Ampirizm ve rasyonalizm: farklılıklar ve benzerlikler

Resim: Slayt paylaşımı

ampirizm ve rasyonalizm a priori olarak büyük arz eden iki akımdır. farklılıklar birbirleriyle, ama aynı zamanda kesin tutarlar benzerlikler. Başlangıç ​​olarak, her ikisinin de temel kaygısı bilgidir ve daha spesifik olarak bilginin nasıl mümkün olduğudur. Ve bu tam olarak anlaşamadıkları noktadadır. Amacıyla ampiristler, bilgi deneyimden gelir, oysa rasyonalistler için bilmek yalnızca akıl yoluyla mümkündür, çünkü insan zihninin doğuştan gelen fikirlere sahip olduğunu ve bu fikirlerin insan zihninin bir sabıkasız kimse. Daha fazlasını öğrenmek istiyorsanız, bu dersi bir PROFESÖR'den okumaya devam edin. ampirizm ve rasyonalizmin farklılıkları ve benzerlikleri.

dizin

1. Rasyonalizm ve ampirizmin tanımı
2. Rasyonalizm ve ampirizm arasındaki farklar
3. Rasyonalizm ve ampirizm arasındaki benzerlikler
4. Inmanuel Kant, iki zıt konumun üstesinden gelmek

Her iki konum arasındaki tartışma özellikle modernite sırasında geçerliydi, bu nedenle,

rasyonalizm

rasyonalizm olduğunu savunan felsefi bir duruştur. sebep bağımsızdır deneyim ve stoğu doğuştan gelen fikirler, bilginin kökenini oluşturan. Bu nedenle, rasyonalistler için bilgi, duyusal deneyimden değil akıldan gelir.

Gerçeklik duyulara bağlı değildir, dış dünya deneyimden bağımsızdır. Akılcıların gerçeği bilmek için kullandıkları yöntem, tümdengelim ve matematiksel modeldir. Modernitede rasyonalizmin başlıca temsilcileri şunlardır: Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Duyuların ve hayal gücünün tüm izlenimlerinden kurtul ve sadece akla güven ” René Descartes.

ampirizm

ampirizm olduğunu belirten felsefi bir konumdur. fikirler ve bilgi deneyimden gelir. A) Evet, doğuştan gelen fikirlerin varlığını reddetmek insan zihninde yer alır. Bunların zihinde algıdan, duyusal deneyimden oluştuğunu savunuyorlar.

O halde bilginin temeli deneyimdir ve onun sınırı da ondadır. Doğa bilimleri gibi tümevarım yöntemine bahse girerler. Modern ampirizmin ana temsilcileri şunlardır: Locke, Berkeley ve Hume.

“Akılda daha önce duyularda olmayan hiçbir şey yoktur.”. john Locke

Resim: Slayt paylaşımı

Ampirizm ve rasyonalizmin farklılıkları ve benzerlikleri üzerine bu dersi ele almak için, her iki düşünceyi de birbirinden farklı kılan tüm noktalara bakarak başlayacağız. Burada keşfediyoruz ana farklılıklar iki felsefi akım arasında:

Rasyonalizmin özellikleri

• Tüm bilgiler duyulardan gelir
• Fikirler bilginin temelidir
• İnsan zihninde doğuştan gelen fikirlerin varlığını savunurlar.
• Aklın gücüne güven
• Matematik, bilginin modelini sağlar. tümdengelim yöntemi
• İnsan aklı, gerçekliğin açık bir bilgisine sahip olabilir.

ampirizmin özellikleri

• Tüm bilgi deneyimden gelir
• Algı bilginin temelidir
• İnsan zihni bir sabıkasız kimse, doğuştan fikirler yoktur
• Duyuların gücüne güvenin
• Fizik bize dünyayı, gerçekliği ve insanı anlamanın anahtarlarını sağlar. endüktif yöntem
• Kesin bir gerçeklik bilgisi mümkün değildir

Resim: Karşılaştırma Tablosu

Rasyonalizm ile ampirizm arasında önemli farklılıklar olduğunu gördük, ancak bunlar aynı zamanda bazı benzerlikler. Onları görelim!

1. Her iki konum da yansıma için aynı temaya sahiptir: bilgi ve yöntem bu bilgiyi mümkün kılar.
2. Ampirizm ve rasyonalizm, felsefeyi bakış açısından anlar. epistemoloji.
3. Her iki doktrin de aklın özerkliğikendi kendine yeterli olan ve ancak onunla otorite, gelenek ve inancın önyargılarından kurtulmak mümkündür.
4. Her iki doktrin de gerçekliğin yalnızca bir tane olduğunu onaylar. Zihinsel temsil.
5. Özne, bu şekilde bireyin zihninde kilitli kalan bilginin temelidir (epistemolojik tekbencilik).
6. Her ikisinin de temel teması, yazışma bilgi ve gerçeklik arasında.

Ve bununla, ampirizm ve rasyonalizmin farklılıkları ve benzerlikleri üzerine bu dersi bitiriyoruz, umarız beğenmişsinizdir!

Resim: SlideShare

felsefi eleştiri itibaren Immanuel Kant, iki tür bilgi olduğunu savunarak her iki doktrini sentezlemeyi başarır: duyarlılık ve anlayış. Birincisi deneyimden, duyuların verilerinden gelir. İkincisi, duyuların verilerinin bir parçası olmasına rağmen, bunlardan bağımsızdır.

Bilgi artık nesneyi belirleyen özneye bağlı olacaktır (Kopernik Büküm). Duyarlı algıdan, özne nesnenin zihinsel bir temsilini yapar, onu kavrar, yani bilir. Bu nedenle bilgi, öznenin zihninde bir temsil olacaktır.

Buna benzer daha fazla makale okumak istiyorsanız Ampirizm ve rasyonalizm: farklılıklar ve benzerlikler, kategorimize girmenizi tavsiye ederiz. Felsefe.

Diego Sanchez Meca. Modern ve Çağdaş Felsefe Tarihi. Ed. Dykinson