Eşitleme yasası: psikolojide ne olduğu ve neyi açıkladığı

Öğrenme psikolojisinde, edimsel koşullanmada teorik temelleri olan çok sayıda fenomen incelenmiştir. içinde buluyoruz denkleştirme yasası denen bir kavram.

Bu yazıda eşitleme yasasının nelerden oluştuğunu ve nasıl formüle edildiğini göreceğiz.

• İlgili yazı: "Edimsel Koşullandırma: Ana Kavramlar ve Teknikler"

Richard J. Herrnstein ve edimsel koşullanma

Edimsel koşullanma, B. F. Skinner, bir öznenin (insan veya hayvan) olumlu sonuçları olan davranışları tekrar etme olasılığı daha yüksektir ve olumsuz sonuçlar doğuranları tekrar etme olasılığı daha düşüktür.

denkleştirme kanunu Başlangıçta Richard J. Herrnstein (1961) güvercinlerle yaptığı bir deney nedeniyle değişken aralıklı eşzamanlı programlar (yani, pekiştirmeyi uygulama kriterinin son pekiştiricinin sunulmasından bu yana geçen değişken süre olduğu programlar). Bu tür programların nelerden oluştuğunu daha sonra ve daha ayrıntılı olarak göreceğiz.

Bu deneyde, güvercinlere bir Skinner kutusunda iki düğme verildi. Her düğme farklı yiyecek ödül oranlarını tetikledi. Güvercinlerin en yüksek yiyecek ödülünü veren butona diğer butona göre nasıl daha sık gagaladıkları gözlemlendi. Üstelik bunu ödül oranına benzer bir oranda yaptılar.

Eşitleme yasası nedir?

Eşitleme yasası göreceli pekiştirme oranları ile göreceli tepki oranları arasında yerleşik bir nicel ilişki eşzamanlı pekiştirme programlarının geliştirilmesi sırasında. Bu, davranış ve çevre arasında bir ilişki olduğunu tespit etmekle sınırlıdır.

Bu, psikologların ve davranış analistlerinin çevre ile davranış ve bu ikisinin nasıl olduğunu açıkça gösteren denklemler geliştirin kovaryon olurdu

Eşleşme yasası, bir öznenin bir ortamdaki yanıt oranının uygulanan pozitif pekiştirmenin miktarı veya süresi ile orantılı olacaktır.. Bu nedenle, ne kadar olumlu pekiştirme uygulanırsa, tepki oranı o kadar yüksek olur (ve tersi de geçerlidir). Herrstein, bu göreceli yanıt oranını bir davranış yasası olarak belirledi.

İnsan olmayan denekler eşzamanlı değişken aralıklı programlara maruz kaldığında ve bunların diğer durumlarda uygulanabilirliği, yapılan varsayımlara ve durumun ayrıntılarına bağlı olarak daha az nettir. deneysel.

Mekanizmalar ve teoriler

denkleştirme kanunu Farklı türlerde deneysel olarak doğrulanmıştır., hem de konu gruplarında (yalnızca bireysel olarak değil).

Tepkilerin dağılımından sorumlu mekanizmaları açıklamadığı için mekanik bir yasa değil, tanımlayıcı bir doğa yasasıdır. Ayrıca, bireysel yanıtların ne zaman oluştuğunu yok sayar.

Bu yasayı açıklamaya çalışan üç tür teori vardır; aşağıdakilerdir.

molar teoriler

Esas olarak yanıt kümelerini açıklarlar. ve siz, seçim yapmak zorunda olduğunuz bağlamlarda ortaya çıkan tepkilerin ve pekiştireçlerin toplam dağılımıyla ilişkilendirilirsiniz.

moleküler teoriler

Bireysel tepkiler düzeyinde olanlara odaklanırlar ve eşitlemeyi bu bireysel seçimlerin net sonucu olarak kabul edin.

üreme teorileri

Ne molar ne de moleküler olan, ancak arada bir şey olan davranış özelliklerine odaklanırlar.

Seçim davranışı: eşzamanlı programlar

Eşitleme yasası, gördüğümüz gibi, seçim davranışını ima eden eşzamanlı programların bir sonucu olarak ortaya çıkar. En basit seçim durumu, aralarından seçim yapabileceğiniz iki cevaba dayalıdır, her birini bir pekiştireç takip eder.

Eşzamanlı programlar aynı anda (veya eş zamanlı olarak) gerçekleşir ve özne bir yanıt anahtarından diğerine geçmekte özgürdür.

Genellemelerinden biri, seçeneklerden birini seçmenin zorunlu olduğu zorunlu seçim durumlarına (eşzamanlı akıl programları) atıfta bulunmasıdır. Dolayısıyla zorunlu seçim programlarında denkleştirme yasasına uymanın yolu tek bir alternatife cevap vermektir. Konu için en uygun strateji en iyi alternatifi seç ve ona bağlı kal.

Denkleştirme kanunundaki sapmalar

Bazen göreli yanıt oranları, her yanıt alternatifindeki göreli pekiştirme oranlarına her zaman tam olarak eşit değildir; Bunun nedeni diğer faktörler etkili olabilir.

Yani iki farklı durumdan bahsediyoruz: undermatching ve overmatching. Eksik eşleştirmede, en iyi seçenek, eşleştirme yasasının öngördüğünden daha az seçilir. Overmatching'de ise yasanın öngördüğünden daha fazla en iyi seçenek seçilir.

Bahsedilen sapmaları belirleyen değişkenler aşağıdakiler olacaktır:

Her alternatif için farklı yanıt topografyalarının kullanımı

Bunlar, farklı çaba türlerini ifade eder; örneğin çırpma (alternatif A) ve bir tuşa basma (alternatif B).

Her alternatif için farklı pekiştireç kullanımı

Bu, bir denkliğin kolayca kurulamayacağı anlamına gelir.

Bir alternatiften diğerine geçişte zorluk

Örneğin metro transferlerini düşünelim. Bir görevden diğerine geçmek biraz gecikme gerektirir (konu için zorluk veya çaba).

Bibliyografik referanslar:

• Herrnstein, R.J. (1961). Takviye sıklığının bir fonksiyonu olarak tepkilerin göreceli ve mutlak gücü. Davranışın Deneysel Analizi Dergisi, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), İlkeler öğrenme ve davranış, Madrid (İspanya): Thomson