Çözümden kaçınma: nedir ve özellikleri nelerdir?

Bilim camiasının iklim değişikliği gibi konularda geniş bir fikir birliğine sahip olmasına rağmen, aşıların etkinliği ve güvenliği veya Dünya'nın yuvarlak olduğu konusunda, genel kamuoyunda bu fikir birliği parlıyor yokluk.

Bilimsel gerçekleri inkar etmenin tamamen cehaletten veya o konuyu bilmemekten kaynaklandığı düşünülebilir. Bununla birlikte, bu sorunların inkarına bir açıklama olarak, bu sorunlara odaklı çözüm korkusuna dikkat çeken bir yaklaşım önerilmiştir.

Bu yaklaşım çözümden kaçınma modelidir., belirli bir iklim değişikliği ve muhafazakarlık vakasıyla deneysel olarak yaklaşılmıştır. Aşağıda daha ayrıntılı olarak göreceğiz.

• İlgili yazı: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetmek"

Çözümden kaçınma nedir?

Şu anda sırayla her türlü görüşü uyandıran her türden konu var. Bununla birlikte, ampirik ve nesnel bakış açısından bilim, çözülmezlerse veya bir tür palyatif etki göstermezlerse daha da kötüleşecek birden fazla sorunun varlığı. Bu sorunlar arasında hem patojenler hem de kötü alışkanlıklar nedeniyle salgınların ortaya çıkması, ateşli silahlarla cinayetlerin artması veya iklim değişikliğini görebiliriz.

Bilim, gerçekleri kaydederek ve gerektiğinde istatistiksel analizler yaparak bu fenomenlerin varlığını kanıtlayabilse de, bunları sorgulayan birileri her zaman vardır. Spesifik iklim değişikliği örneğinde, muhafazakar bir ideolojik profile sahip, bilimin iklim değişikliği olduğunu söylemeye cesaret eden az sayıda insan yoktur. gezegenin gerçekten ısındığına ve bunun eylemden kaynaklandığına dair hiçbir kanıt olmadığı şeklindeki geleneksel bilgelik yanlıştır. insan.

Buna dayanarak, pazarlama konusunda uzmanlaşmış Amerikalı araştırmacılar Troy Campbell ve Aaron C. Psikoloji ve nörobilim uzmanı Key, merak etti İklim değişikliği gibi bilimsel olarak kanıtlanmış bir olay karşısında, bunu tamamen inkar edenlerin olması nasıl mümkün oldu?.

Bu araştırmacılar, insanların çözümleri üzerinde hemfikir olduğumuz sorunlara inanma eğiliminde olduklarını ve bunun tersi yönde, Bizim düşünce tarzımıza çok aykırı çözümler içeren veya düşünme tarzımıza müdahale eden sorunlara inanmıyoruz. hayat.

Bu yaklaşım, yeni bir bakış açısı yapılandırmalarına izin verdi: çözümden kaçınma modeli. Bu modelle, bilim camiasının geniş bir görüş birliğine sahip olduğu konularda insanların kendilerini neden bu kadar kutuplaştırdıklarını biraz daha açıklamaya çalıştılar.

Sorun korkusu mu yoksa çözüm korkusu mu?

Mantıksal olarak, bilimsel bir bulgunun doğruluğu ve doğruluğu bu bulgunun ve sonuçlarının istenip istenmediğinden bağımsız olmalıdır.. Basitçe anlatmak gerekirse: kafamıza bir taş düşerse bu taş canımızı yakar. Canımızın acıması, başımıza düşen bir taşın istenmeyen bir sonucudur. Acıyı hissetmek istemesek bile taşın varlığını sorgulamayacağız veya bu mineralin başımıza düşüp canımızı yakabileceğinden şüphe duymayacağız.

Ancak iklim değişikliği, aşıların etkinliği, ateşli silahların tehlikesi ve diğer geniş bilimsel fikir birliği sorunları, yanlışlıkla kötü niyetli bir şey kadar basit bir şey değildir. taş. Are çözümü siyasi, ekonomik ve sosyal kaynakların büyük bir seferberliğini gerektirebilecek çok karmaşık sorunlar çözmek istiyorsak, yaşam tarzımızla doğrudan çelişebilir.

Araştırmalar, psikolojik motivasyonların muhakememizi etkilediğini göstermiştir. Bu, yargılarımızın kişisel arzularımızdan ve motivasyonlarımızdan bağımsız olmadığı anlamına gelir. Bilimsel ve nesnel verileri gözümüzün önüne koysalar bile, buna önerilen çözüm bizim ideolojimizle, düşünce sistemimizle çatışıyorsa. kimliğimizin inançları, görüşleri veya diğer bilişsel, duygusal ve motivasyonel bileşenlerinin varlığını inkar etme olasılığımız daha yüksek olacaktır. sorun.

• İlginizi çekebilir: "Bilişsel Psikoloji: Tanım, Teoriler ve Ana Yazarlar"

Bir Örnek: İklim Değişikliği ve Cumhuriyetçiler

Yaygın olarak bilinir ki Amerika Birleşik Devletleri'nde iklim değişikliğini ve onun antropojenik nedenini reddeden az sayıda Cumhuriyetçi (muhafazakar) yoktur..

Yer bilimlerinin verilerle gösterdiği gerçeğine rağmen, bu konuya şüpheyle yaklaşıyorlar. aslında ısınmanın meydana geldiği havadaki sıcaklık ve kirleticilerin hedefleri ve ölçümleri küresel. Öte yandan, bu görüş, rakipleri olan (liberal) Demokratlar tarafından paylaşılmamaktadır. bilim topluluğu ile işbirliği yapmak ve iklim değişikliğini hafifletmek için önlemlerin uygulanmasını desteklemek.

Bazılarının iklim değişikliğini inkar etmesi ve bazılarının kabul etmesi, her şeyden önce, bilimsel bilgilerindeki farklılıklardan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Cumhuriyetçiler arasındaki bilimsel bilgi seviyesinin Cumhuriyetçilerden daha düşük olduğu düşünülebilir. demokratların cehalete veya inançlara dayalı fikirlere sahip olmalarını sağlamak bilim karşıtı Demokratlar ise görüşlerini gerçeklere dayandırarak konuyla ilgili daha fazla etki ve belge elde edeceklerdi.

Fakat, cumhuriyetçilerin iklim değişikliğinin varlığını inkar etmesi cehalet değil, bir akıl meselesi gibi görünüyor. İklim değişikliği korkusundan da kaynaklanmayacaktır. Deniz seviyesinin yükselmesinden veya havanın solunamaz hale gelmesinden değil, daha çok sahip olduklarından korkuyorlar. bu olguyu azaltmak için uygulanması gereken çözümlerden korkmak ve bundan kaçınma fikrinin ortaya çıktığı yer burasıdır. çözüm.

Campbell ve Key'in grubu bu soruyu deneysel olarak ele aldı ve şu sonuca vardı: Gerçekten de, Cumhuriyetçi saflar arasında, iklim değişikliği inkarı, bir biliş tarzından kaynaklanıyor. motive.. Bu, belgesellerin, araştırmaların, kitapların ve her türlü kaynağın varlığına rağmen Bu konudaki gerçekler ortaya çıktı, bu medyalar zihinlerde eskisi kadar yankı uyandırmadı. tutucu.

Cumhuriyetçiler, serbest piyasayı ve en agresif meritokrasiyi çok destekleme eğilimindedir.. Onlar için bir kişinin başarılı olması, yalnızca ve yalnızca onun çabasına bağlıdır. Büyük miktarlarda parayla ve çoğu durumda büyük bir şirkete sahip olmakla sonuçlanan bu çaba, ne kadar çevreyi kirlettiğinden çok kârla ilgilenir.

Cumhuriyet vatandaşının ideal yaşam tarzı için iklim değişikliğinin sorunu, serbest piyasayı düzenleyen siyasi ve ekonomik önlemler, hiçbir büyük iş adamının istemeyeceği bir şey. Bu önlemler arasında çevreyi kirletmek için vergi uygulamak, hükümet tarafından daha fazla ekonomik kontrol ve daha az ticari özgürlük, otomobillerin değerinde artış ve yılda X adet satış yasağı... Kısacası şirketlerin gelirlerini çok önemli ölçüde azaltabilecek önlemler.

Buna karşılık, Demokratlar piyasa düzenlemesi konusunda daha az endişe duyuyorlar ve hatta buna müdahale etmekten yanalar. Bu nedenle, demokratik yaşam biçimi için, piyasanın daha fazla düzenlenmesi onun yaşam biçimi için ciddi bir sorun olmaktan çok uzaktır. fedakarlık anlamına gelse bile, varlıkların dağılımının ve topluma daha iyi bir gelecek sunmak için gereken her şeyin yapılmasının destekçisi ekonomik.

Bibliyografik referanslar:

• Campbell, T. H. ve Kay, A. C. (2014). Çözümden kaçınma: İdeoloji ve güdülenmiş inançsızlık arasındaki ilişki üzerine. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 107(5), 809–824. https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.