Sert ve yumuşak filtre modelleri: dikkat hakkında ne diyorlar?

İnsanlar sürekli olarak çok sayıda uyaranın dikkatimizi çekmek için yarıştığı çok karmaşık durumlara maruz kalır. Farkına varmasak da, önemli olanla olmayanı ayırmak, sapla samanı ayırmak için çok zaman harcıyoruz.

Bunun başlıca nedeni, bilgileri işlemek için kaynaklarımızın çok sınırlı olmasıdır; Herhangi bir kontrol olmaksızın dikkatimizi baraj haline getirirsek, neler olup bittiğini anlama yeteneğimizin nasıl taştığını hissederiz. etrafında.

Beynimizin bu kadar sık ​​durumlarda nasıl çalıştığını öğrenmek için, 1900'ler boyunca varsayıldılar. XX, yıllar içinde ileriye giden yolu belirleyecek bir dizi hipotez. bundan, rijit ve zayıflatılmış filtre modeli öncüydü.

Bu yazıda, bu klasik modelin varsayımlarını ele alıp belirteceğiz ve farklı modellere özel vurgu yapacağız. Bilginin duyu organları tarafından algılanmasından kalıcı olarak bellekte depolanmasına kadar geçtiği noktalar. hafıza.

• İlgili yazı: "Psikoloji Tarihi: yazarlar ve ana teoriler"

Sert Filtre Modeli ve Yumuşak Filtre Modeli

Sert filtre modeli ve zayıflatılmış filtre modeli, dikkatin işleyişi için öne çıkan bir dinamik önerir.

bir filtre veya eleme mekanizması yerleştirme, bu sayede ortamın karmaşıklığı rafine edilecek ve içinden alakalı olan seçilecektir. Önceki bilgisi temel olan bellek üzerine çok depolu teorinin unsurlarını içerir. Bu modellerin doğru anlaşılması: duyusal depolama, kısa süreli bellek ve uzun süreli bellek terim.

1. duyusal depo

Duyusal depo, duyu organlarından gelen duyumların depolandığı alan olduğu için bilgi işlemede ilk duraktır.

Farklı biçimlerinden (görsel, işitsel, koku alma, tat alma ve dokunma) herhangi biriyle algılanan gerçeğin sinir sistemi tarafından yakalanması çok az zaman gerektirir, ancak fiziksel özelliklerini ve nüanslarını belirlemek için biraz daha ayrıntılı bir analiz gerektirir..

Kapasitesi çok büyük ama süresi çok sınırlı olan bu depoda, olağanüstü hacimde eşya depoya yerleşir. neredeyse tamamı birkaç saniye içinde (bilişsel bir analize aracılık etmeden) çözülse de kendimizi içinde bulduğumuz durum. derin). Bilgiler buradan dikkat filtresinden geçirilerek kısa süreli belleğe aktarılır., daha sonra ayrıntılı olarak tartışılacak.

2. kısa süreli hafıza

Duyulardan gelen bilgi yukarıda bahsedilen duyu deposunu geçtikten sonra kısa süreli belleğe yansıtılır. Şu anda duyusal görüntünün bir soyutlaması korunur, dikkatin verildiği nesnenin bir tür yorumu.

Bu yorum yanlış bir tablodur, çünkü bilişsel detaylandırmanın ilk sürecine tabi tutulmuştur. nesnel özelliklerinden bazılarının değiştirilmiş olabileceği.

Bu hafıza, duyusal depodan daha küçük bir genliğe sahiptir, ancak süresi çok daha uzundur. Bu şekilde, bu verilerin (artık bilinçli olarak) saklanması birkaç dakika daha uzatılabilir, ancak alıcı tarafından ilgisiz olarak değerlendirilirse, bu veri dağılma eğiliminde olacaktır. Genel olarak, bir bireyin (normal şartlar altında) şu kadarını elinde tutabileceği tahmin edilmektedir: bu işleme istasyonunda yedi tek eleman, normal aralık üç ila on bir.

bu ileriye dönük amnezi bu deponun varlığı hakkında güvenilir bilgi sağlar ve belleğin bölümlere ayrılmasının savunucuları tarafından en sık kullanılan argümanlardan biridir. Bu olgu Sadece birkaç dakika süren yeni öğrenmenin oluşumunu açıklar., bundan sonra hiçbir şekilde konsolide edilmeden kaybolurlar (böylece asla uzun süreli depolamaya girmezler).

• İlginizi çekebilir: "Bellek türleri: insan beyni anıları nasıl depolar?"

3. uzun süreli hafıza

Bilgi duyu organları tarafından algılandıktan sonra duyusal depoya gönderilir ve kısa süreli belleğe türetilir. son istasyona, yani uzun süreli belleğe aktarmak için öneminin bilinçli bir analiz süreci vardır. terim. Zamanda çok uzakta olan bildirimsel anıların yaşadığı yer burasıdır.ve canımız istediğinde gönüllü olarak yöneldiğimiz.

Uzun süreli belleğin belirsiz bir süresi vardır ve ömür boyu sürebilir. Burada, yaşanan olayların (epizodik), dünya hakkındaki bilginin (anlamsal) ve edinilen becerilerin (prosedürel) bildirimsel bir kristalleşmesi saklanır; tüm bunlar, duygusal önemi ve/veya uyarlanabilir değeri nedeniyle gereklidir. Bununla ilgili birçok beyin bölgesi var.Bu nedenle, genellikle demans süreçlerinin evrimi sırasında etkilenir.

• İlginizi çekebilir: "İnsan beyninin bölümleri (ve işlevleri)"

filtre modelleri

Belleğin bölündüğü farklı depolar bilindikten sonra ve nesnenin yakalanmasından bu yana sürecinin analizinden sonra Sonunda dayanıklı bir biçimde depolanana kadar duyular aracılığıyla, sert filtre modelini anlamak daha kolaydır ve zayıflatılmış Bu teoriler anlamak için geliştirilmiştir. Bir insanın karmaşık durumlarla başa çıkma biçimi çok çeşitli bilgilerin algılanmak, işlenmek ve saklanmak için birbiriyle yarıştığı bir yerdir.

Böylece, seçici dikkatin özelliklerini araştırıyor: bilgiyi çevreden nasıl ayırt ediyoruz? bu karmaşık olduğunda, ilgili olanı toplamak ve duruma göre uygun yanıtları ifade etmek için bağlam. Burada bu konuyla ilgili iki öncü hipotezi gözden geçireceğiz: sert (Donald Broadbent) ve yumuşak (Anne Treisman) filtresi, her ikisi de sonraki teorik ayrıntıların üzerine inşa edileceği teorik temeldir (geç filtre modeli veya diğerleri gibi).

Bu modellere yaklaşmak için en faydalı olanı bir örnek vermektir: Bir barda bir arkadaşla buluştuğumuzu, kahve içtiğimizi ve bize ilginç bir hikaye anlattığını düşünelim. Ortam birbiriyle yarışan diğer seslerle dolup taşarsa, dikkatimizi onun sözlerine nasıl odaklarız? (konuşan insanlar, çatal bıçak sesleri ve hatta bulunduğumuz yere yaklaşan arabalar gibi)?

Yazarlar, bunun gibi günlük durumlarda beynimizde neler olduğunu keşfetmek için dikotik dinleme olarak bilinen deneysel tip bir prosedürve her bir işitsel kanaldan (kulaklık yardımıyla) iki farklı mesajın aynı anda yayımlanmasından oluşur. Katılımcı, içeriğini (sayılar, kelimeler vb.) Dinleyerek oturur ve sunumdan sonra ne algıladığını düşündüğünü belirtirdi.

Bu basit yöntemle seçici dikkatin dinamikleri keşfedilebilir., her ikisi de aynı anda sunulduğunda ilgili bir uyaranın seçilmesi ve alakasız olanların atlanmasından oluşan bu yürütücü işlevin ifadelerinden biridir. dikkat ile birlikte günlük yaşam aktivitelerinin geliştirilmesi için temel bir beceridir. sürekli (veya uyanık) ve bölünmüş (aynı anda iki veya daha fazla önemli göreve verimli yaklaşım). zaman).

Hem Broadbent hem de Treisman'ın duyusal bir mağazanın varlığı ve bilgi edinme süreci gibi temel yönler üzerinde hemfikir olduğu doğru olsa da. Bilginin kısa süreli bellekten uzun süreli belleğe iletilmesi, bilgi kavramıyla ilgili bazı tutarsızlıklar göstermiştir. "filtre". Her iki durumda da varlıkları şu şekilde kabul edildi: karmaşıklığın önceden taranmasının bir aşamasıgeçirgenlik derecesi ile ilgili farklı görüşler korunmuştur (daha sonra görüleceği gibi).

1. katı filtre modeli

Filtre kullanımı, Broadbent'in kendi deyimiyle "şişenin boynuna" benzetilebilir. Kendimizi içinde bulduğumuz uyaran alanı çok karmaşık olsa da, bilişsel yeteneklerimiz yalnızca bunun ayrı bir yüzdesinin hangi kaynakları aşmadan işlenmesine ve analiz edilmesine izin verir sahibiz. Bu amaçla filtre, çevresel çeşitliliği açık, operasyonel ve yönetilebilir terimlere çevirmek için bir elek görevi görecektir.

Yazara göre bu filtrenin yeri bulunacaktı (gerçi daha sonra geç dönem Deutsch ve Deutsch filtresi çerçevesinden sorgulanmış olsa da), duyusal depolamanın hemen sonunda ve kısa süreli belleğin hemen öncesinde. Bu şekilde, uyaranlar seri olarak işlenir ve asla paralel olarak işlenmez (bu, bilgilerin tek tek analiz edildiği ve asla aynı anda analiz edilmediği anlamına gelir). Bu filtre ile ilgili ve alakasız olanların seçimi kolaylaşacak, böylece ilki kısa süreli belleğe geçecek ve ikincisi kökten atılacaktır.

Broadbent'e göre, tarama kriteri, uyaranın fiziksel özelliği olacaktır.insan sesinin tonu veya hacmi ve algısal alana girdiği öngörülemezlik gibi. Her ne olursa olsun, birey bu değişkenlerden kendisiyle ilgili olanı seçecektir. unsurların geri kalanı, ilgilenilmeden veya dikkate alınmadan tamamen göz ardı edilirken anlaşıldı.

Broadbent, ikili dinleme yoluyla ampirik kanıt sağladı ve bu, değerlendirenlerin kulaklarında kısa bir sayı listesi. Örneğin, 947 dizisini sol kulağınızdan ve 246 dizisini sağ kulağınızdan duyduysanız, yalnızca birini hatırlarsınız. veya diğer (ama hiçbir zaman iki kaynağı birleştiren bilgiler veya davaya dahil edilen tüm maddeler). Kulakların her birinin bağımsız bir kanal olarak işlev göreceği, yalnızca birinin seçileceği ve diğerinin tamamen çıkarılacağı sonucuna vardı.

2. zayıflatılmış filtre modeli

Pürüzsüz filtre, Broadbent'in bulgularını kopyalama girişimlerinden sonra Treisman tarafından önerildi. Bu iki yazarın önerileri arasında temel bir fark var, tam olarak filtrenin niteliklerinde, bilginin işlenmesine eklenen bir öğe olarak yer alıyor.

Treisman, gözetimsiz uyaranın mutlak bir engellemesi olmadığını düşündü., ancak kişinin alakalı olana odaklanmaya çalışmasına rağmen bunun bir şekilde işlendiğini. Gözetimsiz iletilerin belirginliği azalır, ancak kaybolmaz.

Broadbent gibi o da hipotezini test etmek için dikotik dinlemeyi kullandı. Bu durumda, sözlü mesajlar (anlamlı ifadeler) kullanıldı, ancak bilgilendirici bölümleri belirli bir şekilde böldüler.

Örneğin, sol kulak yoluyla, mantıksal bağlantısı olmayan iki mesaj art arda yeniden üretilir ("Bir palto aldım" gibi). dört balık tuttuk"), sağ tarafta ise yapı olarak çok benzer bir başkası geliyordu ("balık tutmaya gittik çünkü soğuk"). Böyle bir durumda kişi “soğuduğu için palto aldım” veya “balığa gittik dört balık tuttuk” diyerek her iki mesaja da aynı anda dikkat ettiğini gösterir.

Treisman için bu bulgunun açıklaması şuydu: filtre katılımsız mesajı tamamen geçersiz kılmaz, ancak bir düzeyde işlenmeye devam eder ve o ana kadar algılanana tutarlılık getirirse dikkat çekmeye başlayabilir. Ayrıca, örneğin, insanların "görmezden gelinen" bilgilerin temel yönlerini hatırladıklarını, Broadbent'in kendi paradigmasını kullanarak bile (sesin hacmindeki, tınısındaki, tonundaki veya cinsiyetindeki değişiklikler) spiker; değerlendirilen konunun adının çoğaltılmasının yanı sıra).

Bu nedenle, bireyin belirli koşulları (yaşamsal deneyimleri veya geleceğe ilişkin beklentileri gibi), uyarana algısal alaka atfetmesinden sorumlu olacaktır. Ayrıca, filtre daha az alakalı mesajları zayıflatarak hareket eder, ancak bunlar tamamen engellenmez (sert filtre tarafından önerildiği gibi). Bu nedenle, anlamsal düzeyde temel bir işlem olacaktır. seçim görevlerinin bilişsel sistemi doyurmadan optimize edileceği (ön-kategorik tipte).

Bibliyografik referanslar:

• Sürücü, J. (2001). Geçen yüzyılın seçici dikkat araştırmasının seçici bir incelemesi. İngiliz Psikoloji Dergisi, 92, 53-78.
• Pırasa. ve Choo, H. (2011). Seçici dikkatin eleştirel bir incelemesi: Disiplinlerarası bir bakış açısı. Yapay Zeka İncelemesi, 40(1), 27-50.