Deliliğin sınırları teorisi, R. D. Döşeme

Psikiyatri her zaman tartışmalı bir çalışma alanı olmadı, ancak net olan şu ki, birçok insanın hayatını her zaman doğrudan etkiledi. Bu nedenle özellikle 20. yüzyılın ilk yarısında enerjik bir biçimde sorgulamaya başlamıştır. sağlık kurumlarının rahatsızlığı olan kişilere verilen tedaviyi yönetme şekli zihinsel.

Bu iddia akımının temsilcilerinden biri de Ronald David Laing, tartışmalı bir İskoç psikiyatr hayatının önemli bir bölümünü psikiyatrinin ve delilik kavramının sınırlarını sorgulamaya adamış.

• İlgili yazı: "Antipsikiyatri: bu hareketin tarihi ve kavramları"

kimdi D. Döşemek mi? Kısa özgeçmiş

R. D. Laing, 1927'de Glasgow'da doğdu. Aynı şehirde tıp okudu ve daha sonra İngiliz Ordusunda psikiyatrist olarak çalıştı ve burada stresin ruh sağlığındaki rolünü araştırmakla ilgilenmeye başladı.

1965 yılında. R. D. Laing, Philadelphia Derneği'ni açtı, ruh sağlığı uzmanlarına eğitim ve aynı zamanda hastalara tedavi sunan bir kurum. Ayrıca terapist ve hastaların bir arada yaşadığı bir proje açtı.

Laing'in kendisi için belirlediği hedef, psikiyatriyi çok daha fazlasını almaya zorlamaktı. bozukluk deneyiminin kültürel ve psikososyal yönlerinin de dikkate alındığı hümanist zihinsel. Bununla birlikte, alternatifler önerirken, onları fiilen geliştirmeden, yalnızca ilerleme kaydedilebilecek yönleri belirtebildi.

Delilik teorisi, R. D. Döşeme

Laing, akıl sağlığını delilikten ayıran kesin bir çizgi olmadığına inanıyordu. Bu ilke, zamanın psikiyatri pratiğine karşıydı.20. yüzyıla kadar, kısmen psikiyatri merkezlerinde çok az imkanla aşırı kalabalık hastalardan oluşan; Temel olarak, ruhsal bozukluğu olan insanları nüfusun geri kalanından izole etme girişiminde bulunuldu. bireysel olduğu ve olmadığı anlaşılan sorunları basitçe tedavi etmek için ilaçlanırken, sosyal sorun toplu.

Öte yandan, deliliğin ve normalliğin aynı yelpazenin parçası olduğu fikri psikanalizin teorik önerisiyle iyi bir şekilde eşleşti. Ancak, tarafından başlatılan akım Sigmund Freud Ayrıca, antipsikiyatri savunucularının gözünde, geçmişin çevresel etkisinin güçlü bir determinizm oluşturduğu için sınırlayıcı olduğu fikirlerini sundu. tüm zihinsel hayatımızın bir şekilde güçlü krizlere girmesine neden olabilecek düşünce ve anılardan bilincimizi korumaya zorlar ve adeta bizi zorlar. periyodik.

Böylece, R'nin deliliğinin sınırları teorisi. D. Laing, hem hegemonik psikiyatriden hem de psikanalizden farklıydı.

Hastalığın damgalanmasına karşı

Laing, akıl hastalığının her zaman bir damga taşıdığını, ancak akıl hastalığının psikiyatri hastaları aynı zamanda duyarsızlaşmayı besleyebilir ve sürdürebilir ve aşağılama

Bu psikiyatrist için, örneğin, şizofreni, hepimizin bildiği ciddi akıl hastalığı olarak, kişinin içsel bir sorunu olmaktan çok veyakabul edilemeyecek gerçeklere anlaşılır bir tepki, çok rahatsız edici. Bu şekilde, bozukluğu iyi tanımak için, kişinin hayatını deneyimlediği kültürel filtreyi bilmek gerekir.

Yani, Laing'in teorisine göre ruhsal bozukluk, bir ıstırabın ifadesinden başka bir şey değildir. başarısızlıklarla değil, kişinin kendi deneyimleriyle bağlantılı bir şey; beyin. Bu nedenle sosyal ve kültürel dinamikleri, çevrenin kişiyi nasıl etkilediğini incelemek gerekir.

Laing'in fikirleri insanı şunu düşünmeye sevk ediyor: psikoz aslında kendini ifade etme girişimleridir şizofreni tipi rahatsızlıkları olan ve bu nedenle kendi içlerinde kötü bir şey olmayan, o kişinin toplumun geri kalanı tarafından dışlanmasını hak eden bir şey.

ilaçsız psikoterapi

R.'ye gelince D. Bozukluğu yerleştirmenin beyinde özgün bir nedeni yoktur, ancak etkileşimde, terapötik müdahaleleri ilaca ve ilaç kullanımına dayandırmak mantıklı değildir. psikotrop ilaçlar. Bu, anti-psikiyatri savunucuları arasında çok yaygın bir fikirdi ve bunu hararetle savundu. Bunun yerine Laing, ruhsal bozukluğun belirtileri aracılığıyla ifade edilen sembolizmleri anlamak için girişimlerde bulunmaya çalıştı.

Bu yaklaşım tartışmalıydı, çünkü çözümlerini ertelemek karşılığında birçok hastayı rahatlamadan bırakmak anlamına gelir ta ki sorununun iç mantığı anlaşılana kadar.

Öte yandan, ruhsal bozukluklarda sembolik olarak işleyen nedenlerin olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığından, Laing'in fikirleri bugün ciddi bir şekilde sorgulanmaya devam ediyor. Bununla birlikte, hem kendisinin hem de antipsikiyatrideki meslektaşlarının, hastaların koşullarını iyileştirmek için uyguladıkları baskı, Hastaların yaşamları meyvelerini verdi ve şu anda psikiyatri bu hastalar için çok daha iyi tedavi sağlıyor. insanlar.