Psikolojide paradigmaların savaşı

Geleneksel olarak, psikoloji alanı daha çok bir savaş alanına benzemeye başladı kümülatif bir bilimsel bilgi alanından çok. Bu savaştaki yarışmacılar, nispeten kısa tarihi boyunca değişiklik gösterdi. Ve göreceli diyorum, çünkü medeniyetlerin başlangıcından beri her zaman psikoloji olmuştur, ancak her zaman bu terim altında ele alınmadığı açıktır.

Doğuştancılar, sitüasyonistler, etkileşimciler, davranışçılar, bilişsel, hümanistler, psikodinamik... psikolojik bilgi paradigmalarının birinin ve diğerinin ateşli takipçileri arasındaki mücadele, odak kaynakları açısından çeşitli olmuştur. Ancak belirli bir paradigmanın takipçilerinin bir başkasının takipçilerinin olumlamalarında veya değerlendirmelerinde uyandırdıkları kavramsal şüpheden hiçbir zaman muaf olmamıştır. diğerleri.

• İlgili yazı: "Psikolojinin 7 ana akımı"

Teorik ve pratik bir savaş alanı

Şu anda, eklektik tarafsız bir gözlemci olarak mütevazi bakış açımdan, son çoğunluk yarışına tanık olduğumuzu düşünüyorum. hümanizmin varisi yaklaşımına karşı sözde bilişsel-davranışçı yaklaşım arasında

, yani, pozitif Psikoloji. Belki de böyle bir gözlem için acele ediyorum, ancak benim için yaygın olarak, Pozitif Yaklaşımın savunduğu eleştirmenler var. Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer veya Davidson, yazarların ve araştırmacıların klasik bilişsel-davranışçı yaklaşımıyla karşılaştırıldığında gibi deri yüzücü, Thorndike, Ellis ve bek diğerleri arasında.

Sanki bir kısa devreymiş gibi, bir yaklaşımın avantajlarına ve/veya sınırlamalarına hızla işaret eden birçok kişi var. diğeri, bilim alanının farklı hedeflerine yaklaşmanın doğru yolu hakkındaki kesin inançlarını doğrulamaya çalışıyor. Psikoloji.

Bir kez daha olur ki sonsuz iç çekişmelere dalıyoruz, kimin mutlak "gerçeğe" sahip olduğu hakkında, sanki içinde olanlarla gitmek istemiyormuş gibi. mesleklerini icra ederken, belirli sonuçlara (sağlık, esenlik, esenlik, performans vb.). Sonuçta, bu tür sistematik tartışmalar, bilgi üretmek için yararlı olmaktan uzak, bu heyecan verici disiplinin gelişimini engelliyor.

Psikolojinin eklektik vizyonu

Psikolog olarak çalıştığım yıllar boyunca bir şey öğrendiysem, o da gerçeklerin birden çok biçimde olabileceğidir. Psikoloji büyüyen ve gelişen bir "yaşayan bilim"dir cevap vermeye çalıştığı toplumların büyüme ve gelişme hızına paralel ve nihayetinde hedef daha pratik bir hakikat duygusu geliştirmekle sınırlı olduğunda gerçek bile arka planda kaybolur. varoluş.

Diğerleri arasında Julius Caesar veya Napolyon'un kendisine atfedilen Latince olumlama, Divide et impera (Böl ve fethet) der ve paradoksaldır insan zihninin öğrencileri arasındaki bölünme, tam olarak kendilerinden gelir. Öyle görünüyor ki, nasıl düşündüğümüzü ve hissettiğimizi daha iyi anlamak için ortak çabalara katılma gerçeği, her zaman daha büyük bir anlam ifade etme becerisi anlamına gelmiyor. bu ilkeleri, kişisel olarak, bireysel olarak, teorilere ve metodolojik araçlara karşı yararlı ve yapıcı bir tutum benimseme biçimimize uygularız. diğerleri.

Kesinlikle, nöropsikolojik veriler (beynin işleyişiyle ilgili her türlü tartışmayı bir vuruşta yatıştırır görünenler) bir yana, zihnin işleyişinin gözlemcileri, akademisyenleri ve denetçileri olarak, Birleşmek ve güçlü kalmak için ahlaki bir sorumluluğumuz var. Görevimizin nihai amacını istikrarsızlaştırabilecek kendi iç kavramsal sürtüşmelerimize ve başkalarının dış çıkarlarına karşı içinde yaşadığımız topluma, amaçlarına ulaşmak için gerekli soru ve cevapları sunmaktan başka bir şey olmayan profesyonel varoluşsal.

• İlginizi çekebilir: "Psikolojide Eklektizm: Bu müdahale biçiminin 6 avantajı ve dezavantajı"