Temsili demokrasi: nedir ve genel özellikleri

Demokrasi fikri, görünüşe göre MÖ 5. yüzyılda Atina polisinde ortaya çıkan oldukça eski bir kavramdır. C. O zamanlar, siyasi kararlar doğrudan alınıyordu ve oy hakkı olan tüm erkekler alınacak en iyi önlemin ne olduğuna karar veriyordu.

Demokrasi fikri modern zamanlarda yeniden ortaya çıktı, ancak klasik versiyonu uygulanamadı. Bunu Atina gibi bir şehirde yapmak kolaydı ama Amerika Birleşik Devletleri gibi milyonlarca insandan oluşan bir ülkede değil.

Şu anda, gelişmiş ülkelerin büyük çoğunluğu temsili demokrasiye dayalı hükümet sistemleris, siyasi güç halk tarafından tutulsa da, vatandaşlar onu etkili kılmak için adaylarını seçerler. Aşağıda daha derin bir göz atalım.

• İlgili makale: "Siyaset Psikolojisi Nedir?"

Temsili demokrasi nedir?

Temsili veya dolaylı demokrasi oy kullanan vatandaşların temsilciler seçerek güçlerini kullandıkları bir hükümet biçimi, ister belirli kişiler ister siyasi partiler olsun. Bu temsilciler, zaman zaman, uluslararası oy hakkıyla, serbest seçimlerle seçilirler. erkekler ve kadınlar ideolojik olarak kendilerini en iyi temsil ettiğini düşündükleri veya önerileri kendilerine olan kişileri seçerler. yararlı.

Kendisine demokratik diyen her ülkede, siyasal gücün halkta olduğu fikri kabul edilir. Bir devletin vatandaşları, uygulanacak yasalar ve tedbirler hakkında karar vererek, ülkelerinin kaderini belirleme hakkına sahiptir. Ancak, kesinlikle her şey için halkın fikrini isteyemez, katılmalarını bekleyemezsiniz. Bir ülkenin mümkün olduğu kadar demokratik olması için ideal olan, vatandaşlardan bir soru şeklinde istemek olacaktır. referandumlar ve plebisitler önerilen her yeni yasa ile ne yapılmasını istiyorsunuz, ancak pratikte bu imkansız.

Bu anlamda temsili demokrasiler Vatandaşlarınıza her önerildiğinde tüm siyasi kararları sormanın getirdiği zorluklar nedeniyle ortaya çıkar.. Bir ülkede yaşayan milyonlarca vatandaşın neredeyse her hafta seferber edilmesi mümkün olmadığı için Ülkenin yönetimi hakkında söz söyleyen bu vatandaşlar, siyasi güçlerini temsil edilebilirlik. Yani siyasi gücün hakimi olan halk, bunu dolaylı ve temsili bir şekilde kullanır.

Halkın temsilcilerinin bu seçimi her 4 veya 5 yılda bir yapılır ki bu çoğu ülkede yasama meclislerinin genellikle görev yaptığı süredir. Bu süre geçtikten sonra, vatandaşların kendilerini kimi temsil etmek istediklerine ve ideolojik olarak en çok hangi politikacılarla özdeşleştiklerine bir kez daha karar verecekleri seçimler tekrar yapılır. Böylece, son hükümet hoşunuza gitmediyse, yeni hükümetin sizin için daha faydalı olacak önlemleri uygulayacağını umarak oy vererek değiştirebilirsiniz. Bu nedenle temsili demokrasiler liberal ülkelerin mihenk taşıdır.

Bu hükümet biçiminin özellikleri

Bahsettiğimiz gibi bu yönetim sisteminin temel özelliği temsiliyettir. Antik Yunan'da doğrudan demokrasi olası bir sistemdi, çünkü hak sahibi olan vatandaşlar hepsi özgür insanlar ve kendi polislerinin yerlileri bir araya gelip oy kullanmak zorundaydılar, tıpkı ABD'de olduğu gibi. Atina. Oldukça az insan olduğu için, bazı sıklıkta buluşmak kolaydı. ve hükümet kararlarını "evet" veya "hayır" temelinde kararlaştırın.

Bu sistem, modern toplumlarımız için geçerli değildir, çünkü siyasi yapı çok daha geniştir, şehir devletleri değil, ülkelerdir. mükemmel bir şekilde kıtalar büyüklüğünde olabilen (Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Brezilya, Avustralya...) ve dahası, milyonlarca kişiye oy hakkı insanlar. Siyasi güç yurttaşlarda kalmaya devam ediyor, ancak doğrudan uygulanması mümkün değil.

Temsilci bir dizi aday arasından seçilir ve çoğunluğun kararıdır.. Bu temsiliyet, özellikle yönetim düzeyinde başkanlık, valilikler ve belediye başkanlıkları ile kongre, daire ve meclisler ile yasama düzeyinde uyruklu

Temsili demokrasinin bir diğer özelliği de nüfusun farklı kesimlerinin çıkarlarını ve ideolojilerini temsil eden vatandaşlardan oluşan siyasi partiler. Bu partiler, bir veya birkaç adayı, siyasi önerilerini ve kanunlarını ortaya koyan, böylece halkın söylediklerine katılıyorsa onları seçmesini sağlayan yasal kuruluşlardır.

• İlginizi çekebilir: "Liderlik Türleri: En yaygın 5 lider türü"

Temsili demokrasiler ve farklı versiyonları

temsili demokrasiler zorunlu olmamakla birlikte, cumhuriyetler biçiminde sunulma eğilimindedir.. İspanya ve Birleşik Krallık gibi anayasal monarşi olan bazı ülkelerde temsili demokratik hükümet sistemleri vardır.

Bu monarşilerde devlet başkanı kraldır ve demokratik olarak seçilmez, cumhurbaşkanı veya başbakan figürüne düşen hükümet veya yürütme gücüdür. Devlet ne kadar monarşi veya cumhuriyet olursa olsun, halktan kaynaklanan siyasi gücü uygulayan yürütme gücüdür.

Kendisine demokratik diyen herhangi bir ülke hükümet yetkilerinin bölünmesi, birbirine karşı dengelenmesi ve birbirini kontrol etmesi gerekir.. Bu erkler üçtür: yürütme, yasama ve yargı. Üç hükümet gücü, halkın istediği şeyin görüntüsü ve benzerliği üzerine şekillendirilmelidir. söylediğimiz gibi, seçimler ve temsilcilerinin seçimi yoluyla tezahür eden politikacılar.

büyük eyaletlerde daha federal ya da daha merkeziyetçi bir arazi yönetim sistemi olabilir ve temsili demokrasiler her ikisine de uygundur.. Federal bir ülke, bölgesel organizasyonu daha küçük siyasi oluşumlardan oluşan ve küçültülmüş bir biçimde de olsa üç klasik gücü elinde tutan egemen devlettir. Öte yandan, merkeziyetçi ülkelerde, bölgelerine hiçbir derecede bağımsızlık verilmez, siyasi kararlar başkentte bulunan hükümet organlarının elindedir.

Arjantin, Meksika gibi ülkelerde yüksek derecede federalizme sahip bazı temsili demokrasiler bulunabilir. Bağımsız devletler olmamalarına rağmen federalleşmiş eyaletlerinin yüksek olduğu Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri özyönetim. Federalizm ve merkeziyetçilik arasında, bölümleri en önemli olan Birleşik Krallık ve İspanya gibi ülkeler buluruz. kurucu krallıklar ve özerk topluluklar, eğitim, dil, sağlık... Son derece merkezileşmiş ülkelerden sonuncusu Şili, Brezilya ve Fransa'dır.

Katılımcı demokrasiden farkı nedir?

temsili veya dolaylı demokrasi Katılım mekanizmaları nedeniyle katılımcı veya doğrudan demokrasiden farklıdır.. Temsilcide siyasi gücü elinde bulunduran halk, temsilcilerini seçimle seçerken, katılımcı, tıpkı Atina vatandaşlarının yaptığı gibi, bu siyasi kararları doğrudan halkın kendisi alıyor. klasik.

Şu anda, doğrudan halkın ne istediğinin sorulduğu referandumlar ve plebisitler kullanılıyor. Bu sayede katılımcı demokrasinin temsili demokrasiye göre bir avantajı vardır ve bu da karar alma Kararlar her zaman insanların ne düşündüğüne göre verilir, bu da onu gerçekten daha fazla yapar. demokratik. Vatandaşın ne istediğini sürekli kendine sorduğu için ülke vatandaşın nasıl istediğine en çok benzeyen şekilde çalışıyor.

Sorun, bu tür demokratik sistemin uygulanamaz olmasıdır. Tarih boyunca referandumlarda olduğu gibi halkın doğrudan ne istediğinin sorulduğu referandumlar yapılmıştır. 2014'te İskoçya'nın bağımsızlık referandumu, 2015'te İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden ayrılması veya 2015'te Katalonya'nın bağımsızlığı. 2017. Bu referandumlar, verilecek kararın sadece halkın temsilcileri tarafından alınamayacak kadar aşkın olması nedeniyle yapıldı.

Fakat, Eğer referandumlar kesinlikle tüm eyalet hükümeti için yapılsaydı, bunu uygulamak çok yavaş hatta imkansız olurdu.. En azından bir plebisit sonucu %50-%50'ye yakın çıkarsa ve hangi kararın alınması gerektiği netleşmezse, hükümet felç olur. Yüzdelerin değişeceği umuduyla referandumun yeniden yapılması gerekecek, ancak bu da olası değil. çünkü her seçeneğin destekçileri, kazanmaya ne kadar yakın olduklarını görerek, kendilerinden daha emin olacaklardı. karar. Bu, karar verme sürecinin uzun sürmesine neden olur.

Temsili demokrasinin avantajını gösterdiği yer burasıdır. 4 yıl veya daha fazla süre için ülkeyi yönetecek olan temsilcilerin seçilmesi gerçeği, doğrudan demokratik rejimlere özgü belirsizliklerden kaçınmayı mümkün kılmaktadır. Hükümet, kendi kriterlerine göre ve muhalefetin buna nasıl izin verdiğine bağlı olarak kararlar alacak.. Doğal olarak, onun yönetim tarzı pek çok yurttaş tarafından paylaşılmayacak, ancak onun siyasi kararlarına uymak ve onları kabul etmek zorunda kalacaklar. Demokratik oyun böyle işliyor, birileri kazanıyor, birileri kaybediyor ve kaybedenlerin yasama sonunda yeniden deneme seçeneği var.

bibliyografik referanslar

• evli (1994): Pastor'daki Demokrasiler, M. (ed): Siyaset Biliminin Temelleri. Madrid. McGraw Tepesi.