Clear'ın yineleme yasası: nedir ve iletişimi nasıl tanımlar?

Etkileşim ve iletişim çağında yaşıyoruz. Kaçınılmaz olarak maruz kaldığımız teknolojik gelişmeler, herkesin çok büyük miktarda bilgiye birkaç saniye içinde ulaşmasını mümkün kılmaktadır. Yaşadığınız yerin rahatlığından ve fazla çaba harcamadan.

Bu hızlı gelişme, gezegenin herhangi bir yerinde meydana gelen olayların baş döndürücü hızlar, anında küresel bir bilgi konusu haline geliyor ve bu da anlaşılması çok zor habersiz kalmak İnsanlık tarihinde, üzerinde etkisi olan tamamen yeni bir senaryo. çevremizi ne şekilde yorumladığımıza ve "bilgimize" bağışlayabileceğimiz doğruluğa bağlıdır. sosyal".

Geçmiş zamanlarda pek çok filozofun merakını uyandıran bir soru olsa da, içinde yaşadığımız tarihsel durum bizi onlara yeniden ilgiyle dönmeye sevk ediyor. Bu nedenle, bu yazıda bu noktada en popüler açıklayıcı teorilerden birini ele alacağız: Clear'ın yineleme yasası.

• İlgili yazı: "28 iletişim türü ve özellikleri"

Clear'in yineleme yasası nedir?

Bir olgunun öznel terimlerle temsili olarak anlaşılan fikirler, geçen zaman karşısında kayıtsız kalma yeteneğine sahiptir. Canlı varlıklar olarak herhangi bir fikri üstlenmeye karar verenler, sonunda hepimizin mahkum olduğu amansız sonluluğa boyun eğerler. Ancak bunlar, onları savunanların ölümünün ötesinde, sanki basit bir onlara, onları söyleyenin ağzından onları söyleyenin kulaklarına geçirmek için ihtiyaç duydukları gücü verin. Dinlemek.

Fikirler sonsuz biçimler alabilir, insan gerçekliğini oluşturan dokulardan herhangi biri tarafından yapılmış olmanın yanı sıra: politika, bilim, din veya başka herhangi bir şey. Ayrıca insanları aynı istikamette bir araya getirdiklerinde herhangi bir amaçta birleştirme gücüne sahip oldukları gibi, aralarındaki en aşılmaz uçurumları da açma gücüne sahiptirler. Bu nedenle, benzer inançlara sahip bireylerin cezbedilme eğiliminde oldukları veya her halükarda zamanı paylaştıkça her geçen gün daha çok benzedikleri söylenir.

Üçüncü şahıslara zarar vermediği sürece tüm fikirler saygıya değer olmakla birlikte, doğrudan yanlış olan veya gerçeğe en iyi şekilde uymayan bazıları da olası. Bazen bu yanlışlık (kasıtlı olsun ya da olmasın), olumsuz etkisini klişe ya da damgalamayla aşağılanan insanlara ya da büyük gruplara kadar genişletir. Bu, başkaları tarafından haksız yere şiddetli veya mantıksız olarak etiketlenen, belirli zihinsel sağlık bozukluklarından muzdarip insanlar arasında sıklıkla meydana geldi.

Bunun bir başka ilginç örneği de son zamanlarda ne denir sahte haber (veya sahte haberler). Bunlar, medyada yayınlanarak hakikat kisvesine bürünen şüpheli söylentiler veya düpedüz yalanlardır. toplumun en iyi yansıttığı bir kişi tarafından (sözde) tanınan veya ifşa edilen beklentiler.

En yaygın olanı, arkalarında bir üçüncü taraf çıkarının (siyasi rakipler, yakın düşmanlar vb.) ortaya çıkmasıdır, bu nedenle orijinal niyet genellikle açıkça kötü niyetlidir.

Belirli fikirler, olmak için iyi sahte haber veya sosyal tartışmayı teşvik ettikleri için, genellikle iki taraftan birinin pozisyonunu terk etmeye istekli olduğu hararetli tartışmaların nedeni olurlar. Kanıtlar bize, bu tür diyalektik sürtüşmelerin peşinden koştuğu amacın asla her iki yarışmacı arasında bir denge aramak için pozisyonları uzlaştırmak, ancak "başarmak" ile sınırlıdır. sebep". Tüm bunlar, spektrumda genellikle büyük ölçüde ayrılmış karşı dengeler olmaları gerçeğiyle açıklanabilir. ele alınan konu hakkında görüş bildirmek, böylece herhangi bir ikna veya etkileme olasılığını en aza indirmek.

Clear'ın tekrarlama yasası, fikre karşı çıkan taraf için şüphesiz çok kötü bir haber olan bir şeyi varsayar. her insanın vicdanından "soyulmasını" savunacak terazinin sonu için tartışılan veya tartışılan: Herhangi bir fikre inanan insanların yüzdesi, o fikrin tekrarlanma sayısıyla doğru orantılıdır. geçen yıl boyunca (yanlış olmasına rağmen)

Böylece, düşünen başka bir kişiyle tartışmaya katılmaya karar verdiğimiz an "iğrenç" olarak yargılıyoruz, onun olaylara bakışını "beyaz tuval" üzerinde sürdürüyoruz. sosyal.

• İlginizi çekebilir: "Psikoloji Tarihi: yazarlar ve ana teoriler"

Bunun ne önemi var?

Sosyal psikoloji alanında bol miktarda ampirik kanıt bulunan az önce açıklanan fenomen, Özellikle bugün yaşadığımız internet çağında önemlidir.. Ve bu böyledir çünkü geçmişte tartışmaların yapıldığı mekânlar artık bir Etkileşen konuların çoğunun mutlak olduğu tamamen sanal ortam Bilinmeyen.

Bu bilgi eksikliği, bizi inciten bir şey söyleyenler için zehirli bir atıfın üretilmesini kolaylaştırır, öyle ki Aynı fikirde olmadığımız fikir, onu savunan kişinin diğer özelliklerine kadar uzanıyor., sonunda inançlarının bizde uyandırdığı duygusal tepkiye eşdeğer bir şekilde yargıladığımız.

"Gerçek" hayatta meydana gelen durumlarda, öyle ya da böyle, önümüzde kimin olduğu hakkında biraz daha bilgi sahibi olmamız çok daha olasıdır. Bu, özellikle kişilik veya değerlerde benzerlikler algılıyorsak, "rakibi" etkili bir şekilde ikna etmeyi veya argümanlarıyla bizi ikna eden kişi olmayı kolaylaştırır. Birinin diğeri hakkında sahip olduğu cehalet ve belirsizlik nedeniyle bu, çevrimiçi konuşmalarda seyreltilir. söylediği şeyden çıkarımlar yoluyla "doldurulur", çıplak fikre atfettiğimiz her kötü şeyi onda cisimleştirir. kullanır Kısacası: "bunu düşünüyorsa, bunun nedeni, daha fazla verinin yokluğunda, onun kötü bir insan olmasıdır."

Bu, mantığı sürdürmek ve en geçerli veya etik olduğunu düşündüğümüz fikirleri desteklemek için aşağıdakilere katıldığımız anlamına gelir: "saldırmak" niyetinde olduğumuz konunun başkalarının gözü önünde belirme sayısını "brüt" artıran yoğun ve uzlaşmaz tartışmalar. Bunun doğrudan bir sonucu olarak, buna inananların oranı da artacaktır; çünkü tüm bunlar (Clear'ın tekrarı yasasına göre) onun mevcudiyeti ve tekrarı ile ilgilidir.

Kısacası, olumsuz olarak yargıladığımız inançlarla (sözde bilimler, siyasi yönelimler, vb.) vakaların büyük çoğunluğunda etkisizdir, ancak aynı zamanda nüfus içinde istenmeyen yayılmalarına da katkıda bulunur (çünkü genellikle kullanıldıkları senaryoda kullanılabilirliği artırırlar). postalamak). Öyle ki, farkına bile varmadan, yenmek istediğimiz korkunç canavarı tekrarlayarak besledik.

Bu viraliteyi sağlayan mekanizmalardan biridir. sahte haber veya internette popüler hale gelen güvenilirliği şüpheli diğer olaylar. Bu, belirli bir zamanda (veya trendde) en çok konuşulan konuların görüntülenmesine izin veren platformlarda (Twitter gibi) daha da belirgindir. konu), çünkü bu listelerdeki basit görünümleri, bulunma nedenlerini daha derinlemesine incelemeye gerek kalmadan onlara belirli bir prestij sağlar. Orası.

Sonuç olarak, yeni teknolojiler, fikir alışverişini kolaylaştırdıkları dikkate alındığında, her türlü fikrin yayılması için ideal bir çerçevedir. Konsensüsle nadiren çözülen ve yalnızca konunun (daha iyi ya da daha kötü) çözülme sayısını artıran görüşler. adı geçen. Bununla, nihayet, insanların ona verdiği güvenilirlik de teşvik edilecektir.

Peki bir fikirle nasıl savaşılır?

Fikirler soyut varlıklardır, yani genellikle onlarla uğraşanların gerçekliğinde nesnel olarak bulunmazlar. Bu anlamda sadece insanın düşüncesinde bulunurlar ve başkaları için apaçık hale gelirler. sözlü veya yazılı kelime aracılığıyla, bu onların tutulduğu tek ekosistemdir. hayat. Sessizlik fikirler için zehirli bir ortamdır, çünkü içinde beslenecek besinlerden ve üremek için ilgili inançlardan yoksundurlar. Yani onları öldüren sessizliktir. Yavaş ama acımasızca.

En mahrem ilke ve değerlerimize aykırı gördüğümüz için bir fikre karşı savaşmak istiyorsak, bu görevi yerine getirmenin en iyi yolu onu görmezden gelmektir. Ama sadece bu da değil, aynı zamanda en derin inançlarımızı seslendirmek ve onları duymak isteyenlerin kulaklarına ulaştırmak da gerekecek. İşin güzel tarafı da bu süreçte alınan herhangi bir saldırı değerli bir müttefikten öteye geçmeyecek.