Wason seçim görevi: ne olduğu ve nedeni hakkında ne gösterdiği

Binlerce yıldır insanlar analitik ve rasyonel hayvanlar olarak kabul edildi.İster matematiksel ister mantıksal olsun, bir problem hakkında mantıklı ve derin bir şekilde düşündüğümüzde yanılmamız pek mümkün değildir.

Kültürel ve eğitimsel farklılıklar olsa da, gerçek şu ki, bu insan türüne uygun ve doğal bir şey olarak kabul edildi, ancak bu ne ölçüde doğru?

Peter C. Wason, nasıl baktığınıza bağlı olarak, çok basit bir görevle bunun tamamen doğru olmadığını doğrulamak için bir servete veya talihsizliğe sahipti. İle Wason seçim görevi adı verilen çok kolay bir görev, bu araştırmacı görünüşte analitik kararlarımızdan kaçının olmadığını gözlemleyebildi.

Burada bu görevin nelerden oluştuğunu, nasıl çözüldüğünü ve bağlamın doğru çözümünü ne ölçüde etkilediğini açıklayacağız.

• İlgili yazı: "Psikolojik test türleri: işlevleri ve özellikleri"

Wason'ın seçim görevi nedir?

Bir masada dört kart olduğunu hayal edin. Her birinin bir tarafında bir sayı, diğer tarafında bir harf vardır. Diyelim ki şu anda kartlar şöyle görünecek şekilde düzenlendi:

E D 2 9

Bize bir tarafta E harfi varsa, diğer tarafta bir çift sayı bulunacağını söylüyorlar, bu durumda 2. Bu hipotezi doğrulamak veya reddetmek için hangi iki kartı açmalıyız?

Cevabınız birinci ve üçüncü harf ise yanılıyorsunuz. Ancak cesaretiniz kırılmasın, çünkü bu görev verilen kişilerin yalnızca %10'u doğru yanıt verebiliyor. Doğru eylem, önceki ifadenin doğru olup olmadığını bilmemizi sağlayan kartlar olduğu için, ilk ve son kartları çevirmekti. Bunun nedeni, E kartı alındığında diğer tarafta çift sayı olup olmadığına bakılmasıdır. Eğer durum böyle olmasaydı, ifade doğru olmazdı.

Burada gösterilen bu örnek, 1966'da Peter Cathcart Wason tarafından önerilen ve Wason Seçim Görevi olarak adlandırılan görevdir. İnsanların muhakeme yeteneğinin teste tabi tutulduğu mantıksal bir bilmecedir. İnsan düşüncesi sonuçlara ulaşmak için bir dizi adım izler. Önermeleri sonuçlara ulaşmamızı sağlayan bir dizi yaklaşımı detaylandırıyoruz.

İki tür muhakeme vardır: tümdengelim ve tümevarım. Birincisi, tüm ilk bilgiler nihai sonuca ulaşmaya izin verdiğinde ortaya çıkan bilgidir. Tümevarımsal akıl yürütme durumunda, yeni bilgiler elde etmemizi sağlayan somut bilgiler vardır, ancak bunlar mutlaklar. Wason görevi durumunda, uygulanan muhakeme türü tümdengelimdirkoşullu akıl yürütme olarak da adlandırılır. Bu nedenle, görevi çözerken aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:

D kartı açılmamalıdır çünkü diğer yüzünde çift sayı olsun ya da olmasın, ifade reddedilmedi. Yani, bize E harfinin diğer tarafında bir çift sayı olması gerektiğini söylediler, ancak başka hiçbir harfin aynı türden sayıya sahip olamayacağını hiçbir zaman söylemediler.

2'li kartı almamalısınız, çünkü diğer tarafta bir E varsa, bu ifadeyi doğrular, ancak bunu zaten ilk kartı alırken yapmış olacağımız için gereksiz olacaktır. Bir çift sayının diğer tarafında E harfinin olması gerektiği söylenmediği için karşı tarafında E olmaması durumunda da bu ifadeyi çürütmez.

Evet, son yüz 9 ile kaldırılmalıdır, çünkü diğer tarafta E bulunması durumunda E'yi çürütür. ifadesi, E harfinin bulunduğu her harfte diğerinin çift sayı olmasının doğru olmadığı anlamına geldiği için taraf.

• İlginizi çekebilir: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetmek"

eşleşen önyargı

Çoğu insanın klasik Wason görevinde başarısız olması, eşleştirme yanlılığından kaynaklanmaktadır. (eşleştirme yanlılığı). Bu önyargı, insanların sadece ifadede söylenenleri doğrulayan kartları, içinde söylenenleri tahrif edebilecekleri düşünmeden çevirmelerine neden olur. Görevin kendisi oldukça basit olduğu için bu biraz şok edici, ancak bir şekilde gösteriliyor. ifadenin soyut olması durumunda yukarıdaki aldatmacaya düşmesine neden olan yorum yaptı

Bu nedenle Wason seçim görevi muhtemelen en çok görevlerden biridir. İnsanları akıl yürütme şeklimize biraz sinir bozucu bir şekilde meydan okuduğu için her zaman araştırıldı. insanlar. Aslında Wason, 1968'de yayınlanan bir makalesinde, deneyinin yalnızca %10 doğru olduğunu hatırladığımız sonuçlarının rahatsız edici olduğunu garanti etmişti.

Tarih boyunca insan türünün analitik muhakeme ile karakterize edildiği varsayılmıştır, ancak bu görev şunu göstermektedir: birçok durumda alınan kararlar tamamen mantıksız bir şekilde verilir..

Bağlam her şeyi değiştirir: içerik etkisi

Bu test, burada sunulan durumda olduğu gibi, bağlamdan arındırılmış, yani rakamlar ve harfler açısından konuşarak sunulduğunda, araştırma çok kötü sonuçlar verdi. Çoğu kişi yanlış cevap verdi. Ancak bilgiler gerçek hayattan bir şeylerle sunulursa başarı oranları değişir.

Bu, 1982'de Wason'ın görevini aşağıdaki gibi yeniden formüle eden Richard Griggs ve James Cox tarafından doğrulandı.

Katılımcılardan bir bara giren polis olduklarını hayal etmeleri istendi.. Görevleri, hangi reşit olmayanların alkol tükettiğini ve dolayısıyla suç işlediğini doğrulamaktı. Mekanda içki içenler, alkol kullanmayanlar, 18 yaşından küçükler ve 18 yaşından büyükler vardı. Katılımcılara sorulan soru, bir işi iyi ve hızlı yapabilmek için hangi iki grup insanın sorgulanması gerektiğiydi.

Bu durumda, yaklaşık %75'i, olmadığınızdan emin olmanın tek yolunun bu olduğunu söyleyerek doğru yanıt verdi. Söz konusu suçun işlenmesi, reşit olmayanlar grubuna ve içki içen gruptaki insanlara sormaktı. alkollü.

Bağlamın bu görevi yanıtlarken onu nasıl daha verimli hale getirdiğini gösteren başka bir örnek: 1990'da Asensio, Martín-Cordero, García-Madruga ve Recio tarafından önerilen, alkollü içecekler yerine araçlardan söz edildi. Bir kişi araba kullanıyorsa, 18 yaşından büyük olmalıdır. Katılımcılara aşağıdaki dört vakayı koymak:

Araba / Bisiklet / 18 Yaş Üstü Kişi / 18 Yaş Altı Kişi

Önceki durumda olduğu gibi, burada da arabanın kartının ve 18 yaşından küçük Kişinin kartının devredilmesi gerektiği açıktır. Bu durumda, %90 doğru cevap verdi. Bu davadaki görevin aynı olmasına rağmen, bir ifadeyi doğrulamak veya yanlışlamak, burada sahip olmak bağlamsallaştırılmış bilgi daha hızlıdır ve doğru yanıt vermek için yapılması gerekenler daha nettir doğru.

İçerik etkisinden, yani insanoğlunun akıl yürütme biçiminin yalnızca Sorunun yapısı değil, aynı zamanda içeriği, bağlamsallaştırılmış olsun ya da olmasın ve bu nedenle, onu dünyanın sorunlarıyla ilişkilendirebiliriz. gerçek hayat.

Wason görevinin bu yeni versiyonlarından çıkarılan sonuçlar, akıl yürüttüğünüzde belirli hatalar yaptığınızdı. Bunun nedeni yüzeysel özelliklere daha fazla dikkat edilir, özellikle ortaya atılan soyut hipotezi doğrulamakla sınırlı olanlar. Alıştırmanın bağlamı ve bilgisi, alıştırmanın doğru çözümlenmesini etkiler çünkü anlamak, ifadenin söz diziminden daha önemlidir.

Bibliyografik referanslar:

• Asensio, M.; Martin Cordero, J.; Garcia-Madruga, J.A. ve Recio, J. Hiçbir Iroquois bir Mohikan değildi: İçeriğin mantıksal akıl yürütme görevleri üzerindeki etkisi. Psikolojik Çalışmalar, 43-44, 1990, s. 35-60.
• Cox, JR ve Griggs, R.A. Bellek ve Biliş (1982) 10: 496.
• Wason, P. C.; Shapiro, d. (1966). "Muhakeme". Foss'ta, B.k M. Psikolojide yeni ufuklar. Harmondsworth: Penguen.
• Wason, P. C. (1971). "Bir muhakeme probleminde doğal ve yapmacık deneyim". Üç Aylık Deneysel Psikoloji Dergisi 23: 63-71.
• Evans, J. st; Lynch, J. S. (1973). «Seçim görevinde eşleştirme yanlılığı. İngiliz Psikoloji Dergisi». Seçim görevinde eşleştirme yanlılığı. İngiliz Psikoloji Dergisi 64: 391-397.