Peltzman etkisi: nedir ve sosyal psikoloji hakkında ne açıklar?

Peltzman etkisinin ne olduğunu biliyor musunuz? Amerika Birleşik Devletleri'nden (ABD) bir ekonomist olan Sam Peltzman tarafından 1975'te gözlemlenen bir olgudur.

Kanunlar, devlet güvenlik önlemleri ve toplumdaki riskli davranışlarla ilgili bir etkidir. Bu yazıda bu unsurlar arasında nasıl bir ilişki olduğunu, bu etkinin nelerden oluştuğunu ve Bu iktisatçının üç tür yasayla ilgili en ilgili araştırmaları nelerdir? AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ.

• İlginizi çekebilir: "Sosyal psikoloji nedir?"

Peltzman etkisi: nedir bu?

Peltzman etkisi, insanların daha fazla güvenlik önlemi karşısında daha riskli davranışlar sergileme eğilimi olarak tanımlanmaktadır. Bu etki, bir ekonomist, Chicago Üniversitesi'nde profesör olan Sam Peltzman tarafından gözlemlendi.

Otomobil sektörüne yönelik çalışmaları sayesinde, daha fazla güvenlik önlemine, sürücüler açısından daha fazla riskli davranışlara; yani, söz konusu önlemlerden beklendiği gibi, talep sayısında azalma olmadığı.

Bu fenomene Peltzman şu açıklamayı yaptı: sürücüler, riskli ve tehlikeli davranışlar benimseyerek bu önlemleri “telafi etti”

(Gördüğümüz gibi, ekonomistin Peltzman etkisi olarak tanımladığı şey).

Bu etkiden her şeyden önce, devletin daha fazla önlem alması durumunda koruyucu, toplum daha fazla risk alarak hareket edecek ve her birimiz kendimiz ve başkaları için sorumluluk almayı bırakacağız. diğerleri. Başka bir deyişle: güvenlik ne kadar yüksek olursa, vatandaşların karar vermedeki sorumsuzluğu ve riskleri o kadar büyük olur.

Araştırma

Sam Peltzman'ın Peltzman etkisi üzerine araştırması, devlet tarafından sağlanan güvenlik önlemlerinin (veya düzenlemelerinin) ötesine geçti ve diğer türdeki önlemleri/düzenlemeleri de inceledi. Bununla birlikte, güvenlik konusundaki çalışmalarının en alakalı olduğu söylenebilir.

Düzenleme ve zenginliğin doğal gelişimi Peltzman'ın en alakalı denemelerinden biriydiekonomi ve devlet düzenlemeleri ile ilgilenen. İçinde, beş temel öncül kurar:

• Sürdürülebilir ekonomik ilerlemenin bir sonucu olarak, olumlu etkilerin sosyal yaşamın farklı alanlarında ortaya çıkması.
• Bu etkilerin yavaş olabileceği ve bazı durumlarda pek görünmeyebileceği.
• Hükümetler bu etkileri düzenlemeler yoluyla hızlandırmak istiyor.
• İnsanların "etkisizleştirici" davranışları benimsemesi.
• Bu düzenlemeler ancak çok feci sonuçlar ortaya çıkarsa kaldırılır.

Peltzman tarafından incelenen kanunlar

Peltzman etkisi üzerine yaptığı araştırma sayesinde, Sam Peltzman üç tür mevzuatı incelemeye odaklanıyor (yasalar), Amerika Birleşik Devletleri'nde (ABD) çeşitli türlerde.

Burada, bu yasaların her birinin sonuçlarını ve bunların Peltzman etkisi ile ilişkilerini incelemenin bir sonucu olarak varılan sonuçları göreceğiz:

1. Araç Trafiği ve Güvenliği Yasası (1966)

Bu yasanın amacı, yollarda güvenliği artırmak ve sonuç olarak trafik kazalarının (ve bunlara bağlı ölümlerin) sayısını azaltmaktı. 1925-1960 yıllarına ait istatistikler, trafik kazalarında ölenlerin sayısı yılda %3,5 azaldı. Yani güvenlik gelişmişti (Kanun önünde).

Bu gelişme neye bağlıydı? Farklı faktörlere: sürücü bilgisi, daha iyi yollar, vb. Spesifik olarak, söz konusu yasa, karayolu güvenliğinin temel olarak güvenlik unsurlarına bağlı olduğu gerçeğine dayanıyordu. yolcularını kazalardan koruma işlevine sahip olan otomobiller için mevcuttu (daha ziyade sonuçlar).

Ancak Peltzman, bu düzenlemelerin veya hükümet tarafından alınan güvenlik önlemlerinin, dolaylı olarak sürücüleri daha riskli davranışlar sergilemeye teşvik etti, çünkü "daha fazla koruma ile riskli olmanın bedeli azaldı" (yani, sürücülerin aklında bir "telafi" vardı).

Sonuçlar

Bu nedenle, ek riskler bu güvenlik önlemlerinin faydalarından daha ağır bastı; ancak Peltzman bu verilerden kesin oranları hesaplayamadı.

Böylece, bu Kanun aracılığıyla, Trafik kazaları nedeniyle (araba yolcularının) ölüm sayısı azalmakla birlikte, kaza sayısı önemli ölçüde artmıştır., yanı sıra bisikletçiler, sürücüler ve yayaların ölüm sayısı.

Böylece 1966 ile 2002 yılları arasında (Yasanın çıkışından itibaren) toplam kaza sonucu ölümler Gördüğümüz gibi kaza sayısında artış olmasına rağmen, her yıl %3,5 azalarak, Kanundan önceki rakamla aynı rakam.

• İlginizi çekebilir: "Daniel Kahneman'ın Beklentiler Teorisi"

2. Engelli Kişiler Yasası (1990)

Peltzman etkisini de gösteren başka bir çalışma. Yani yasa dedi iş yerinde engellilere karşı her türlü ayrımcılığı yasaklarve engellerine uygun bir iş teklif edilmesini gerektirir.

1990'dan önce, bu gruptaki istihdam zaten artıyordu. Ancak yasanın onaylanmasından sonra, farklı çalışmalar bu grupta söz konusu istihdamın nasıl azaldığını gösterdi. Nasıl olabilir? Görünüşe göre yasa tam tersi bir etki yaratıyordu: engelli insanları işe almamak için teşvikler yaratmak.

Spesifik olarak yaşananlar şuydu: yasa önünde bazı işverenler engellileri işe aldı; bazen her şey yolunda gitti, bazen de olmadı, bu da iş adamının hizmetlerinden vazgeçmesine neden oldu.

Yasanın onaylanmasıyla ne olur? O işe alma ve işten çıkarmanın göreli maliyetleri artar. Engelli bir kişinin işe alınmaması durumunda, işveren ayrımcılık yapmakla suçlanabilir, ancak eğer onu işe aldı ve sonra kovdu, ayrıca ayrımcılık yapmakla suçlanabilirdi ve ayrıca maliyetler daha fazlaydı. uzun.

Sonuçlar

Sam Peltzman'a göre, bu Kanunun kabulüyle birlikte, işveren, işe alma maliyetiyle ve işe almamanın maliyetiyle yüzleşmek zorunda kaldı. Ancak, birincisi (işe alma maliyetleri) daha yüksek olduğu için, işveren doğrudan engelli kişileri işe almama eğilimindeydi.

Bu şekilde, kanundan sonra yeni işe alımlarda azalma olurken, halihazırda çalışan kişilerin işten çıkarılmasında çok fazla bir azalma olmadı.

3. Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası (1973)

Peltzman'ın incelediği üçüncü Kanun, nesli tükenmekte olan hayvanlardan söz ediyordu ve Peltzman etkisi de çalışmalarında ortaya çıktı. Bu yüzden, Bu yasanın amacı nesli tükenmekte olan türleri korumaktı.ve Balık ve Yaban Hayatı Hizmetini (FWS) hangi türlerin tehlikede olduğunu (veya gelecekte olabileceğini) ve hangilerinin tehlikede olmadığını belirlemesi için yönlendirir.

Böylece bu listede yer alan türler (yaşam alanlarının özel sahipleri kendilerine zarar verebilecek hiçbir şeyi değiştiremedikleri için) "korunmuştur". Ne oldu? 1973'te listede 119 tür yer aldı.

Sonuçlar

Sonraki 30 yılda, her yıl listeye 40 yeni tür eklendi. Sonuçlar, 30 yıl içinde sadece 6 türün nasıl "kurtarılabildiğini" (artık tehlike altında sayılmadığını) gösteriyor. Bu yüzden, yasanın sonuçları çok olumsuzdu.

Sam Peltzman bunu nasıl açıkladı? Bu araştırmacının ima ettiği kendisinin "önleyici gelişme" olarak adlandırdığı, insanları etkisiz hale getiren bir davranış. Bunu açıklamak için bir örnek veriyor: ağaçkakan türü. Bu tür, çok sayıda ağacın bulunduğu çiftliklerde yaşar. Kuş bu çiftliklerden birinde ortaya çıkarsa, yakındaki çiftliklerin sahipleri ağaçları keserdi (çünkü aksi takdirde tüm odunları kaybederlerdi). Aynı şey, Peltzman'ın sonuçlarında gösterilen türlerin zayıf bir şekilde iyileşmesine yol açan diğer tür türlerinde de oldu.

sonuçlar

Peltzman etkisinin nasıl ve neden oluştuğunu gösteren Sam Peltzman'ın en etkili çalışmalarından bazılarını gördük. Bunlardan iki sonuç çıkarabiliriz: Bir güvenlik veya koruma kanunu veya yönetmeliği çıkarılmışsa, Bunun öncesinde davranışlar açısından bir etki çalışması yapılmalıdır..

Öte yandan, Kanun gibi bir Kanun türünün onaylanmasından sonra belirli bir süre geçmesi önemlidir. örneklendirilirse, söz konusu Kanun'un (yönetmelik veya tedbir) kapsamı açısından olumlu veya olumsuz sonuçlar doğurup doğurmadığının gözden geçirilmesinde yarar vardır. ilk görev

Bibliyografik referanslar:

• Bambaren, C. ve Chu, M. (2013). Peru'da motorlu taşıtların neden olduğu ulaşım ve trafik kazalarının düzenlenmesi. Rev Med Kalıtsal, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Ekonomi ilkeleri. (6. baskı). Öğrenmeyi Etkileyin.
• Peltzman, S. (2013). Yönetmelik ve Ulusların Zenginliği: Hükümet Düzenlemesi ile Ekonomik İlerleme Arasındaki Bağlantı.