Varsayılan geliştirme: nedir ve hangi faktörler onu etkiler?

İnsanların, hakkında çok az şey bildikleri şeylerin zamanla daha iyi olacağına körü körüne inandıklarını hiç fark ettiniz mi? Bu, varsayılan geliştirme olarak bilinir ve son zamanlarda çeşitli profesyoneller tarafından incelenen bir eğilimdir. Temel olarak, kişinin kendisini ilgilendirmeyen alanlarda bile, her yönden bir gelişme olduğunu varsaymaktan ibarettir.

Yapılan çeşitli araştırmalar sayesinde, insanların hem kendilerini hem de başkalarını değerlendirirken yanlış bir şekilde kendilerini geliştirdiğini varsayma eğiliminde oldukları keşfedilmiştir. Kişinin kendisiyle ilgili geriye dönük ve ileriye dönük yargılarında doğru bir şekilde anlaşılabilmesi için, İnsanlar gelişmeyi bekliyorlar, bu nedenle geçmişlerini olduğundan daha kötü görüyorlar ve daha karanlık bir gelecek öngörüyorlar. pembe.

Ancak kendilerine ait olmayan sosyal alanları değerlendirince işler değişir. Genel olarak, insanlar haksız yere "her şeyin eskisi gibi olmadığına..." inanma eğilimindedir. Diğer bir deyişle, vatandaşların sosyal alanlardaki son trendlere ilişkin değerlendirmeleri aşırı derecede karamsardır.

İnsanlar, ortalama olarak, çoğu insanın yaşlandıkça daha akıllı ve daha mantıklı hale geldiğini düşünür.veya hisse senedi piyasası, kısa vadeli volatilitesine rağmen, bu varsayımları destekleyecek gerçekten kanıtlara sahip olmadan büyüme eğiliminde olacaktır.

Peki bunun arkasında ne var? Nasıl olur da bilgi eksik olduğunda, insanlar varsayılan olarak her şeyin daha iyiye gittiğini varsayar? Bu soruların cevabını merak ediyorsanız doğru yere geldiniz. Bugünkü yazımızda varsayılan olarak iyileştirme olarak bilinen trendi inceleyeceğiz ve arkasında ne olduğunu anlamaya çalışacağız.

• Okumanızı öneririz: "Martin Seligman'ın Umut Devresi: Tanım ve Temel Bilgiler"

Temerrüt İyileştirmesini Etkileyen Faktörler

Bu noktada, destekleyecek kanıtlarımız olmasa bile gelecekte işlerin düzeleceğini düşünmemizi etkileyen faktörlerin neler olduğunu merak ediyor olabilirsiniz. İyi o zaman, bilgi ve bilgi, bu varsayımlara rehberlik eden önemli faktörlerdir.. Araştırmalar, insanların kendileriyle ilgili yargılarda bulunurken kendi şemalarından veya anılarından yararlanabileceğini bulmuştur.

Diğer bireyler hakkında yargıda bulunurken, insanlar özelliklerle ilgili bilgiler hakkındaki inançlarını uygularlar. Ayrıca, ahlak ve suç gibi grup sosyal alanları hakkında yargılarda bulunurken, insanlar oldukça erişilebilir olayları hatırlama eğilimindedir.

Bununla birlikte, insanlar her zaman ilgili bilgilere sahip değildir ve çoğu zaman bilgi eksikliğine rağmen kendinden emin kararlar verir. Birçoğu, yetersiz miktarda kanıt topladıktan sonra veya herhangi bir kanıt görmeden olasılıksal ilişkiler hakkında güvenli (yanlış) sonuçlara ulaşacaktır. Çoğu insan, minimum kişisel bilgi örneğinden hızla başkaları hakkında kalıcı izlenimler oluşturur.. Bu erken içgörüler, sonraki işe alımlara veya bilgilerin değerlendirilmesine rehberlik edebilecekleri için önemlidir.

Kendinizi değerlendirirken

Bir çalışmada, katılımcıların tanısal değişim kanıtına sahip olduklarında, diğer mekanizmaların iyileşme veya düşüş varsayımlarını desteklediğini buldular. Yani, kendini veya kendisiyle ilgili alanları değerlendirirken, kendini geliştirme ve özellik iyimserliği, gelişme varsayımlarını besler.

İnsanların kendileri hakkındaki yargılarını (anılar, gidişat vb.). Bu nedenle, bu durumlarda, insanlar bir gelişmeye işaret eden belirgin (her ne kadar oldukça çarpık olsa da) bilgilere sahip olduklarından, varsayılan olarak bir iyileştirmeye başvurmayabilirler.

Ayrıca, karışık kanıtları (yani, hem iyileşme hem de düşüşün kanıtı) değerlendirirken, olumsuzluğun yaygınlığı ve bükülme noktaları Asimetrik sonuçların, insanların düşüş kanıtlarına (negatif) çok fazla ağırlık vermesine ve iyileşme kanıtlarına çok az ağırlık vermesine yol açması muhtemeldir. (pozitif). Bu durumlarda, varsayılan geliştirme ortaya çıkmamalıdır; bunun yerine, olumsuzluğun hakimiyeti düşüş varsayımlarını teşvik etmelidir.

sonuçlar

Sonuç olarak, çok sayıda araştırma, insanların genellikle çeşitli alanlarda iyileştirmeler bekleyerek yaşadıkları konusunda hemfikirdir.. Bu beklentilere yol açabilecek birçok mekanizma olmasına rağmen, insanlar bilgi eksikliği yaşadıklarında teşhis için varsayılan olarak kültürel anlatıları kullanırlar ve sezgisel olarak bir gelişim. Ek olarak, insanların (hatalı olarak) kendilerini pek ilgilendirmeyen çeşitli alanlarda iyileşme olduğunu hissettikleri ileri sürülmektedir. Bir bakıma, halihazırda pek çok şeyin geliştirildiğine inananlar (hiçbir kanıtları olmasa da) gelişmeye devam etme ihtiyacı duymuyor gibi görünüyor.

Bununla birlikte, bu eğilim, ilgili kanıtlar sunulduğunda dağılır ve kanıtlar karıştırıldığında, insanlar yanlışlıkla (istikrar yerine) düşüşü varsayma eğilimindedir. Tabii ki, bu gerekli koşullar nedeniyle, geliştirme, varsayılan olarak, değerlendiricinin hemen ilgili teşhis bilgisinden yoksun olduğu belirsiz alanlarla sınırlıdır.

Aslında, çevresel gerilemeyi okuyan ve araştıran bir ekolojist muhtemelen rapor verecektir. ortamın düşüşte olduğunu çünkü çok belirgin teşhis bilgilerine sahip olacaksınız ve erişilebilir. Bu durumlarda, varsayılan yükseltme geçersiz kılınır. Öyleyse, İnsanlar, yalnızca hakkında bilgilendirilmedikleri bir alanı değerlendirirken varsayılan olarak iyileştirmeyi desteklerler..

Son olarak, en önemli noktaları vurgulayarak yazıyı kapatmak istiyoruz. Varsayılan iyileştirme, belirsiz deneme hedeflerinin değerlendirilmesinde güvenilir bir şekilde görünür. Daha da önemlisi, geriye dönüp bakıldığında, bu gelişmeyi varsayma eğilimi, fiili gelişmeyi hızlandırabilecek politikalara ve davranışlara karşı kayıtsızlıkla ilişkilendirildi. Kısacası, iyileşme veya düşüş kanıtı elde edilene kadar istikrarı varsaymak mantıklı görünse de, insanlar aksi kanıtlanana kadar iyileşme varsayma eğilimindedir.