Kuşların öz farkındalığı var mı?

Son zamanlarda yapılan çeşitli araştırmalar, bazı kuşların (kargagiller ve papağanlar), bazı primatlar ve diğer büyük memelilerle karşılaştırılabilecek bir dizi bilişsel araç geliştirdiklerini gözlemlemiştir.

Her ne kadar birçok kanatlı hayvan, eski çağlardan beri genel nüfus tarafından kültürel olarak “zeki” ve “kararlı” varlıklar olarak sınıflandırılmış olsa da gerçek şu ki insanoğlu Kendisine en çok benzeyen şeylerden daha çok etkilenir ve bu nedenle etoloji ve hayvan davranışlarına ilişkin deneylerin çoğu, büyük primatlara yöneliktir. esaret.

Bu, cevaplanması çok zor olan bir soruyu havada bırakıyor: Kuşların öz farkındalığı var mı? Tamamen ampirik bir bakış açısıyla ve eleştirel bir bakış açısıyla bu konu hakkında bilinenleri yorumlamaya çalışacağız.

• İlgili makale: "Etoloji nedir ve çalışma amacı nedir?"

Kuşların öz farkındalığı var mı? İnsanlaşma ikilemi

Etoloji, ister serbest ortamda ister laboratuvar koşullarında olsun, hayvanların davranışlarını inceleyen biyoloji ve deneysel psikolojinin dalıdır. Bu bilimsel disiplin iki ucu keskin bir kılıçtır, çünkü kesinlikle ampirik sonuçların yorumlanması büyük ölçüde onları gözlemleyen kişiye bağlıdır.

Bunun yüzünden İnsanlar birçok kez hayvanları “insanlaştırmakla” suçlandı.. Ezilen başka bir kedinin cesedine masaj yapan bir kedinin viral videosunu gördüğümüzde, bu doğru mudur? onu yeniden canlandırmaya mı çalışıyor, yoksa hala sıcak kalan tüylü bir yüzeye mi yerleşiyor? Her ne kadar kulağa zalimce gelse de çoğu durumda evrim mekanizmaları empatiyi ve anlayışı anlayamıyor.

Bu nedenle bilginin “cam” bir yüzeyi üzerinde hareket ettiğimiz için devam etmeden önce bilinç kavramının kendisini tanımlamamız gerekiyor.

Bilinç hakkında

Kraliyet İspanyol Dil Akademisi'ne göre, terimin en uygun anlamlarından biri "bir öznenin kendisinin dünyada ve gerçeklikte mevcut olduğunu hissetmesini sağlayan zihinsel etkinliği" ya da Aynı, Bireyin dış nesneleri algılama ve bunları kendi iç işleyişinin ürünü olan olaylardan ayırt etme yeteneği.

Bu karmaşık terim diğer fikirleri de kapsar, çünkü bazen eşanlamlı olarak veya ilişkili olarak kullanılan başka psikolojik olaylar da vardır. Size bazı örnekler veriyoruz:

• Çevrenizin farkındalığı (farkındalık): nesneleri, olayları ve duyusal kalıpları algılama yeteneği. Biyolojide bir olaya verilen bilişsel tepkidir.
• Kişisel farkındalık: Bireyin kendisini çevresinden ve diğer canlılardan ayırma yeteneğinin yanı sıra iç gözlem yeteneğidir.
• Öz-farkındalık: Bireysel durumla ilgili endişe ve yansımanın ortaya çıktığı akut bir öz-bilgi türü.
• Sentience: Durumları veya olayları öznel olarak algılama veya deneyimleme yeteneği.
• Sapience: Bir organizmanın, akıllı bir bireyin özelliği olan, uygun muhakeme yeteneğiyle hareket etme yeteneği.
• Qualia: Bireysel deneyimlerin öznel nitelikleri.

Görüldüğü gibi klasik etolojiden kaçan, insan felsefesinin köklerine gömülen bir terminolojik karmaşayla karşı karşıyayız. Örneğin, gibi terimler Kendini tanıma ve öz farkındalık çoğu durumda bunları kimin kullandığına bağlı olarak birbirinin yerine kullanılabilir.. Bu terminolojik çeşitliliği kabul edip etmeme kararını okuyuculara bırakıyoruz.

Varlığın farklılaşmasının önemi

Hiç şüphe yok ki hayvanlar aleminde dış etkenler karşısında kendi kendine farklılaşmanın tüm canlılarda (en azından omurgalılarda) mevcut olması gerekir. Örneğin, Bu ayrımcılık fizyolojik düzeyde sürekli olarak gerçekleştirilir.Çünkü hayvanların bağışıklık sistemi, konakçıya zararlı virüs ve bakteri gibi kendi varlığının dış unsurlarını tespit ederek onlarla savaşır.

Çevreyle etkileşimde diğer türlerin varlıkları ile türdeşler arasındaki farklılaşma da önemli olduğundan, her şey hücresel düzeye indirgenemez. Bir av, kendi türünü potansiyel yırtıcılardan ayırt edemiyorsa hayatta kalma nasıl mümkün olabilir? Elbette, Bu temel farklılaşma kapasitesi olmasaydı, bugün bildiğimiz şekliyle doğal seçilim ve evrim var olamazdı..

Ancak bir tehlikeyi ayırt etmekten öz farkındalığa kadar birkaç bin mecazi kilometre uzaktadır. Neyse ki, bu sınırları sınırlamaya çalışan ve bizi nispeten kesin yanıtlara yaklaştıran bazı deney türleri var.

• İlginizi çekebilir: "Alet kullanmayı öğrenen hayvanlar: onlar hakkında ne biliyoruz?"

Ayna deneyi

Hayvanlarda öz farkındalık düzeyini ölçerken en yaygın testlerden biri ayna testidir. Gordon G. tarafından tasarlandı. Gallup, bu deneyin temeli Hayvanın üzerine vücuduna baktığında algılayamayacağı ancak yansıyan bir tür işaret koyun. bir aynaya maruz kaldığında onun figüründe.

Hayvandaki olağan birincil tepki, genellikle kendi yansımasına sanki başka bir bireymiş gibi davranmak, aynada savunma tepkileri veya diğer sosyal ipuçlarını göstermektir. Ancak bundan sonra yüksek primatlar, filler veya yunuslar gibi bazı hayvanlar, bu rakamın yaklaşık olarak yaklaşık olduğunu "anlamaya" başlarlar. aynayı kullanarak vücutlarının daha önce göremedikleri kısımlarını keşfedebilir veya işaretli alana dokunabilirler. böylece, maruz kaldıkları yapısal değişikliği bedene yansıyan bedenle ilişkilendirme yeteneğine sahip olduklarının farkına varırlar. bardak.

Kuşlar söz konusu olduğunda, yalnızca Hindistan'ın saksağanları ve kargaları bu testi başarıyla geçmiştir, ancak dikkate alınması gereken çeşitli tartışmalar da vardır. Bazı yazarlar bu deneyi etolojik olarak geçersiz ve hatalı bir metodolojiye dayandırıyor.. Onlar için aynadaki bu kendini tanıma testi, kinestetik ve görsel uyaranlara dayanan duyusal-motor bir tepkiden başka bir şey değil. Test edilen kuşların geri kalanının bu testi olumlu sonuçlarla geçemediğini belirtmek gerekir.

Bu, kuşların genel olarak izole edilmiş iki veya üç türün ötesinde bir öz farkındalığa sahip olmadığı anlamına gelir, değil mi? Tabii ki değil. Örneğin gri papağanlarla yapılan deneylerde, bazı durumlarda nesneleri ayırt ederken, Mekansal farklılaşmaya ilişkin daha fazla bilgi elde etmek için ayna yansımasına güvenebilirler. atıfta. Yani papağanlar, bir nesnenin doğrudan görülmesi ile ayna aracılığıyla algılanması arasındaki farkı (en azından bir dereceye kadar) anlayabilmektedir.

Başka bir örnek, belirli kargagillerin kendi yansımalarının varlığına verdikleri tepkidir.. Doğal ortamda, bu kuşlar gözlemlendiğinde yiyeceklerini daha sık saklama eğilimindedirler, çünkü yiyeceğin başka bir tür tarafından çalınma riski daha yüksektir. Bu kargagillere ayna karşısında yiyecek verildiğinde, yalnız kaldıkları anda yiyecekle ilgilenirken tipik davranışlar sergilediler. Eğer bu hayvanlar “kendi varlıklarının” bir dereceye kadar farkında olmasalardı, yansıyan bireyin onu çalacağı korkusuyla yiyeceklerini korumaya koşarlardı, değil mi?

• İlginizi çekebilir: "Öz-farkındalık aynası testi: nedir ve hayvanlarda nasıl kullanılır?"

Bir düşünce denizi

Her ne kadar işaretleme deneyi ve ardından bireyin vücudunun ayna yansımasında tanınması hemen hemen tüm kuş türlerinde feci sonuçlar vermiş olsa da, Bazı kuşlar aynaları ve kendi yansımalarını kullanabildiklerini göstermiştir. karmaşık metodolojiye sahip araştırmalarda.

Bu nedenle çeşitli bilimsel kaynaklar bu testin kuşların dünyasına uygun olmayabileceğini öne sürmektedir. Belki aynada kendilerini algılayamıyorlar, belki de morfolojik özellikleri ve davranışsal sorunlar (silahların olmaması gibi) onların zihinsel süreçlerini farklı bir biçime çevirmelerini engeller. tatmin edici. Bir balığın çevreye uyum yeteneği ağaca tırmandırılarak test ediliyorsa, Elbette öne sürülen sonuç, bu hayvanın Dünya üzerinde herhangi bir ortama en kötü uyum sağlayan hayvan olduğudur. ekosistem.

Sonuçlar

Görüldüğü gibi kuşların kendilerinin farkında olup olmadığı sorusuna kesin ve güvenilir bir cevap veremiyoruz. Evet, saksağanlar refleks testini geçtiler ve bu nedenle birçok bilimsel merkezde kendilerinin farkında oldukları kabul ediliyor, ancak bu metodolojiye karşı çıkanların ve şüphecilerin sayısı giderek artıyor.

Ayrıca, Bu, kuşların bilişsel kapasitesinin sorgulandığı anlamına gelmez.. Birçoğu karmaşık sorunları çözme yeteneğine sahip ve çeşitli primatlarınkine benzer nörolojik yetenekler gösteriyor. Araştırma yöntemleri ne kadar iyileştirilirse, hayvanlar aleminde bilincin başlangıçta inandığımızdan daha yaygın olduğu o kadar tespit edilir.

Bibliyografik referanslar:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J. ve Clayton, N.S. (2020). Karmaşık bilişin yakınsak evrimi: Kuş bilişi alanından öz farkındalık çalışmalarına ilişkin görüşler. Öğrenme ve Davranış, 1-14.
• Derégnaucourt, S. ve Bovet, D. (2016). Kuşlarda benlik algısı. Sinirbilim ve Biyodavranışsal İncelemeler, 69, 1-14.