Tartışmacı bir metnin yapısı
Resim: SlideShare
İçinde metinsel tipoloji İspanyolca'da, nihai amacı okuyucuyu sağlam bir ikna edici argümantasyon yoluyla bir şeye ikna etmek olduğu için karakterize edilen tartışmacı metni buluyoruz. Başka bir deyişle, tartışmacı metin, ihraççı tarafından bir tezi kanıtlamak veya çürütmek için kullanılan, onu destekleyecek veriler, örnekler veya gerçekler sağlayan bir araçtır. Bu nedenle, tartışmacı metnin mantıklı, tutarlı ve her şeyden önce ikna edici olması esastır. Bir ÖĞRETMENden aldığımız bu dersle, neyin ne olduğunu öğreneceğiz. tartışmacı bir metnin yapısı.
dizin
- Tartışmacı bir metnin tanıtımı
- Tartışmacı bir metnin tezi
- Bu tür metinlerde tartışma
- Bu metnin sonucu
Tartışmacı bir metnin tanıtımı.
Çoğu metin gibi, tartışmacı metin bir girişle başlamalıdır, hangi konunun tartışılacağı ve hepsinden önemlisi, metni düzenleyenin tümünde benimseyeceği lehte veya aleyhte pozisyon açık ve doğrudan belirtilir.
bir metin olduğu için öznel karakter Okuyucunun fikirlerini veya görüşlerini etkilemeye çalışmak için, sorunun ifadesine ünlü ve tanınmış bir kişiden bir alıntı ile başlamanız önerilir (
Cervantes'in dediği gibi...; Sokrates zaten söyledi...; Newton'un sözleriyle...), okuyucunun dikkatini çekmeye hizmet eder ve dolaylı olarak onları desteklemeye ikna etmeye başlar. ihraççının görüşü, çünkü bir yazar, filozof veya bilim adamı tarafından evrensel olarak ifade edilenlerle kim çelişecek? Tanınmış?Tartışmacı bir metnin tezi.
Tartışmacı metnin başında yapılan genel giriş bittiğinde, savunmak istediğiniz fikre geri dönmeniz önerilir. Bunu yapmak için yazar, bir tez olan tezi kullanır. kısa ve öz açıklama Göstermek veya çürütmek istediğinizi destekleyen argümanların düzenlendiği.
tez olduğunu söyleyebiliriz. duruşun formülasyonu, genellikle tartışmalı veya çelişkili, üzerinde tartışmacı metnin okuyucusunun metinde belirtilenlerle ilgili olarak kendisini lehte veya aleyhte konumlandırması gerekir. Tüm tartışmacı metinlerin şu şekilde olduğunu hatırlayalım: okuyucuyu ikna etme amacı ve bu, metnin yazarıyla aynı bakış açısını benimser.
Bu tür metinlerde tartışma.
Tez ortaya çıktıktan sonra, açıklama zamanı yazar tezi neden savunur veya reddeder?. Bunu başarmak için yazar, bu konumu destekleyen bir dizi neden veya argüman sunmaktan ve okuyucuyu tamamen ikna etmeye çalışmaktan oluşan argümantasyona başvurur. Yazar tarafından kullanılan argümanlar çeşitli tiplerde olabilir:
- Sosyal olarak doğru veya sağduyu olarak kabul edilen fikirlere dayanarak (rasyonel argümanlar)
- Ampirik olarak kanıtlanabilir bilimsel kanıtlara başvuranlar (gerçek argümanlar)
- İlk tezi açıklayan çok sayıda somut örnek (örnekleme argümanları)
- Sosyal prestijli ünlü kişilerin alıntıları veya görüşleri (otorite argümanları)
Ve son olarak, yazarın okuyucunun duygularına hitap etmek için kullandığı öfke, merhamet, dayanışma, sevgi, onur vb. dilsel stratejiler.
Bu metnin sonucu.
Son fakat en az değil, sonucu buluyoruz. Tartışmacı metnin son bölümünün önemi, bunların alıcının tutacağı son sözler olması gerçeğinde yatmaktadır, bu yüzden onları dikkatlice seçmek gerekir.
Aynı şekilde, şu sonuca varılmalıdır: ana fikirlerin bir sentezi en alakalı örneklerden veya argümanlardan bazılarını hatırlatarak, her zaman neyin savunulduğu veya reddedildiği konusunda bir güvenlik ve inanç tutumu ile konuşma boyunca ortaya çıktı.
İsteğe bağlı olarak sonuç bölümünde kısaca tezin geliştirilmesine yardımcı olacak bazı önlemler veya yeni öneriler de sunabilirsiniz.
Buna benzer daha fazla makale okumak istiyorsanız Tartışmacı bir metnin yapısı, kategorimize girmenizi tavsiye ederiz. yazı.
