17 çeşit mantıksal ve tartışmacı yanılgı

Mantığa aykırı argümanlar olabilir mi? Tamamen mümkün bir şey gibi görünmüyor, ancak bu imkansız olduğu anlamına gelmez, çünkü insanlar yaratıcılıklarını bulmak için kullanabilirler. yanlış olsalar veya herhangi bir mantıksal önermeye uymasalar bile, inançlarınızı haklı çıkaran her türlü akıl yürütme ve belirgin.

Bu tür bir buluş, bir yanılsama olarak bilinir ve buna kesin olarak inanan kişide çok güçlü ve önemli bir güce sahiptir. bu inançlar, çünkü başkalarının görüşlerini kabul etmiyorlarsa, her zaman kendi bakış açınızı görmezden geleceksiniz. dır-dir. Ne sebeple? Basitçe, bu yanılgılara sahip insanlar yalnızca kendilerini haklı çıkarabilecek ve başkalarını doğru olduklarına ikna edebilecek argümanlar bulmaya önem verirler.

Sana hiç oldu mu? Yanlış olduğu halde inançlarına bu kadar kök salmış birine rastladınız mı? Bir gerçeğin yanlışlığını tanımak nasıl mümkün olabilir? Bu yazıda mantıksal ve tartışmacı yanılgıların türleri hakkında konuşacağımız için tüm şüphelerinizi netleştireceğiz. ve bunları nasıl tespit edebilirsiniz.

yanılgı nedir?

Ama her şeyden önce, bir yanılgının ne olduğunu tanımlayalım. Özünde, geçerliliği olmayan bir akıl yürütme veya argümandıryanlış olabileceğini veya gerçeğe tam olarak uymuyor gibi göründüğünü, ancak mantığa sahip gibi görünecek kadar güçlü olduğunu. Bunun bu zahiri geçerliliğe sahip olması için, kişinin başkalarını buna ikna edebilmesi ve doğruluğuna ikna edilebilmesi gerekir.

Pek çok insan bu yanılgıları bir başkasının fikrini itibarsızlaştırmak, aşağılamak veya aşağılamak için kullanır. başkalarını çok iyi bilgi sahibi olduklarına inandırmak (konu hakkında hiçbir şey bilmeseler bile) tedavi).

Mantıksal ve tartışmacı yanılgı nedir?

Bu tür bir yanılgı, görünüşte doğru ve hatta doğru görünen bir argüman olmasıyla karakterize edilir., ancak gerçekte pratikte değildir, çünkü akıl yürütme yanlıştır çünkü söylenenlerin özüne mutlaka karşılık gelmez.

Örneğin: 'terbiyeli kızlar uzun etek giyer' (eteklerin kişinin terbiyesiyle hiçbir ilgisi olmadığında).

Bu nedenle tartışmacı bir süreçte diskalifiye etmenin veya yanlış yönlendirmenin bir yolu olarak kullanılır. mantıklı bir nedenden değil, insanların inançlarına güçlü bir şekilde inandıkları nedenlerden gelir. kişiye özel.

Mantıksal ve tartışmacı yanılgıların türleri ve bunların nasıl belirleneceği

Pek çok yanılgı türü vardır, bu nedenle her bölümde başka bir yerde okuduğunuzdan farklı bir tane bulmanız normaldir. Şimdi size en yaygın olanları göstereceğiz.

1. Resmi olmayan yanılgılar

Bunlarda mantık hatası tesislerin içeriği veya tartışılan konularla bağlantılıdır. Öyle ki, dünyadaki bazı olaylara ve işlemlere yanlış bir inanç atfedilir, bu da elde edilen sonucu haklı çıkarmaya izin verir.

1.1. Ad hominem (kişisel saldırı yanılgısı)

Akıl yürütmenin kullanıldığı, en yaygın biçimsel olmayan safsata türlerinden biridir. tutarsız, genellikle tartışma konusu ile uyumlu olmayan, diğerinin fikrine saldırmak kişi. Bu yanılgının amacı, adından da anlaşılacağı gibi, ötekinin konumunu reddetmek, eleştirmek ya da küçük düşürmektir.

Örneğin: "Erkekler erkek oldukları için hamilelik hakkında yorum yapamazlar."

1.2. cehalet yanılgısı

Ad ignorantiam olarak da adlandırılan bu, en yaygın yanılgı türlerinden biridir. Kişinin özünde mantıklı görünen ancak konuyla ilgili bilgi eksikliği nedeniyle doğruluğu hiçbir şekilde doğrulanamayan bir argüman vermesidir.

Buna bir örnek, 'Kanıtım yok ama şüphem yok' mem'idir.

1.3. ilan verecundiam

Otoriteye başvurma yanılgısı olarak da bilinir, otoriteyi kötüye kullanmamızdan oluşur. bir pozisyonu savunmak, sanki o kişinin pozisyonu o kişinin mantığını göstermek için yeterliymiş gibi. argüman.

Örneğin: "Cumhurbaşkanının konuşmasını sorgulamamalısınız, çünkü söyledikleri doğru."

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Kulağa biraz karmaşık ve daha yüksek akademik çalışmaların bir terimi gibi gelse de, bu, bunun hukuk olduğu yanılgısına dayanmaktadır. Bir olayın bir başkası meydana geldiği için meydana gelmesi doğal, zorunlu ve ilahidir, çünkü bu onun bir sonucu veya sebep olmuştur. bunun için. Aynı zamanda sonucun olumlanması yanılgısı veya korelasyon ve nedensellik yanılgısı olarak da adlandırılır.

Bunun bir örneği şudur: "Adınız İsa ise, bunun nedeni ailenizin pratik bir Hıristiyan olmasıdır."

1.5. Geleneğe başvurmanın yanlışlığı

Bu, bir yanılgıdan çok, davranışlarını haklı çıkarmak ya da tutumunu eleştirmek için adeta bir bahanedir. içinde bulunduğu toplumun, kültürün veya dinin norm ve geleneklerine bağlı kalarak bir tartışmada bulunan herhangi bir kimse. ikamet. Yani o 'bir şey' yıllardır aynı şekilde yapılıyorsa, doğru olduğu içindir ve değiştirilmemesi gerekir. Aynı zamanda bir reklam sonucu argümanı olarak da bilinir.

1.6. saman adam yanılgısı

Bu, herhangi birinin üzerinde en güçlü ve en mantıklı argümana sahip olduğunuz görünümü yaratmanın bir yoludur. Bu nedenle, doğru olmayan akıl yürütme kullanılır, ancak başkalarını yanlış olduklarına ikna etmek için yeterli görünür sağduyuyla. En yaygın kullanılan yöntemlerden biri, önceki öncüllerle alay ve olumsuz karşılaştırmadır.

Örneğin, bir şirketin imajını veya pazarlamasını değiştirmesi gerektiğinde, ancak şirket sahipleri öneriyi şirketin özüne bir saldırı olarak reddettiğinde.

1. 7. aceleci genelleme

Bu aynı zamanda kişinin bir şey veya biri hakkında sahip olduğu kişisel inancı mazur göstermek için en yaygın olanlardan biridir. Bu yanılgıda, yeterli kanıt olmamasına rağmen, belirli unsurlara genel bir özellik atfedilir. Ancak bunun doğru olduğunu göstermek için yaşanmış deneyimlerden yola çıkarak bu sonuca varılır.

Bunun çok açık bir örneği: "bütün kadınlar duygusaldır" veya "bütün erkekler eşittir".

2. Resmi yanılgılar

Bu yanılgılar yalnızca öncüllerin içeriğiyle değil, aralarında var olan bağlantıyla da ilgilidir.. Bu bağ, kavramlarda hatalı fikirler üretmek yerine, kişide aralarındaki mevcut ilişki ile tutarlı olmayan argümanlar üretir.

2.1. Sonuç onayı

Convero hatası olarak da adlandırılan bu yanılgı, bir dizide ikinci bir öğeyi öne sürmek için kullanılır. cümle ve bu nedenle, öncülü veya önceki öncülü doğru olarak vermek, yanlış, çünkü o değil. Örneğin: 'Gün açık ve bu nedenle sıcak' (bir gün açıkken sıcak olmak gerekli olmadığında)

2.2. öncül inkar

Bu durumda, kişinin bir eylemde bulunarak beklediği sonucu elde edeceğine inandığı ters hata olarak bilinen şeyden dolayı bunun tersi meydana gelir, çünkü onun için bunun olması mantıklıdır. Aynı şekilde eylem yapılmazsa o sonuç da olmaz. Örneğin: "Arkadaşım olmak için sana hediyeler vereceğim." "Sana hediye vermezsem arkadaşım olmayacaksın."

2.3. Dağıtılmamış orta vadeli

Bu, iki öncülü ya da önermeyi birbirine bağlayan, ancak birbiriyle bağlantı kurmayan bir kıyasın orta terimiyle ilgilidir. bir sonuca ya da herhangi bir tutarlı sonuca varırlar, çünkü argüman kendi başına herhangi bir öncülü kapsamaz. kendini.

Örneğin, 'Asya'dan gelen tüm insanlar Çinli'dir, bu nedenle Kore, Japonya veya Filipinler'den gelenler Asyalı olarak değil Çinli olarak kabul edilir.

3. Diğer yanlış türleri

Bu kategoride diğer yanlışları adlandıracağız günlük hayatımızda mevcut olan.

3.1. Yanlış denklik yanılgısı

Belirsizlik yanılgısı olarak da adlandırılan bu, bir eylemi karıştırmak, aldatmak veya en aza indirmek amacıyla kasıtlı olarak bir olumlama veya olumsuzlama kullanıldığında ortaya çıkar. Genellikle bir şey söylemek istediğinizde geçerlidir, ancak onu o kadar güzelleştirirsiniz ki, sonunda tamamen farklı bir şey söylersiniz.

Örneğin, 'yalan söylemek' yerine 'ilgisiz bilgileri saklıyorsunuz'.

3.2. Reklam populum (popülist safsata)

Bunlarda yanılgılar, sırf birçok insan onu doğru ya da doğru bulduğu için doğru olan inançlar ve görüşlerdir. Bu tür bir yanılgı, şirketlerin "herkes onu tükettiği için bir numaralı marka olduklarını" doğruladıklarında, ürün reklamlarında çok yaygındır.

3.3. İlgisiz sonucun yanlışlığı

Bu, genellikle bir kişinin düşüncesini değiştirmeye çalışmak, diğer kişi farklı bir görüşe sahip olsa bile, bir önermeye alakasız bir sonuç eklemek için kullanılır. Ayrıca ignoratio elenchi yanılgısı olarak da adlandırılır.

Örneğin: "Machismo ile aynı fikirde olmayan bir erkekseniz, kadınların üstün olduğunu onaylamanız gerekir."

3.4. kartopu yanılgısı

Adından da anlaşılacağı gibi, insanlar arasında yayıldıkça daha fazla güç alan yanlış bir argümandır. Bir tahminle veya rastgele bir gerçekle başlayabilir, daha sonra daha ayrıntılı ve aynı şekilde yanlış yönlendirilmiş fikirlerle ortaya çıkabilir.

Örneğin, 'Çok çizgi roman görürsen, ödevini yapmazsın ve sorumsuz bir çocuk olursun, kariyer okuyamaz veya sabit bir iş bulamazsın ve bu yüzden mutsuz olursun.'

3.5. Sahte ikilemin yanılgısı

Bu, tartışmalarda kullanılan tartışmacı bir yanılgıdır veya tartışmalar, diğer alternatifleri hesaba katmadan yalnızca doğrudan birbirine zıt iki seçenek arasında seçim yaptığımız yer.

Bunun çok klasik bir örneği "annenle benim aramda bir seçim yapmak zorundasın"dır.

3.6. dairesel yanılgı

Bir nevi kısır döngü diyebiliriz, tek işlevlerinin herhangi bir sonuca veya anlaşmaya varmadan tekrar tekrar dolaşmak olduğu argümanlarıdır. Hatalı olduklarını kabul etmeyen ve sebepsiz yere pozisyonlarını savunmaya devam eden insanların tipik bir örneğidir.

3.7. Batık maliyet yanılgısı

Bu, uzun süredir üzerinde çalıştıkları bir şeyden ya da her zaman sahip oldukları bir inançtan vazgeçmek istemeyen insanlara özgü kalıcı bir yanılgıdır. Bu nedenle, değişiklik veya fesih önerilerini kabul etmeleri zordur. Bu normal bir davranış ve belki de pes etmemenin doğası gereği en çok düşmeye meyilli olduğumuz yanılgıdır.