Gen düzenleme tehlikeli midir?

Gen düzenleme, herhangi bir genomik mühendislik süreci olarak tanımlanır.DNA, nükleaz enzimleri ile eklenir, çıkarılır veya değiştirilir.

"Kitap" tanımının ötesinde, bu tür bir uygulama, elbette dikkate alınması gereken bir dizi etik düşünceye yol açar. 2015 yılında, bir insan embriyosunun genetik modifikasyonuna yönelik ilk girişime yeşil ışık yakıldı, ardından bu doğmamış bebeklerin HIV'e karşı direncini artırmaya yönelik deneyler yapıldı.

Bunu takiben, Nisan 2016'da Nature News dergisi, Profesör Fredrik Lanner'ın Stockholm'deki Karolinska Enstitüsü'nden araştırma ekibinin sadece birkaç yıl öncesine kadar kesinlikle yasak olan bir uygulama olan insan embriyolarının düzenlenmesini içeren araştırmalara başlamak için gerekli etik onayı aldı. yıllar.

Bariyer aşıldı: deney alanı artık yalnızca laboratuvar hayvanları veya kronik hastaların tedavisi ile sınırlı değildir.ancak insan, doğmadan önce bile insanların özelliklerini değiştirme potansiyeline sahiptir. Elbette bu bulgularla birlikte, genel popülasyonda gen düzenlemenin tehlikeli olup olmadığını sorgulamak son derece yaygındır.

• İlgili makale: "DNA ve RNA arasındaki farklar"

Gen düzenleme tehlikeli midir? Olası bir çift kenar

Bu uygulamaların etiğine dalmadan önce, nasıl çalıştıklarını kısaca bile anlamamız gerekir. Genomik düzenleme bugün dört farklı tekniğe dayanmaktadır.:

• Meganükleazlar: DNA zincirinin fosfodiester bağlarını kıran doğal nükleazların kullanımı.
• Çinko parmaklar: Proteinlerde bulunan ve modifiye edildiğinde DNA'nın belirli bölgeleri için yüksek özgüllük gösterebilen yapısal motifler.
• TALEN: Belirli DNA dizilerini tanımlamak ve "kesmek" için tasarlanabilen kısıtlama enzimlerinin kullanımı.
• CRISPR-Cas9: Bu teknik kendi başına bir bölüm gerektirir.

CRISPR-Cas9 nedir?

Bu teknik, "gen hedefleme" veya gen hedefleme bilim dünyasında popüler hale geldiği için kendi anılmasını gerektirir. Çinko parmakların modifikasyonu ve kullanımı deney başına ortalama 30.000 Euro'ya mal olurken, CRISPR-Cas9 ile sadece birkaç haftalık çalışmaya ve 30 Euro'luk bir bütçeye ihtiyacınız var. Sadece ekonomik nedenlerle bile olsa, bu metodoloji genetik mühendisliği dünyasında sayısız kapı açmıştır.

Bu tekniği anlamak için adının iki bileşenini anlamamız gerekir. Hadi oraya gidelim:

• CRISPR: Bazı bakterilerin bazı virüslere karşı bağışıklık mekanizması olarak işlev gören genetik bölgesi.
• Cas9: "genetik neşter" görevi gören, yani DNA'nın yeni bölgelerini büyük bir hassasiyetle kesip ona ekleyen bir enzim.

Genel olarak, CRISPR-Cas9 sisteminin sorumlu olduğunu söyleyebiliriz. bakterileri enfekte eden virüsün genetik materyal bölgelerini yok etmek, patojenik kapasitesini inaktive eder. Bunun ötesinde, bu dizi, bakterinin kendisinde viral DNA bölgelerinin entegrasyonuna ve modifikasyonuna izin verir. Bu sayede virüs mikroorganizmaya yeniden bulaşırsa, doğasını çok daha iyi "tanıyacak" ve ona karşı daha etkin hareket edecektir.

İşleri basit tutmak için, kesikler ve modifikasyonlar yalnızca viral bileşenler için geçerli olmadığından, bu metodolojinin hücresel düzeyde DNA modifikasyonuna izin verdiğini söyleyeceğiz. CRISPR DNA bölgesinde kodlanan RNA, Cas9 enzimini yönlendiren bir “rehber köpek” görevi görür. hücrenin DNA'sında dizilerin kesilip yapıştırılacağı kesin yere genetik Soyutlamada önemli bir alıştırma gerektirmesine rağmen, bu teknik hala en büyüleyici mikroskobik mekanizmadır.

Maliyetlerin düşürülmesi ve bu tekniğin kullanım kolaylığı, genom mühendisliği için yeni bir aşamayı temsil etti.Bu, abartı olmadan, bildiğimiz şekliyle insan yaşamı ve evrimi kavramı için yeni bir pencereyi temsil ediyor. Fakat genetik mühendisliği tehlikeli midir?

• İlginizi çekebilir: "Tıbbın 24 dalı (ve hastaları nasıl tedavi etmeye çalıştıkları)"

Etik dünyasında, her amaç, araçları haklı çıkarmaz.

"Bilim durdurulamaz" dogması geçen yüzyıl boyunca araştırmaya rehberlik eden bir zorunluluktur ve ikili ve ilginç bir okuması vardır: ilk olarak, bilim adamları durmaya istekli değillerdir. Doğal olarak, ne kadar çok bilirseniz, o kadar çok bilmek istersiniz, çünkü her keşif, yanıtlanması gereken bir dizi sorunun ortaya çıkmasına neden olur.

İkincisi, bu ifade "yapılabilecek her şeyin yapılması gerektiğini" varsayar. Temelleri genişletmek herhangi bir profesyonelin yükümlülüğü olduğu için teknolojik bir zorunluluktur. yeni bilginin insanların refahını ve bilgeliğini desteklemesi şartıyla, insan bilgisinin nüfus. Bir görüşün ötesinde, Alman filozof Hans Jonas'ın önerdiği sorumluluk ilkesinin bir yorumu da dikkate alınmalıdır:

"Eyleminizin etkilerinin, Dünya'da gerçek bir insan yaşamının sürekliliği ile uyumlu olacağı şekilde çalışın."

Peki, genel düzeyde insan türü ve gezegendeki kalıcılığı tehlikeye girmediği sürece geçerli bir şey var mı?

Son olarak, Tüm bu tekniklerin etik açıdan tarafsız olduğunu belirtmek gerekir.: ahlak, kendilerine verilen kullanım için geçerlidir ve ilk öncüllerine göre kovuşturulmamalıdırlar.

Germ hattında gen düzenleme

Tabii ki, germ hattında gen düzenleme, son zamanlarda en çok tartışılan araştırma alanıdır. Erken evrelerinde yaşamın değişmesinden bahsediyoruz: fetal gelişim.

Örneğin, 2015 yılında Sun Yat-sen Üniversitesi'nden (Guangzhou, Çin) bir grup araştırmacı, çok ciddi bir hastalık olan beta-talasemiye neden olan geni ortadan kaldırmak için genetik olarak embriyolar kanı etkiler.

Soruşturma kötü sonuçlar nedeniyle çok ileri gitmese de amaç açıktı: transfer etmek. yenidoğanlarda hastalıkların ortaya çıkmasını önlemek için "doğal" biyolojik mekanizmaların bariyeri doğdu.

Bu tekniklerle ilgili en yaygın iki risk öjeni (belirli özelliklere sahip insanları seçme olasılığı) ve Bu uygulama tarafından rapor edilen belirsizlik (gelecek nesilleri nasıl etkileyebileceği konusundaki bilgisizlikten veya bu araçları başkaların eline geçirmenin potansiyel tehlikesinden dolayı) hatalı).

Daha ne, Bu tür uygulamaları eleştiren bilim adamları dört temel sütuna dayanmaktadır.:

• Teknolojinin birey ve gelecek nesiller üzerindeki etkisi bilinmediği için henüz güvenli bir şekilde uygulanabilecek durumda değildir.
• Ciddi doğum kusurları olan çocukların doğumunu önlemek için zaten alternatifler var.
• Bu tekniklerin terapötik olmayan amaçlarla uygulanma olasılığı vardır.
• Pervasız deneyler, genel nüfusun bilime olan güvenini kaybetmesine neden olabilir.

Tabii ki, bu noktalara katılmamak zor. Bilim camiasında bu uygulamaların üzeri tamamen çizilmiyor, aksine önlemden bahsediyorlar. ve gerektiğinde köprüler kurmak. Konuyla ilgili bilimsel makalelerin birebir ifadesiyle:

"Germ hattındaki değişikliğin terapötik faydasını açıkça gösteren bir vaka ortaya çıkarsa, ilerlemenin en iyi yolu hakkında açık bir diyaloga bahse gireriz."

Bu nedenle, bazı bilim adamları, bu tür bilimsel yaklaşımın olmadığı tüm ülkelerde yasaklanmasını önermektedir. Bu uygulamaların sosyal, etik ve çevresel etkileri tamamen olmadığı sürece katı düzenlemelere sahiptir. aydınlatıldı. Bu arada, nüfusun bu yeni bilgi çağı hakkında eğitimi ve yaygınlaştırılması da teşvik edilecek, böylece Konuyla ilgisi olmayan kişiler, getirdikleri yararları ve yansımaları anlayabilir ve üzerinde düşünebilir.

Sonuçlar ve kişisel görüş

Sadece bilgilendirici bir alanda, yazarın oranında, ifşa etmek ne kadar garip olursa olsun, bu tür etik düşünceler ve kişisel görüş vermemek, taş atıp gerçeği gizlemek gibidir. el.

Öncelikle şunu kabul etmek gerekir "Şeylerin doğal değişimi", insanların yüzyıllardır yaptığı bir şeydir.. Her şey bireyin temel genetiğine dayanmaz, çünkü örneğin doğal seçilim artık türümüz için geçerli olmayan bir mekanizmadır. Patolojilerimize rağmen hayatta kalıyoruz, bazıları kronik, doğada bizi otomatik olarak silecekti. Bu, uyarlanabilir evrime yanıt vermeyerek yanlı bir gen dönüşümü ile sonuçlanır.

Ek olarak, topraktan ve bizi çevreleyen çevreden maksimum fayda elde etmek için genetik seleksiyon (transgenez değil) yoluyla çevremizdeki türleri modifiye etmek için yüzyıllar harcadık. Çeşitli bilimsel toplulukların bu jeolojik çağın Antroposen olarak yeniden adlandırılmasını önermesi tesadüf değildir. Sadece doğal genetik seçilimi çeşitlendirerek bir tür olarak kendimizi değiştirmekle kalmadık, aynı zamanda çevre de yararlarımıza dayalı olarak tamamen değişti.

bu yüzden insanın “doğallığı” boş ve anlamsız bir kavramdır.. Öyle olsa bile, bu "bundan sonra her şey yolunda gidecek" anlamına gelmemelidir. Bilim bilgidir ve bilgi, sorumluluktur. Herhangi bir bilimsel uygulama, şu ya da bu şekilde genel refahı aramak zorundadır, ama aynı zamanda, bilim adamları, niyetlerimizi ve sonuçlarımızı halka iletmekle yükümlüyüz. güvenilir ve arkadaş canlısı. Bu, çoğu durumda, toplumsal değişimin hızına ve genel nüfusun taleplerine uyum sağlamayı gerektirir.

Buradan, limit her biri tarafından belirlenir. Aranan şey ortak bir yararsa, genel kanıyı hesaba katmaktan vazgeçmek gerekir mi? Bilimsel topluluk belirli metodolojileri uygulamak için ne kadar beklemeli? Risk almadan bilgi edinebilir misiniz? Peki gen düzenleme tehlikeli midir? Tartışma açıktır.

Bibliyografik referanslar:

• Kapella, V. B. (2016). CRISPR-CAS 9 gen düzenleme devrimi ve getirdiği etik ve düzenleyici zorluklar. Biyoetik Defterleri, 27 (2), 223-239.
• yazan Miguel Beriain, I., & Armaza, E. İÇİN. (2018). Yeni gen düzenleme teknolojilerinin etik bir analizi: tartışılan CRISPR-Cas9. Francisco Suárez Başkanının Yıllıklarında (Cilt. 52, s. 179-200).
• Lacadena, J. R. (2017). Genomik düzenleme: bilim ve etik. İbero-Amerikan Biyoetik Dergisi, (3), 1-16.