Konfabulasyonlar: tanımı, nedenleri ve yaygın semptomlar

İnsan hafızası olgusu, son derece karmaşık olmasının yanı sıra son derece tehlikeli olduğu için bilim tarihi boyunca en çok çalışılan bilişsel işlevlerden biridir.

İnsanların gerçekliğini çarpıtan olgulardan biri de komplodur., yanlış bellek ürünleri olarak anlaşılır.

• Önerilen makale: "Bellek türleri: anıları nasıl saklarız?"

Komplolar nelerdir?

Komplolar merak uyandıran ve açıklanması zor bir olgudur. Her şeyden önce, bellek alma sorunu nedeniyle bir tür yanlış bellek olarak tanımlanabilir.

Ancak sahte anılar ve komplolar arasında farklılıklar vardır ve bu, ikincisinin normal kategorisinin ötesine geçmesidir; ya göründükleri yüksek sıklıkta ya da tuhaflıkları nedeniyle.

Öte yandan, acı çeken kişi bunun farkında değildir, bu anıları gerçek olarak kabul eder ve doğruluğundan şüphe etmez. Komploların içeriği bir kişiden diğerine büyük ölçüde değişir ve bununla ilgili hikayelerden oluşabilir. hastanın ya da diğer insanların deneyimlerini ya da tamamen onun tarafından icat edilmiş özgün yapılar haline hasta.

Ayrıca, güvenilirlik derecesi de kişiden kişiye farklılık gösterebilir. En yaygın hikayelerden (ekmek almaya gittiğini söyleyen) içermeyi başaran ve bu nedenle inandırıcı; en absürt ve orantısız hikayeler bile (uzaylılar tarafından kaçırıldığının anlatılması).

Komploların sınıflandırılması: Kopelman vs. Schnider

Tarih boyunca komplolar dört kritere göre sınıflandırılmıştır:

• İçindekiler: doğru veya yanlış, gerçekleşme olasılığı, pozitif veya negatif vb. sınırlarında farklılaştırılmış.
• Nasıl göründükleri: kışkırtılmış veya kendiliğinden.
• Ttezahür ettiği errenos: otobiyografik, epizodik, genel anlamsal veya kişisel anlamsal.
• klinik sendrom hangisinde görünür.

Ancak bilim camiasında en çok kabul gören sınıflandırma Kopelman tarafından yapılan sınıflandırmadır. Dikkate alınması gereken en alakalı şeyin, bunların ortaya çıkma şekli olduğunu düşünen; kendini iki türe ayırıyor. Bunlar aşağıdaki gibidir.

1. spontan komplolar

En az sıklıkta görülürler ve genellikle başka bir işlev bozukluğu ile birlikte başka bir entegre amnezik sendromla ilişkilidirler.

2. neden olan komplolar

Bu fenomenler amnezik hastalarda çok daha sıktır ve bir hafıza testinin uygulanması sırasında gözlenir. Sağlıklı bir kişinin bir şeyi ezberlemeye çalışırken sunabileceği hatalara benzerler. uzun süreli tutma aralığı ve bir hafızaya dayalı alışılmış bir yanıtı temsil edebilir değiştirilmiş.

Başka bir sınıflandırma, onları farklı üretim mekanizmalarına göre dört türe ayıran Schnider tarafından önerilen sınıflandırmadır. Bu gruplandırmalar bilim camiasında evrensel olarak geçerli olmasa da, okuyucunun bunların ne hakkında olduğunu anlamasına yardımcı olabilir.

3. Basit kışkırtılmış izinsiz girişler

Bu terim, kişiye bir hikayenin ayrıntılarını hatırlaması için baskı yapıldığında ortaya çıkan çarpıklıkları içerir. Bir örnek, kişinin bir kelime listesini hatırlamaya çalışması ve bilinçsizce içinde olmayan yeni kelimeleri tanıtması olabilir.

Schnider'e göre, bu tür izinsiz girişler, belirli bir kurtarma mekanizmasına karşılık gelmez.

4. anlık komplolar

Bir konuşmada bir yorum yapması istendiğinde bir hastanın yaptığı yanlış ifadelere atıfta bulunurlar. Diğer fantastik içerik komplolarıyla karşılaştırıldığında, bunlar tamamen akla yatkın olabilir ve kişinin ve onun mevcut durumuyla bağdaşmamalarına rağmen dinleyici açısından inandırıcıdır. koşullar.

Örneğin hasta, aslında hastaneye kabul edildiğinde yurtdışına seyahat edeceğini bildirebilir.

Anlık komplolar en yaygın olanlarıdır, ancak henüz tam olarak anlaşılmamıştır, bu nedenle kendilerine ait bir mekanizmaları olup olmadığı açık değildir.

5. Fantastik komplolar

Adından da anlaşılacağı gibi, bu komploların gerçekte hiçbir temeli yoktur; ve paralitik demans ve psikozlu hastalarda sık görülürler.

Bu komplolar, mantıksal açıdan kesinlikle düşünülemez ve tamamen saçmadır. Ayrıca, onlara karşılık gelen davranış eşlik etmiyorsa.

nedenler

Genellikle konfabulasyon raporu, beynin prefrontal bölgelerine zarar veren hastalar için tipiktir., özellikle bazal ön beyin; orbitofrontal ve ventromedial alanlar dahil.

En fazla komployu temsil eden rahatsızlıklar ve hastalıklar şunlardır:

• Wernike-Korsakoff sendromu
• BEYİn tümörü
• Herpes simpleks ensefaliti
• Fronto-temporal demanslar
• Çoklu skleroz
• Ön iletişim serebral arter enfarktüsleri

Öte yandan, nöropsikolojik bakış açısından, hafıza bozukluğunun komploları etkileme derecesinde farklılık gösteren üç hipotez ayırt edilir. Bunlar, bellek işlev bozukluğuna odaklanan, yürütücü işlev bozukluğuna odaklanan hipotez veya ikili hipotezdir.

1. hafıza bozukluğu

Bu ilk varsayım şu düşünceye dayanmaktadır: amnezi hastanın komplo kurması için gerekli bir durumdur. O zamanlar komplolar düşünüldü farklı bir amnezi şekli. Bunlar ağırlıklı olarak hafıza bozukluğuna yol açan nörolojik bozukluklarda ortaya çıktığı için bugün hala tutulan bir inanç.

Bu hipotezden hareketle, komploların hafıza kaybının bıraktığı boşlukları "doldurmanın" bir yolu olduğu konusunda ısrar edilir.

2. Yürütücü işlev bozukluğu

Yürütücü işlev, belirli bir amacı olan içsel olarak kendi kendine yönlendirilen bilişsel becerileri içerir.. Bu işlevler davranışlarımızı ve bilişsel ve duygusal faaliyetlerimizi yönlendirir.

Bu nedenle, bu hipotez, komploların bu yürütme işlevindeki sorunların sonucu olduğunu ortaya koymaktadır. Bu teori için destekleyici kanıt, yürütücü işlevler düzeldiğinde bu tür konfabulasyonların azalmasıdır.

3. ikili hipotez

Üçüncü ve son hipotez, komploların üretimi, eksik prosedürlerin ortak katılımından kaynaklanmaktadır. hem hafıza hem de yürütücü işlev düzeyinde.

Açıklayıcı komplo modelleri

Komploları somut bir şekilde tanımlamanın zorluğu, hasta için tamamen doğru olan yanlış hatıralar olarak açıklama; araştırmacılar tarafından açıklayıcı modellerin detaylandırılmasını gerekli kılar.

Modeller, konfabulasyonlardaki araştırmaların başlangıcında, bunların hastanın hafıza boşluklarını telafi etme ihtiyacından kaynaklandığında ısrar etti. Ancak duygusal yönleri dikkate alınmasına rağmen günümüzde bu model aşılmıştır.

Diğer yandan, nöropsikolojiden bu fenomeni açıklamak için birkaç öneri var. Bunlar, komploları geçicilik sorunu olarak tanımlayanlar ve iyileşme sürecine daha fazla önem verenler arasında gruplandırılmıştır.

1. zamansallık teorileri

Bu teori, işbirlikçi bir hastanın çarpık bir kronoloji duygusundan muzdarip olduğunu desteklemektedir. Bu anlamda, hastalar ne olduğunu hatırlayabilirler ancak uygun kronolojik sırayı hatırlayamazlar.

Zamansallık teorisi, çoğu komplonun kökenini gerçek ama yanlış yerleştirilmiş bir hafızada bulabileceği gözlemiyle desteklenir.

2. Kurtarma teorileri

İnsan hafızası yeniden yapılandırıcı bir süreç olarak kabul edilir ve komplolar bunun harika bir örneğidir.

Bu teorilere göre, komplolar hafıza geri alma sürecindeki bir eksikliğin ürünüdür. En güçlü kanıt, hem en uzak anıları hem de eksiklik yüklendikten sonra edinilenleri etkilemesidir.

Yine de, anıların kurtarılması benzersiz bir süreç değildir, bu nedenle hangi belirli yönlerin bozulduğunu belirlemek gerekli olacaktır.