Suç tehlikesi: onu değerlendirmek için anahtarlar ve kavramlar

Bu gün ve yaşta, haberlerde, radyoda ve radyoda sık sık duymak olağandışı değildir. “tehlikelilik” teriminin iletişimi, özellikle de ilgili konular hakkında konuştuklarında suç alanı.

"Son derece tehlikeli suçlu", "orta derecede tehlikeli hapishane" ve diğer kavram ve terimler örnektir. bu terminolojiyi günden güne nasıl duyduğumuzu, aşina olduğumuzu düşündüğümüz noktaya kadar dır-dir. Buna rağmen, bu kavram, içinde en yanlış anlaşılanlardan biri olmaya devam ediyor. kriminoloji gibi başkalarıyla karıştırıldığı için saldırganlık ve şiddet.

Ayrıca yeni dönemle birlikte ortaya çıkan yeni suç biçimleri de bizi ona bir inceleme ve derinlemesine inceleme yapmaya zorluyor. Bu makalede Tehlike kavramını kavramsallaştırmayı, özelliklerinin neler olduğunu belirtmeyi ve önemini açıklamayı öneriyoruz..

Suç tehlikesi: kavramın tarihini bilmek

Tehlike fikri hiçbir şekilde yeni değil, ancak kavramı cezai tehlike nispeten moderndir.

En açık öncülü, terimi 1800'de Bavyera Ceza Yasası'nın bir parçası olacak olan ve onu şu şekilde tanımlayan Alman yazar Feuerbach'ın tezlerine dayanmaktadır.

hakkını ihlal edeceğini varsaymayı makul kılan bir kişinin niteliği.

Modern tanımlar ve yaklaşımlar

Tehlikeliliğin daha modern tanımı, kriminolojiye Rafael Garofalo atama korkusuyla suçlunun sürekli ve aktif kötülüğü ve suçlunun kendisinin korkması gereken öngörülen kötülüğün miktarı.

Konsept, o zamandan beri tartışmalı olmasına rağmen, 1892'ye kadar hızla kabul edildi. Uluslararası Ceza Hukuku BirliğiVon Liszt ve Prins gibi bu hukuk dalının seçkin öğretmenleri tarafından resmi olarak tanınmaktadır.

Kriminolojiden üniter tanım

Tehlike, Latince'den perikulum, bazı kötü şeylerin gerçekleşmesi riskini, yakın ihtimali ifade eder, bazı hasar veya hasar olasılığını artıran durum, şey veya engel olmak.

tehlikelilik, bir kişiye uyguladığımızda, Bu hasarı yapmaya iten faktörlere dikkat edilerek, bunun neden olabileceği hasarın kalitesi. Kraliyet Dil Akademisi zarar verebilecek veya suç işleyebilecek bir kişiye atıfta bulunan bu terimi kabul eder.

Bu kavramı daha açık hale getirmek için, hukuk ve kriminoloji eğitimi almış çeşitli yazarlar tarafından verilen diğer tanımları gözden geçirelim. Rocco, bunu, kişinin zararlı veya tehlikeli eylemlere sebep olma gücü, tutumu, uygunluğu, kapasitesi olarak tanımlar. Petrocelli, bir bireyin dürtüsel olarak sosyal olarak tehlikeli veya zararlı bir eylemde bulunma olasılığının bulunduğu bir dizi öznel ve nesnel koşul olarak tanımlar. Quillet Ansiklopedisi, tehlikeliliğin, bir bireyin suç işleme eğilimi hakkında bir tahmine izin veren bir dizi öznel koşul olduğunu söylüyor.

Gördüğünüz gibi, Tanımlarda ortak olan unsurlar suça yatkınlık potansiyeli ve niyetidir.. Saldırganlık ve şiddet arasında açık bir fark olduğu gibi, tehlikelilik de önceki iki terimden ayırt edilir, çünkü her iki terim de ikincisini teşhis etmeye çalışmamıza yardımcı olur.

Tehlike bileşenleri

Suçlu davranış bilim adamları, tehlikeliliğin iki temel bileşeni olduğu konusunda hemfikirdir: suç kapasitesi ve sosyal uyum.

İlk kavram, suç kapasitesi, iç cezai gerilimi, cezai gücü, suçlu kişiliğin ceza alanında kendisine neler sunabileceğini ifade eder. Kendi adına, sosyal uyum suçlunun sosyal hayata uygunluğu, yani suçlunun faaliyetini sokulduğu ortama uyarlama imkanıdır.

Bu bileşenlerden dört tehlikeli durum biçimini tanıyabiliriz.

1. Çok güçlü suç kapasitesi ve çok yüksek uyarlanabilirlik: işte beyaz yakalı suçlar, siyasi-mali suçlar, organize suçlar, organize psikopatlar vb. gibi antisosyal davranışların en ciddi tezahürleri.
2. Çok yüksek suç kapasitesi ve belirsiz uyarlanabilirlik: daha az ciddi ancak çok zararlı kriminojenik potansiyele sahip. Uyumsuzlukları dikkatleri kolayca kendi üzerine çekmelerini sağlar. Diğerlerinin yanı sıra profesyonel ve uzmanlaşmış suçlular, sosyal dışlanmışlar bu kategoridedir.
3. Düşük suç kapasitesi ve zayıf adaptasyon: Hapishaneleri sel basan suçluları oluştururlar. Bunlar arasında psişik uyumsuzluklar, karakter suçluları ve benzeri tipolojiler vardır.
4. Zayıf suç kapasitesi ve yüksek uyarlanabilirlik: hafif suç biçimleri. Tehlikesi düşük veya akuttur (süreye bağlı olarak tehlike kronik veya akut olabilir; bunun hakkında daha sonra konuşacağız). Ara sıra ve tutkulu suçlular burada tanınır

Tehlikeliliğin kurucu unsurları

Aşağıda alıntı yapacağız ve açıklayacağız tehlikenin en önemli özellikleri.

• Elementler: Tehlikeliliğin iki unsuru tanınır. Tehlikeli durum olarak bilinen ilk durum, suç işlemek üzere olan bir kişinin yaşadığı durumdur. Bu arada fırsat, sağlanan veya öznenin harekete geçmesine yardımcı olan zaman ve yer kolaylığıdır.
• şekiller: psikiyatristler, psikologlar ve kriminologlar, ilki kronik (veya kalıcı) genellikle psikopati vakalarında ve diğer zor suçlularda ortaya çıkar. rehabilitasyon; ikincisi ise oldukça epizodik olan ve hatta olayın kendisinde tükenebilen akut tehlikeyi ifade eder. Buna rağmen, kriminojenik koşullar devam ederse, akut tehlike kronik olana yol açabilir.

Tehlikeliliği ölçmek, disiplinler arası bir çalışma

Klinik kriminoloji, suçu suçlunun çıkış noktasından, kişiliğinden, kişisel geçmişinden ve davranışında rol oynayan farklı faktörlerden yola çıkarak açıklamaya çalışır. Antisosyal davranışlarda bulunan kişi hakkında tanı, prognoz ve tedavi oluşturmayı amaçlar..

Wolfgang ve Ferracuti'den alıntı yapmak gerekirse, klinik kriminoloji, Belirli vakalar için kriminoloji ve teşhis teknikleri bilgisi ve teşhis-terapötik. Böylece klinik kriminolojinin işlevleri açısından öne çıkmaktadırlar.

Kime) Antisosyal konuda yapılan çeşitli çalışmaları sentezler. ve bunları teşhis, prognoz ve tedavi vermeye izin veren doğru bir kriminolojik sentez için entegre edin

B) Kriminogenezi keşfedin ve suçlunun kriminodinamiği

C) Görüş ve uzman görüşleri yayınlayın kriminolojik

D) Varsa, ne tür bir ceza önerin senin için daha uygun

VE) Kriminolojik profilaksi yapın ve kriminolojik ihtiyaçlara katılın konunun

F) Tehlike seviyesini tahmin edin

Suçluların tehlikeliliğini değerlendiren bilimler ve profesyoneller

Klinik kriminolog, tehlike düzeyini ölçmekten sorumlu kişi olmasına rağmen, bunu gerçekleştirmek imkansız olurdu. Konuyla ilgili nesnel araçlar sağlayan çeşitli disiplinlerin doğru uygulaması olmadan çalışmak antisosyal.

Kriminolojik sentez, birlikte güvenilir bir teşhisin yapılmasına izin veren ve suçun açıklanmasında birbirini tamamlayan en az yedi bilimden türetilmelidir. antisosyal davranış. Bu bilimler şunlardır: antropoloji, tıp, psikoloji, sosyoloji, kurbanoloji ve penoloji. Bunlara, sosyal hizmet, pedagoji, vb. gibi konuyla ilgili diğer nesnel kriterlerin yayınlanmasına izin veren diğerleri eklenebilir.

Her profesyonelin rolünü anlamak için pratik bir örnek

Disiplinlerarası çalışmayı göstermek için aşağıdaki durumla örneklendirebiliriz:: Hırsızlıkla suçlanan bir öznemiz var, pedagog önemli bir kriminojenik faktörün öğrenme seviyesinin kendisi olduğunu vurguluyor, bu da ortaya çıkıyor. kıt olun, bu zorluğun az sayıdaki iş fırsatlarını etkilediğini belirtir ve hırsızlığı kazanmanın en kolay yolunu bulur. ömür. Doktor, yetersiz beslenmenin beyninin zayıf gelişiminde önemli bir rol oynadığını açıklıyor. Yaşamın ilk yıllarında, düşük IQ'yu kısmen açıklayacak ve düşük seviyeleri fikrini güçlendirecek öğrenme; Buna karşılık, bir psikolog bundan, her iki koşulun da yıllar içinde, stres düzeylerini vurguladığı sonucunu çıkarır. olma korkusu nedeniyle dürüst bir yaşam tarzı aramanızı engelleyen güvensizlik ve aşağılık duyguları reddedildi.

Bu şekilde, suçlunun kriminogenezi açığa çıkar ve bu da onların tehlike seviyelerini daha güvenilir bir şekilde tahmin etmemizi sağlar.

Cezai tehlikeliliğin değerlendirilmesi ve nicelleştirilmesi

Tehlikenin değerlendirilmesi niteliksel ve nicelikseldir.. Birincisi, antisosyal öznenin kriminojenik faktörlerinin titiz ve nesnel çalışmasında, hem içsel (örneğin, karakteroloji ve biyotip, organik eğilim, psikopatolojiler vb.) veya dışsal (sosyal çevre, çevresel koşullar, kültür, düzey eğitim, diğerleri).

Bu anlamda, söz konusu deneğin tehlikeliliğinin mutlak olup olmadığını, yani antisosyal davranışlarının bir başkasının etkisi altında gelişip gelişmediğini tespit etmek de son derece önemlidir. Herhangi bir kriminojenik uyaran veya bireyin eyleme yalnızca belirli ve çok özel faktörlerin etkisinden sonra başladığı göreceli bir tehlikelilikten bahsedersek koşullar.

Diğer yandan, nicel değerleme, izin veren faktörlerin değerini, miktarını ve boyutunu ifade eder. diğer şeylerin yanı sıra, tekrar suç işleme olasılığını ve bir tedavinin etkinliğini tahmin etmek cezaevi. Genellikle minimum, orta ve maksimum olarak sınıflandırılır, ancak farklı yazarlar önceden belirlenmiş öğelere dayalı olarak birden fazla ölçek kullanır. mümkün olduğu kadar çok sayıda kriminojenik faktöre işaret etmeye çalışarak, niteliksel tehlikelilikle bağıntılıdır. konu. Bu tür çalışmalara daha sonra örnekler verilecektir.

kriminojenik eşik

Bu, çeşitli insan davranışı alimlerinin kriminojenik eşik olarak adlandırdıkları şeyle ilgili birkaç sorunu ortaya çıkarmaktadır. Öznenin belirli bir miktarda uyarana tepki verme yeteneği olarak tanımlanan suçluluk eşiği olarak bilinir. kriminojenik.

Bu bireysel bir özelliktir. Bu nedenle, deneğin kriminojenik eşiği ne kadar düşükse, eyleme yol vermek için o kadar az cezai teşvike ihtiyaç duyacaktır. (tıpkı acı eşiği düşük olan insanların bunu üretmek için biraz uyarana ihtiyaç duyması gibi). Kişilik çalışmalarının karşılaştırılmasına, bireyin geçmişteki suçlarının öncülleri de eklenmelidir. Suçun karmaşıklığı ile orantılı olarak tehlikelilik artma eğiliminde olduğundan, bir eylem ile diğeri arasındaki eylem farklılıkları.

Tehlikeliliği değerlendirmek için ölçekler

Schied için (Alman yazar), tehlikelilik 15 faktörden oluşan bir ölçekte ölçülebilir ve her birinin olumsuz bir nokta eklediği ve bu da tekrar suç işleme olasılığı ile ilgili olduğu. Bu yazarın kapsadığı bu faktörler arasında öne çıkan başlıcaları psikopatilerkalıtsal hastalıklar, çalışma düzeni, adli tarih vb.

Tehlikeyi değerlendirmek için dahil edilen diğer destek araçları arasında HCR-20 (her türlü tehlikenin riskini değerlendirmek için protokol) yer alır. şiddet), LSI-R (tekrar suç işleme olasılıklarını hesaplar), SVR-20 (tekrar suç işleme olasılıklarını hesaplamak için özel olarak tasarlanmıştır) seks suçluları), vb.

Bir suçlunun tehlikesini bilmek neye yarar?

Klinik bir bakış açısından, bir suçlunun tehlikelilik düzeyini belirlemek, aralarında aşağıdakileri vurguladığımız çeşitli hedeflere sahiptir:

1. Kriminolojik eylemin ne olacağını belirleyin. Profilaktik mi yoksa yalnızca belirli bir tedavi mi olacaksa, yeniden bütünleştirme çabasına ihtiyaç duyuyorsa veya suç davranışına yol açan belirli kriminojenik faktörler, yani tedavinin daha bireyselleştirilmesine izin verir. cezaevi.

2. Yargıcın cezai tepkinin ne olduğunu belirlemesine yardımcı olun. hapis cezasını veya güvenlik önlemini hak ediyorsa. Beş yıl veya yirmi yıl hapis tedavisine ihtiyacınız varsa.

3. Tekrar suç işleme olasılığınızın ne olduğunu belirtin, doğru bir teşhis koymaya yardımcı olun ve bir prognoz ve dolayısıyla toplumla yeniden bütünleşme olasılıkları.

4. Tedavi için en uygun ceza infaz kurumunun hangisi olduğunu gerekçelendirin ve bir ceza infaz merkezinde veya düşük, orta veya yüksek tehlikeli bir hapishanede olmayı hak ediyorsa.

5. Verebileceği zarar hakkında bir fikir verin başkalarına karşı.

Tehlike kavramının geçerliliği üzerine düşünceler

muazzam karmaşıklığı nedeniyle insan kişiliğiTehlikeyi ölçmek için önerilen çeşitli maddelere ve yöntemlere rağmen, bu konuda güvenilir bir teşhise izin veren %100 objektif parametreler yoktur.

Ayrıca terime yönelik en belirgin eleştirilerden biri de damgalayıcı ve önyargılı olduğu düşüncesidir. Bazı hukukçular ve psikologlar, suçluların incelenmesini sınırladığı için tehlikelilik kavramını eleştirir.

Dikkatlice düşünürsek, hapishane pratik olarak işe yaramaz: pahalıdır, suçluları boşta tutar, cezalarını çoğaltır. kötü alışkanlıklardan başka bir şey değil, izolasyon nevrozdan psikoza kadar çeşitli anormalliklere neden olur ve karışıklığı teşvik eder.

Ne yazık ki, bugün hükümetlerin büyük çoğunluğu hala suç işleme niyetini ve suç işlemek için uygulanan mantığı cezalandırmayı seçiyorancak suçun orantılılığı ve işlenmesinin tehlikeliliği derinlemesine incelenmemiştir. Ancak, konunun kriminojenik ihtiyaçlarına göre bireyselleştirilmiş yeniden entegrasyon modelini benimseyen ülkeler, deneğin tehlikelilik düzeyi ve nicel değil nitel cezalar uygulayan, daha iyi sonuçlar elde eden ve tekerrür oranları küçükler.

Bibliyografik referanslar:

• Rodriguez Manzanera, L. (2003). Kriminoloji. (18 ed.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Kriminologlar için psikiyatri ve psikiyatristler için kriminoloji. Meksika: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Ceza hukuku. Ed. Bogota, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Sosyal tehlikelilik ve cezai tehlikelilik.. VEYA. Valencia'dan. 1974