Düşünce bozuklukları: ne oldukları, sınıflandırılmaları ve özellikleri

Var olan birçok akıl hastalığı arasında, düşünmeyi etkileyenler bunların önemli bir bölümünü temsil eder.

Ne olduklarını bilmek için en önemli verilerden bazılarını yoğunlaştırmaya çalışacağız. ana düşünce bozuklukları, bu patolojiler hakkında daha fazla bilgi edinmek için bunlar ve diğer ilgili bilgiler arasında nasıl ayırt edilebilecekleri.

• İlgili makale: "En yaygın 16 zihinsel bozukluk"

Düşünce bozuklukları nelerdir?

Düşünce bozukluklarından söz edebilmek için öncelikle psikopatoloji ve tanısal sınıflandırması hakkında çok temel bazı kavramlara sahip olmamız gerekir.

Tüm akıl hastalıkları, esas olarak DSM-5 (Diyagnostik ve İstatistiksel El Kitabı) olan bazı kılavuzlara dahil edilmiştir. Mental Bozukluklar, Amerikan Psikiyatri Birliği'nden) ve ICD-10'dan (Uluslararası Hastalık Sınıflandırması, DSÖ). Bu kılavuzlar bilinen tüm psikopatolojileri sınıflandırır ve döngüsel olarak güncellenir. o dönemde yapılan yeni araştırmalara göre gerekli değişiklikleri yapmak. Bu nedenle 2021 yılında DSM beş numaralı sürümde, CIE ise onuncu yinelemesindedir.

Akıl hastalıklarının sınıflandırılmasının nerede olduğu konusunda netleştikten sonra, düşünce bozukluklarını bu teşhis kılavuzlarının bloklarından biri olarak yerleştirebiliriz. Bulabileceğimiz diğer en önemli tipolojiler somatoform, içselleştirme, dışsallaştırma veya ayrılma bozukluklarıdır.

Bu girişten sonra artık düşünce bozukluklarının özelliklerini anlamak için düşünce bozukluklarına odaklanabiliriz. Bu tür patolojiler, daha sonra bu hastalıkların en açık örneklerinden bazılarını bilmek için zihinsel.

Sınıflandırma ve özellikler

Düşünce bozuklukları ana semptomu öznenin bilişlerinde bir değişiklik olan psikolojik değişiklikler. Bu değişiklikler hem düşünce düzeyinde hem de dilde iletişimde bir işlev bozukluğuna neden olur. Bu tür rahatsızlıklar içinde bir ayrım yapmalıyız, çünkü düşünce hem içeriğinde hem de biçiminde değiştirilebilir.

1. Biçimsel düşünce bozuklukları

Düşünce bozukluklarından bahsettiğimizde genel olarak şekli değişmiş olanları kastederiz. Sorunların açık belirtilerini şeklinde gözlemleyebildiğimiz en sık patolojilerden biri şizofrenidir.. TPF'ler, bu bozuklukların klasik semptomlarından biri olduğu için düzensiz düşünme veya düzensiz konuşma olarak da adlandırılabilir.

Biçimsel düşünce bozuklukları psikozun bir işaretidir ve bu nedenle bireyde ciddi bir patolojinin göstergesi olarak dikkate alınmalıdır. Nancy Andreasen, bu hastalığın yaygınlığını değerlendirmek için, pozitif semptomları analiz etmek için SAPS ve negatifleri değerlendirmek için SANS olmak üzere iki ölçek geliştirdi.. Onları derinlemesine görmek için daha sonra bu ölçeklere döneceğiz.

2. İçerik Düşünme Bozuklukları

Düşünce bozukluklarının içeriklerine de atıfta bulunabileceğini zaten tahmin etmiştik. Bu aynı zamanda şizofreninin bir özelliği olacaktır, çünkü sanrılarla ilgisi var. Obsesif-Kompulsif Bozukluk gibi patolojilerde de görülür. Ancak TPC'nin mutlaka sanrılara dönüşmesi gerekmez. Aynı zamanda patolojik bir endişe veya takıntı seviyesi olarak da görülebilir.

Bu düşünce bozukluklarının bir başka belirtisi de büyüsel düşünmedir.kişinin kendi düşünceleri ve dünyadaki yansımaları hakkında keyfi ve mantıksız ilişkiler kurmasından ibarettir. Bu uç noktalara gitmeden fikirler de abartılabilir, kendi zihinsel süreçlerimizi abartabilir ve bu nedenle onların gerçekçiliğini kaybetmelerine neden olabilir.

Benzer şekilde, referans fikirler olarak bilinen tamamen rastgele olaylarda, kişinin kendisi için çok önemli sinyaller görülebilir. Belirli uyaranlara karşı fobiler ve hatta kendine zarar veren düşünceler de ortaya çıkabilir. Gördüğümüz gibi, içerik düşünme bozukluklarının semptomatolojisi çok geniştir.

SANS Negatif Belirti Ölçeği

Biçimsel düşünce bozukluklarının olumsuz belirtilerini değerlendirmek için bir araç olarak daha önce bahsettiğimiz SANS ölçeğine dönersek, ne tür olabileceğini göreceğiz.

1. duygusal düzleşme

Bu konularda gözlemleyebildiğimiz ilk özelliklerden biri duygulanımsal donukluk yani, duyguların sergilenmemesi. Bu, yüz jestlerinin veya ifadelerinin eksikliği, hareketlerin çok düşük performansı ile yakalanabilir. spontan, tedavi edilen içerikle duygusal rezonans eksikliği veya uygunsuz bir sevginin gösterilmesi. aynısı.

Göz temasının kendisinde veya daha doğrusu yokluğunda bu semptomun belirtileri de görülebilir.

• İlginizi çekebilir: "Duygusal düzleşme: belirtiler, nedenler ve tedavi"

2. Övgü

Resmi düşünce bozuklukları da şu anlama gelebilir: Konuşma ya da övgü yayan zorluk. Kelime dağarcığı normalden daha zayıf olabilir ve içerik de öyle. Öznenin soruları yanıtlamasının normalden uzun sürdüğü ve konuşma sırasında bloke olduğu gözlemlenebilir.

3. ilgisizlik

Bu kişilerde ilgisizlik belirtileri de görülebilir. Hijyen bakımının kendisi etkilenebilir. Aynı şekilde, olabilir görevlerde performansta anormal bir düşüş ve fiziksel enerji eksikliğinin açık bir gösterimi Konuyla ilgili.

4. Dikkat

Biçimsel düşünce bozukluklarında etkilenebilecek dördüncü faktör dikkattir. Birey, yapılan teste konsantre olmakta zorlanacak.

SAPS Pozitif Semptom Ölçeği

Andreasen tarafından geliştirilen bir diğer ölçek ise SAPS'dir. Bu, formal düşünce bozukluklarının olumlu belirtilerini görmemizi sağlar., yani, olumsuzluklarda olduğu gibi, eksiklikleri ile değil varlıkları ile gözlemlenenler. Bunlar aşağıdaki gibidir.

1. raydan çıkma

Raydan çıkma şunlardan oluşur: konuşmada rastgele bir ilişkinin gerçekleşmesi, bir konudan diğerine atlamak, bir öncekiyle ilişkisi olabilecek veya olmayabilecek. Bu olumlu belirti deneğin konuşmasında gözlemlenebildiği gibi bazen yazıya da yansıyabilir.

2. teğetlik

Teğetsel konuşma, biçimsel düşünce bozukluklarında gözlemlenebilir başka bir belirtidir. Bu durumda ilgili kişi belirli bir konu hakkında konuşuyor olabilir ve belirli bir anda, öncekiyle tamamen alakasız başka bir soruya aniden atlayın ve daha fazla açıklama yapmayın. saygı.

3. tutarsızlık

Sözde kelime salatası ya da tutarsızlık, öznenin tamamen ifade ettiği başka bir semptomatolojidir. ortak bir yönü olmayan ve bu nedenle ne yapmaya çalıştıklarını anlamak imkansız olan kaza söyle. Kullandıkları tüm kelimeler var, ancak aynı kelimelerin birbirini takip etmesi tutarlı bir mesaj vermiyor..

4. mantık kaybı

Bir semptomun mantık kaybı olduğu resmi düşünce bozuklukları da görülebilir. Belirli bir soruyla karşı karşıya kalan kişi, dilbilgisi açısından doğru bir şekilde yanıt vermeye çalışabilir, ancak gerçekte sorulan soruyu cevaplamıyor ve bu nedenle bir mantık tutmuyor.

5. Ayrıntıların fazlalığı

Aşırı ayrıntı veya koşullu konuşma da bir düşünce bozukluğunun varlığını gösterebilir. Bu durumda, kişinin vermeye odaklandığını gözlemleyeceğiz. sadece temel soruyu cevaplamak yerine, açıkçası aşırı miktarda bağlamsal ayrıntı hakkında size sorulmuştur.

6. konuşma basıncı

SAPS ölçeğinde değerlendirilebilecek başka bir gösterge, konuşma baskısı veya basılmış konuşmadır. Bu durumda söz konusu karakteristik Herhangi bir duraklama olmaksızın, baştan sona bir konuşma ile kendini gösterir.Bu, kişinin sunduğu fikri açıklamak için bir aciliyet olduğunu gösteriyor gibi görünse de, bu aciliyet muhatap tarafından görünüşte gözlemlenebilir değildir.

7. Konuşurken dikkat dağıtıcı şeyler

Resmi düşünce bozuklukları, konuşma sırasında aşırı dikkat dağınıklığı ile de tespit edilebilir. Bir kişi belirli bir konu hakkında konuşuyorsa ancak herhangi bir çevresel uyaran ona nedenini unutturuyorsa diğer konu hakkında konuşmaya devam etmek için söylediklerini tamamlayın, bununla karşı karşıya olduğumuzu düşünebiliriz. semptom.

8. Ses çağrışımları

SAPS kullanarak analiz edebileceğimiz biçimsel düşünce bozukluklarının son özelliği, sözde ses çağrışımları, aynı zamanda klanlama olarak da adlandırılır. Bu fenomen, özne, kullandıkları sözcüklerle ya kafiyeler ya da benzerleri biçimindeki ses yakınlığı gerçeğiyle, konuşmasına sözcükleri sokmaya başladığında ortaya çıkar.

Bu, konuşmayı sesler açısından belirli bir ahenk içinde tutar, ancak yine de içerik düzeyinde tutarsızdır, dolayısıyla muhatap için anlaşılmaz hale gelir.

Bibliyografik referanslar:

• Andreasen, N.C., Grove, W.M. (1986). Şizofrenide pozitif ve negatif belirtilerin değerlendirilmesi. Psikiyatri ve Psikobiyoloji.
• Andreasen, N.C. (1989). Negatif Belirtileri Değerlendirme Ölçeği (SANS): kavramsal ve teorik temeller. İngiliz psikiyatri dergisi.
• Kotov, R., Krueger, RF, Watson, D., Achenbach, TM, Althoff, RR, Bagby, RM, Brown, TA, Carpenter, WT, Caspi, A., Clark, LA, Eaton, NR, Forbes, MK, Forbush, KT, Goldberg, D., Hasin, D., Hyman, SE, Ivanova, MY, Lynam, DR, Markon, K., Miller, JD, Moffitt, TE, Morey, LC, Mullins-Sweatt, SN, Ormel, J., Patrick, CJ, Regier, DA, Rescorla, L., Ruggero, CJ, Samuel, DB, Selbom, M., Simms, LJ, Skodol, AE, Slade, T., South, SC, Tackett, JL, Waldman, ID, Waszczuk, MA, Widiger, TA, Wright, AGC (2017). Psikopatolojinin Hiyerarşik Taksonomisi (HiTOP): Bir Boyutlu
• Geleneksel Nosolojilere Alternatif. Anormal Psikoloji Dergisi. Amerika Psikoloji Derneği.
• McGrath, J. (1991). Düşünce bozukluğu üzerine düşünceleri sıralama. İngiliz Psikiyatri Dergisi.