Дитяче сексуальне насильство: сліпі опікуни

У цій другій частині запланованої серії про жорстоке поводження з дітьми в дитинстві ми зупинимось на цьому випадку на одному з найбільш болючих аспектів для жертви, сліпота відповідальних за догляд та догляд за дитиною.

Цей факт, над будь-яким іншим розглядом, визначає як жодне почуття самотності, "туману" та беззахисність жорстокого немовляти, особливо коли "сліпим" вихователем є не хто інший, як мати або, де це доречно, Папа.

Дійсно, у нашому повсякденному терапевтичному досвіді така фраза: «майже більше, ніж зловживання в Так, найстрашніше, найбільше боліло те, що моя мати, перш за все, цього не бачила, або якщо бачила, то не бачила нічого ". Навіть якщо дитина має мужність і силу сказати це, багато разів стикається з недовірою найближчого вихователя. “Що мене абсолютно зламало, це те, що мама мені не повірила. Я не міг цього зрозуміти ".

• Пов’язана стаття: "Сексуальне насильство в дитинстві: коли ми були мертві"

Незахищені ситуації перед сексуальним насильством над дітьми

Вплив на дитину, невинних жертв агресії, часом незрозумілих для них, перед байдужістю найближчі постаті афективно кажучи, це, як відомо, руйнівне, і буде об'єктом подальшого роздуму.

Цього разу ми хочемо зосередитись насамперед на фігурі прихильності, особливо матері. У більшості випадків матері навіть не підозрюють про те, що відбувається, оскільки у випадку, якщо ви не пережили такого травматичного досвіду на плоті, думати, що ваш чоловік, дядько, довірений вихователь, у якого поставили безпеку свого сина чи доньки, або в їхньому випадку священик, який духовно керує ними, вони роблять щось погане зі своїми дітьми, голова. Як я іноді кажу матерям: "такої можливості не було на панелі управління вашого мозку".

Це правда, що іноді ми знаходимо матерів, які відсутні, які не платять достатньо звертайте увагу на часом значні поведінкові та психологічні зміни, які відбуваються у ваших дітей. Це емоційне нехтування упущенням також є загальним явищем.

Але, за нашим досвідом, ще частішим є той факт, що багато матерів не можуть буквально прийняти цю реальність і воліють дивитись в інший бік.

Жертві можна погрожувати заперечувати факти, а не стикатися з реальністю, яка існує виробляти, оскільки прослідковуватись як прихильність до дочки, так і її пасивна роль у зловживанні, бути не може перетравлюється, і захист встановлюється на заперечення, мінімізацію чи ідеалізацію.

В інший час мати не усвідомлює того, що відбувається вдома, але обирає мовчання просто зі страху. Або прямий страх, тому що її також зловживав або порушив агресор, або непрямий, маючи економічна, емоційна чи будь-яка залежність, що унеможливлює їх захист та Захищати. Бувають також випадки, можливо, менш часті, але у не незначній кількості, де пріоритетними є їхні стосунки з кривдником, соціальний статус та існування сім’ї.

Цікаво, але цей останній вид упущення, хоча він зустрічається у всіх видах соціальних верств, особливо багато в заможному класі, де сімейна установа є недоторканним бастіоном і нерухомий. Власне це явище сім'ї, визнане всіма основним інститутом, на якому всі наші соціальна мережа, є стримуючим фактором, коли йдеться про усвідомлення факту, який ставить під сумнів заклад. Це плита, що зважує жертву, кришку його труни та причина, яка пояснює багато недбальства упущенням, описаним вище.

Однак ця стаття не хоче і не повинна впадати у легку спокусу звинуватити матерів у тому, що сталося з їх дітьми. Це спрощене, звинувачуюче бачення було поширеним у спеціалізованій літературі протягом багатьох років, особливо якщо зловживання вчинив батько-чоловік. Таким чином, Картс, Гейві, Флоренція, Пецаро і Тан, Шонберг, Вомак, Міллер, Лассітер... вони рясніють роллю матері як співучасниці, обізнаної, недбалої і навіть сприяючої жорстокому поводженню.

Це бачення також було перенесено в клінічну практику психотерапії з жертвами жорстокого поводження з дітьми; народжується з соціальних очікувань ідеальної матері, здатної захистити своїх дітей від будь-якої небезпеки, шкода чи страждання і, зрештою, фігура, яка найбільше впливає на все, що відбувається в родині, і несе виключну відповідальність за добробут та безпеку дітей.

• Вас можуть зацікавити: "6 етапів дитинства (фізичний та розумовий розвиток)"

Два підходи

Керолайн Сінклер та Жозефіна Мартінес у своїх дорогоцінних працях: «Провина або відповідальність; терапія матерів дівчат та хлопців, які зазнали сексуального насильства », - розрізняють вони два підходи при спілкуванні з матерями зловживаних дітей: підхід вини та підхід відповідальності.

Підхід вини підкреслює дефіцит, підкреслює роль матері у виникненні зловживання, яке певним чином передбачає судження щодо особи і в результаті паралізує фундаментальний ресурс для терапія. Такий підхід спровокує стійке і захисне ставлення матері, що зовсім не допоможе в терапевтичному процесі.

У Vitaliza ми нахиляємось і діємо з точки зору відповідальності, де більше наголошується на навичках, ніж на дефіциті, та підкреслюється роль матері у відшкодуванні шкоди. Це передбачає аналіз конкретних дій, непростих і загальних поглядів, що активізує ресурси та сприяє асоціація та возз'єднання жертви з матір'ю з усією користю, яку це приносить процесу переробки та загоєння.

Не вдаючись до спрощених оцінок, як ми вже говорили вище, більшу частину часу мати все ще залишається жертвою жорстокого поводження зі своїми дітьми, і хоча її дія має руйнівний вплив на самотність жертви, його особа не є фігурою, яку звинувачують, а має бути інтегрованою в психотерапевтичний супровід жертва.

Автор: Хав'єр Елкарт, психолог-травматолог. Засновник і директор Vitaliza.