Натуралістичний інтелект: що це і для чого він потрібен?
Теорія множинних інтелектів випущений Говард Гарднер З часу його розповсюдження у 1980-х роках це було одне з досліджень та пропозицій щодо втручання в психологію, що викликало найбільший інтерес на вуличному рівні.
Спочатку типи інтелекту, запропоновані Гарднером, були 7, але через дванадцять років при публікації роботи, яка зробила б їх відомими, автор представив ще один елемент для цього списку. Йшлося про натуралістичний інтелект, відомий також як восьмий тип інтелекту..
Що таке натуралістичний інтелект?
Натуралістичний інтелект є здатність класифікувати елементи середовища, визнаючи їх відмінності та те, як вони співвідносяться між собою, а також використовувати цю інформацію для взаємодії з ними у вигідній формі.
Парадигмою цього типу інтелекту є натуралісти та дослідники, такі як Чарльз Дарвін або Олександр фон Гумбольдт, здатні потрапляти в природне середовище, визначати різні види тварин і рослин, вивчіть визначальні характеристики кожного та використовуйте цю інформацію самостійно вигода.
Плутанини навколо натуралістичного інтелекту
Натуралістичний інтелект плутається саме через посилання на природний світ, яке робиться в його концептуалізації.
У той час як у визначеннях решти інтелекту, запропонованих Говардом Гарднером, це покладено великий наголос на його здатності до психічних процесів, ідеї інтелекту натураліст здається, це надає великого значення типу інформації, з якою вона працює, а не лише тому, що робиться з цією інформацією. Пояснюється офіційність цього інтелекту як процесу, але він також говорить про конкретний зміст, з яким він має справу: ці елементи природу, яку ми маємо виявити та скористатися для своєї вигоди, анатомічні характеристики кожної з досліджуваних нами рослин та тварин, тощо
Іншими словами, поки ми знаємо, що логіко-математичний інтелект буде активовано кожного разу, коли ми ставимо логічний та математичний виклик, і це просторовий інтелект буде відігравати роль до тих пір, поки ми задумаємо щось, що можна уявити у двовимірній або тривимірній площині, здається, що лише натуралістичний інтелект працюватиме з дуже специфічним типом вмісту: тим, який буде пов’язаний із природним середовищем або з усіма формами життя, що походять Вони.
Занурення в природний vs. штучний
Цікаво, що розуміння того, що натуралістичний інтелект застосовується лише до цього типу вмісту, не робить його концептуалізацію більш чіткою та розмежованою, а трапляється якраз навпаки.
Насправді підтримка цього уявлення про те, що таке натуралістичний інтелект, змушує пов’язати дискусію про те, чи є теорія множинних інтелектів більш-менш науково обґрунтованою чергова дискусія, яка практично не має нічого спільного: філософська суперечка про те, що є природним, а що неприродним, і в якому сенсі ці два світи між собою онтологічно різні Так. Наприклад, чи є різні види овочів чимось природним, оскільки вони глибоко змінювались протягом століть та тисячоліть штучного відбору? Або навіть... Чи є те, що ми зараз знаємо як види тварин, чимось природним, коли багатьом із цих категорій було встановлено виходячи з генетичного (а отже, "штучного") аналізу його членів і не стільки з безпосереднього спостереження за ними анатомія?
Це занурення в метафізичні води робить не надто складним співвідношення інтелекту натураліст із особистим задоволенням від середовищ, мало змінених людьми, або з містичними уявленнями як здатність до співпереживання з життям на планеті, чутливістю, коли йдеться про почуття єдиності з природою тощо.
Роль природного у восьмому інтелекті
Однак, на відміну від того, що часто вважають, натуралістичний інтелект стосується не лише флори, фауни та того, що ми знаходимо в незайманому середовищі. Частина цієї плутанини могла походити з того, що Гарднер спочатку дуже туманно пояснив, що це за новий тип інтелекту, присвятивши йому лише кілька рядків, і в них він говорив не стільки про натуралістичний інтелект, скільки про "інтелект натуралісти ».
Згадки про природне середовище створили потужний образ, який у декілька рядків ілюстрував те, з чого складалася ця нова концепція. Тож, хоча Гарднер говорив про здатність добре пізнавати природне середовище, він також уточнив, що, як він це розумів, він також брав участь у розпізнаванні та класифікації всіх видів предметів та артефактів: машини, кросівки ...
Ось чому натуралістичний інтелект буде визначений, більше ніж як відображення нашої здатності вчитися в природних умовах, як відображення нашої здатності до дізнатися про всі види середовищ а також належним чином взаємодіяти з наявними в них елементами.
Обгрунтованість натуралістичного інтелекту та критики
Змушуючи концепцію природного відійти на другий план, натуралістичний інтелект залишається поза ускладненнями і турбулентністю онтологічних дилем природи та штучності, але є ще одна проблема, яка не уникне: вона, схоже, накладається на інші типи інтелекту. Або принаймні з мовний інтелект (для концептуалізації ідентифікованих елементів), логіко-математичний (для розуміння ієрархій та класифікації) та просторовий інтелект (застосовувати ці знання в конкретному середовищі та в Росії реальний час).
Проблема перекриття типів інтелекту, запропонована Гарднером, більше не виникає і, звичайно, це стосується не лише натуралістичного інтелекту, а основної ідеї теорії Росії множинні інтелекти, згідно з якими це ментальні здібності, більш ізольовані один від одного, ніж об'єднані утворення ціле. Поки що через відсутність емпіричних доказів на користь множинних інтелектів та доброго здоров'я враховуючи поняття єдиного інтелекту, додавання цієї октави на даний момент не служить для посилення ідей Говарда Гарднер.
Бібліографічні посилання:
Гарднер, Говард (1998). "Відповідь Перрі Д. Клейн "Помноження проблем інтелекту на вісім". Канадський освітній журнал 23 (1):
Тригля, Адріан; Регадер, Бертран; та Гарсія-Аллен, Джонатан (2018). "Що таке інтелект? Від IQ до кількох інтелектів ". Видавництво EMSE.
