Ми раціональні чи емоційні істоти?

Якби нас попросили узагальнити в прикметнику щось, що визначає людину та відрізняє її від інших тварин, ми, мабуть, будемо посилатися на це наш - раціональний вид.

На відміну від переважної більшості форм життя, ми можемо мислити абстрактно, пов’язані з мовою, і завдяки їм ми можемо створювати довгострокові плани, знати про реалії, яких ми ніколи не відчували від першої особи, і міркувати про те, як працює природа, серед багатьох інших речі.

Однак це також правда, що емоції мають дуже важливу вагу в тому, як ми переживаємо речі; Настрій впливає на рішення, які ми приймаємо, як ми визначаємо пріоритети і навіть те, як ми пам’ятаємо. Яка з цих двох сфер нашого психічного життя найкраще визначає нас?

Ми раціональні чи емоційні тварини?

Що саме відрізняє раціональність від емоційної? Це просте запитання може бути темою, про яку пишуть цілі книги, але одне, що швидко кидається в очі, - це Раціональність, як правило, визначається більш конкретно: дія чи думка, що ґрунтуються на розумі, який є причиною, є раціональним. поле, в якому сумісність і несумісність, які існують між ідеями та концепціями, досліджуються з принципів логіка.

Тобто, що характеризує раціональність - це послідовність і твердість дій і думок, що випливають з неї. Тому теорія говорить, що щось раціональне може бути зрозуміле багатьом людям, оскільки узгодженість Цей набір ідей, поєднаних разом, є інформацією, яку можна передавати, оскільки вона не залежить від того, що суб'єктивний.

Натомість, емоційне - це те, що неможливо виразити в логічному вираженні, і саме тому воно залишається «замкненим» у суб’єктності кожен. Форми мистецтва можуть бути способом публічного вираження природи емоцій, які відчуваються, але ні тлумачення, яке робить кожна людина ні один із цих художніх творів, ні емоції, які викликатиме цей досвід, не є однаковими із суб’єктивними переживаннями, які автор хотів охопити.

Коротше кажучи, той факт, що раціональне легше визначити, ніж емоційне, говорить нам про одну з відмінностей між цими двома царствами: перше працює дуже добре. на папері і дозволяє виразити певні психічні процеси, змушуючи інших зрозуміти їх майже точно, хоча емоції приватні, вони не можуть бути відтворено письмово.

Однак те, що сферу раціонального можна описати точніше, ніж сферу емоцій, не означає, що вона краще визначає наш спосіб поведінки. Насправді, певним чином, все навпаки.

Обмежена раціональність: Канеман, Гігеренцер ...

Наскільки емоційно так важко визначити багато психологів воліють говорити в будь-якому випадку про "обмежену раціональність". Те, що ми звикли називати "емоції"Таким чином, він був би похований у купі тенденцій та зразків поведінки, які цього разу мають обмеження, які порівняно легко описати: це все, що не є раціональним.

A) Так, Такі дослідники, як Даніель Канеман або Герд Гігеренцер, прославились завдяки проведенню численних розслідувань в якому перевіряється, наскільки раціональність є ентелехією і не відображає того, як ми зазвичай діємо. Насправді Канеман написав одну з найвпливовіших книг на тему обмеженої раціональності: Думай швидко, думай повільно, в якому він осмислює наш спосіб мислення, виділяючи раціональну і логічну систему та автоматичну, емоційну і Швидко.

Евристика та когнітивні упередження

евристичний, когнітивні упередження, усі розумові ярлики, на які ми беремося приймати рішення в найкоротші терміни та з обмеженою кількістю ресурсів та інформації, якою ми маємо... все це, змішане з емоціями, є частиною нераціональності, оскільки це не процедури, які можна пояснити за допомогою логіки.

Однак, коли підштовхується до поштовху, саме нераціональність є найбільш присутнім у нашому житті як особин, так і видів. Плюс, багато підказки про те, як це так, дуже легко побачити.

Раціональним є виняток: справа з рекламою

Існування реклами дає нам поняття про це. 30-секундні телевізійні ролики, в яких пояснення щодо технічних характеристик автомобіля є недійсними і ми навіть погано бачимо, що це за транспорт, вони можуть викликати у нас бажання придбати його, вклавши в нього кілька зарплат.

Те саме стосується всієї реклами загалом; Рекламні вироби - це способи змусити щось продати без необхідності детально повідомляти про технічні (а отже, і об’єктивні) характеристики товару. Компанії витрачають занадто багато мільйонів на рік на рекламу цього механізму комунікації, щоб щось нам не сказати про те, як покупці приймають рішення, і поведінкова економіка створила багато досліджень, що показують, як прийняття рішень на основі інтуїції та стереотипів дуже поширене, практично стратегія придбання за замовчуванням.

Виклик Жану Піаже

Інший спосіб зрозуміти, якою мірою є обмежена раціональність, - це усвідомити цю логіку та її більшість понять математики потрібно вивчати свідомо, вкладаючи в це час і сили це. Хоча це правда, що новонароджені вже здатні мислити елементарно математично, людина Ви можете прожити ідеально все своє життя, не знаючи, що таке логічні помилки, і постійно потрапляєте в них Вони.

Відомо також, що в певних культурах дорослі залишаються в третя стадія когнітивного розвитку визначений Жаном Піаже, замість переходу до четвертого і завершального етапу, характеризується правильним використанням логіки. Іншими словами, логічна та раціональна думка замість того, щоб бути суттєвою характеристикою людини, є скоріше історичним продуктом, який присутній в одних культурах, а не в інших.

Особисто я вважаю, що останнє є остаточним аргументом про те, чому ту частину психічного життя, яку ми можемо пов'язати з раціональністю, не можна порівняти з сферами емоції, здогади та когнітивні вигадки, які ми зазвичай робимо щодня, щоб вийти з неприємностей у складних контекстах, які теоретично слід вирішити шляхом логіка. Якщо ми маємо запропонувати есенціалістське визначення того, що визначає людський розум, то раціональність як спосіб мислення та дії повинна бути опущена, оскільки є результатом культурної віхи, досягнутої розвитком мови та писемності.

Переважають емоції

Пастка, за допомогою якої ми можемо прийти до думки, що ми є розумними істотами "від природи", мабуть, полягає в тому, порівняно з рештою життя, ми набагато логічніші та схильні до систематичних міркувань; Однак це не означає, що ми мислимо принципово з принципів логіки; історично склалося так, що випадки, коли ми це робили, є винятками.

Використання розуму може мати дуже вражаючі результати, і що це дуже корисно і доцільно використовувати, але це не означає, що сам розум сам по собі не є тим, до чого прагнути, а не тим, що визначає наше життя психічний. Якщо логіку так легко визначити та визначити, то саме тому, що вона існує більше на папері, ніж у нас самих..