Вплив телебачення в нашому суспільстві

Вплив потенціалу телебачення, як через мильні опери, розваги, рекламу, телевізійні новини..., є широко визнані і мають значні та стійкі наслідки як когнітивно, так і цивільно, а також політичний.

Як телевізор впливає на нас?

На основі статті "Політична спадщина розважального телебачення Рубена Дуранте, Паоло Пінотті та Андреа Тесей", опублікований у журналі American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), в якому зазначено вплив доступу та перегляду вмісту Медіасет і як це вплинуло на критичну спроможність людей, особливо на процес прийняття рішень та намір голосувати за Берлусконі (це є еталоном популізми).

Цей ланцюжок виділяється вмістом під назвою "сміттєве телебачення" з дуже мало навчального контенту, орієнтований на більш банальні та невибагливі аспекти розваг, ніж на культурний контент, і всі вони загалом схильні до спрощеного контенту.

Модулюючи наш намір голосувати

Наприклад, у цьому дослідженні ми бачимо аналіз відмінностей між моментом, коли люди мали доступ до зазначеного ланцюга, і, отже, час їх викриття прямо пропорційний наміру проголосувати за Берлусконі (популізм) на різних виборах зроблено.

Якщо людина була піддана впливу вмісту цього телебачення, коли вона була неповнолітньою, коли досягне повноліття, вона буде пізнавально менш витонченою і вони матимуть менше зобов’язань на соціально-політичному рівні, ніж хлопці та дівчата, які не зазнали цього ланцюга, а це все Це може в кінцевому підсумку призвести до вразливості до популістської риторики, якою, в даному випадку, користувалася Берлусконі.

Це підтверджується тим, що люди, які бачили цю "Телебасуру" в дитинстві, мали гірші показники в Росії чисельний розрахунок та грамотність, ніж не експоновані люди (дані виміряні за допомогою тесту психометричні). Що стосується сфери найменших громадянських зобов'язань, окрім анкети ITANES враховувався інтерес до політичних питань та участь у добровільних асоціаціях.

Діти та люди похилого віку, найбільш вразливі групи населення

Є дві особливо важливі групи, і коли ефекти ефективніші, як серед людей, які зазнали дії Медіасету (як менше, ніж 10 років, так і тим, хто зробив це старше 55 років). Ці 2 групи - це саме ті вікові групи, які споживають найбільше телевізора, а отже, ті, що мають найбільший ефект.

Група, яка має особливе значення, через тривожний вплив, це група, якій було понад 55 років, коли вона почала дивитись цей канал. У цьому випадку різниця становить 10 балів у порівнянні з тією ж віковою групою, яка не переглядала цей вміст. Можливе пояснення можна дати, знаючи еволюцію вмісту, що транслюється ланцюгом. Спочатку програмування, як правило, було легким змістом і простими розвагами, поступово ці люди стали постійними глядачами мережі. До цього моменту основним ризиком була тенденція глядачів не розвиватися когнітивно чи цивілізовано.

У 1991 році канал запровадив новинні випуски, але вони зазнали упередженості на користь Берлусконі, так що вразливість до новин не тільки існувала популістська риторика через меншу когнітивну вишуканість та громадянську участь, але вони також були тими, хто надав її у своїх випуски новин.

Що стосується тенденції голосування до популізму людей, які піддаються переважно Mediaset і які "освічені" в ньому, Завдяки дослідженню видно, що різниця на вісім відсоткових пунктів перевищує людей, які не були "освіченими" Медіасет.

Вплив Медіасету, як тільки населення перестало голосувати за Берлусконі в 2013 році, відбувся підйом руху 5 зірок, більш радикальний популізм. Отже, звідси випливає, що переважна більшість людей, які до цього моменту голосували за Берлусконі, тепер прийшли підтримати рух "5 зірок". З цього факту ми можемо помітити, що насправді досягнутого наміру голосувати було більше популістської риторики, яка є спільною в обох випадках, ніж політики чи ідеології, також підкреслюючи, що обидва утворення були особливо популярними серед менш освічених та соціально займається.

Важливі освітні наслідки

Результати цього дослідження полягають у тому, що неповнолітні, які зазнали впливу цього типу телевізійних розваг, дорослі вони когнітивно менш витончені і менш цивільно налаштовані, за допомогою яких ці фактори роблять їх більш вразливими до популістської риторики, в тому випадку Берлусконі, а в даний час до Руху 5 зірок.

Після всього цього залишається запитати себе, чи може це траплятись із нами самими, чи ми хочемо, щоб це сталося і якою мірою ми сприйнятливі негативний вплив на нашу політичну та громадянську поведінку та те, що наші власні цінності в кінцевому підсумку змінюються через поганий вибір у нашій розваги.