Чи є вільна воля?

Чи можемо ми вільно приймати рішення про власні дії? Це питання було прихованим, оскільки людство можна було вважати таким. Такі філософи, як Платон, досліджували ці концепції століття тому за допомогою підручних засобів.

На це просте запитання, на яке потрібно відповісти, але не повинно бути так, коли йдеться про невідоме, яке є прихованим у всій правовій структурі, що формує сучасні суспільства. Для того, щоб вирішити, хтось відповідальний за вчинок чи ні, першим ділом слід визначити, чи мав він право здатність зрозуміти, що він робить, а потім, чи мав він вибір прийняти інше рішення. Принцип невинуватості випливає з цієї заповіді. Здається, очевидно, що не так просто знати відповідь. Можливо, неврологія може допомогти нам трохи прояснити це питання.

• Пов’язана стаття: "Частини людського мозку (і функції)"

Лібет та його дослідження рішень

Кілька років тому дослідник на ім'я Лібет перевірив здатність людей ідентифікувати рішення, прийняте в режимі реального часу. Його висновки були чіткими; майже до секунди, перш ніж суб'єкт дізнався про своє власне рішення,

дослідники вже знали, який з них буде заснований на активності їх нейронів.

Однак Лібет також виявив, що перед виконанням рішення був короткий проміжок часу, протягом якого на цю дію можна було "накласти вето", тобто вона не могла бути виконана. Експерименти Лібета вони були розширені та вдосконалені деякими з його учнів протягом багатьох років, неодноразово підтверджуючи його знахідки.

Ці відкриття сколихнули основу того, що до того часу вважалося вільною волею.. Якщо мій мозок здатний приймати рішення до того, як я їх усвідомлюю, як я можу відповідати за все, що я роблю?

Проблема вільної волі

Давайте детальніше розглянемо неврологію, яка стоїть за цією проблемою. Наш мозок - це еволюційно підібрана машина для обробки інформації, приймати рішення на його основі і діяти якомога швидше, ефективніше і з мінімальним споживанням ресурсів. З цієї причини мозок прагне максимально автоматизувати різні реакції, з якими він стикається.

З цієї точки зору, здавалося б, немає вільної волі, і ми були б більше схожі на автомат; дуже складний, так, але зрештою автомат.

Але, з іншого боку, мозок - це також орган, здатний аналізувати та розуміти власні внутрішні процеси, що, в свою чергу, час, це дозволило б йому розвивати нові психічні процеси, які діяли б на нього самого і модифікували відповіді, які він уже мав автоматизовані.

Таким чином, такий підхід передасть можливість існування вільної волі більшій чи меншій здатності, яку ми маємо здобути знання про себета нові звички, здатні змінити наші власні реакції. Отже, такий підхід відкриє двері для можливого існування свободи волі.

Важливість самопізнання

Тут роздуми, які нам тоді потрібно було б зробити, такі: якщо ми хочемо бути вільнішими та приймати кращі рішення, ми повинні мати змогу почати з «Прийміть рішення», щоб спробувати ближче познайомитися і, таким чином, маємо можливість розвивати нові психічні процеси, які діють на наш власний розум і дозволяють нам краще управляти своїми власними реакціями. Одним словом, самопізнання.

Це цілком схоже на відомий вислів, який вінчав вхід до храму Дельфів у Греції, "Nosce te ipsum", або "пізнай себе", і ти пізнаєш світ. Справжня свобода досягається лише тоді, коли нам вдається звільнитися від себе.

Але, даючи об'єкту ще один поворот... Від чого це залежить, чи ми вирішимо розпочати процес самовідкриття? Чи це залежить від чогось зовнішнього, наприклад, від можливості когось змусити нас подумати про це? А якщо цього не станеться... Тож чи залежить наша вільна від удачі?

Я думаю, що це хороший момент, щоб залишити роздуми відкритими для обговорення та дослідження в майбутніх статтях.