Надприродний стимул: що це таке, характеристики та приклади

Еволюційно люди та інші організми, як правило, дають специфічну реакцію на певні подразники.

Але іноді ми знаходимо стимули, які генерують відповіді, які не є цілком виправданими. Ми будемо знати, чому відбувається це явище, відоме як надприродний стимул, які основні причини, а також виявити кілька прикладів, які допомагають нам зрозуміти це цікаве явище.

• Пов’язана стаття: "Аферентний шлях та еферентний шлях: типи нервових волокон"

Що таке надприродний стимул?

Супернормальні подразники, які також називаються суперстимулами або наднормальними подразниками, є специфічний тип стимулу, який перебільшує якості інших, тим самим спричиняючи сприймаючий організм, набагато сильнішу реакцію ніж до тих звичайних подразників.

Еволюційно людина навчилася випромінювати таку реакцію на нормальні подразники, але надприродне користується нею, щоб досягти більш потужної її версії. Це явище в основному зачіпає питання, що стосуються областей психології та біології. Однак приклади надприродної стимуляції також можна знайти у певних соціологічних та навіть художніх аспектах.

Пояснення цього явища, на думку експертів, може виникнути в процесі селективного тиску. Б еволюційний механізм, за допомогою якого особина виду починає показувати приклади надприродних стимулів, щоб отримати відповідь перед іншими особами **, чиї стимули були більш помірними, і тому не могли перемогти в цій невеликій конкуренції.

У цьому сенсі ми могли б знайти деякі барвисті атрибути у певних тварин, такі як павиний хвіст, який замість того, щоб допомагати йому літати, його функція привернути увагу самок, яких слід обрати для розмноження, завдяки чому гени цієї конкретної особини переходять до наступної покоління. У цьому випадку розмір і колір пір’я хвоста представляли б надприродний стимул.

Приклади цього явища

Ми бачили, що можуть бути приклади надприродних подразників у різних сферах. Тому ми розглянемо найважливіші, щоб краще зрозуміти, як це явище працює.

1. У галузі біології та етології

Приклад хвоста павича - один із багатьох випадків надприродної стимуляції, який ми можемо знайти на біологічному рівні. Але існують експерименти, в яких дослідники штучно створювали такі типи подразників. Особливо цікавим є той, який проводив голландський орнітолог Ніколаас Тінберген та його співробітники, що вивчають справу європейських пташенят-оселедців.

Молодняк цього виду птахів активно реагує на червоні сліди, які батьки мають на дзьобі, клюючи на них, щоб попросити їжу, що відригується. Тінберген запропонував експеримент, в якому групі пташенят була представлена ​​нормальна ситуація з дорослим, інші були Він поставив перед нею штучну голову з тими ж позначками, що і справжні, а іншу поставили поруч із фігурою дзьоба, без зайвих слів.

Але була одна остання група курчат, які не стикалися з якоюсь органічною формою. Їх розміщували біля палиці червоного тону з білими позначками. Тобто розподіл червоного кольору, що викликає його природну реакцію клювання, було перебільшеним. Яка група показала вищий рівень відповіді? Вони не були ні дзьобом, ні фальшивою головою, ні навіть природною ситуацією.

Це пташенята, які знаходились перед червоною паличкою, виявили сприйняття надприродного стимулу. Тому саме ця група найчастіше клювала палицю в надії отримати їжу, яку вони так бажали, і вони робили це, не перебуваючи в нормальній ситуації з дорослими птахами, які повинні були забезпечувати їх їжею в навколишньому середовищі справжній.

Це не єдиний приклад. Було проведено ще одне випробування, в даному випадку на співочих птахів, чиї яйця мають синюватий відтінок, вкраплені сірими плямами. Вчені взяли групу цих птахів і розмістили їх поруч із насиченими синіми фігурами та темними позначками яйця, а птахи воліли залізти на фігуру, що є явним знаком того, що вони реагують на надприродний стимул, який представлений.

Що ще, бувають випадки, коли види еволюціонували, щоб здійснювати надприродні стимули для інших видів і таким чином скористатися їх надмірною реакцією. Це випадок із зозулями, типом птахів, який потрапляє до категорії розмножуються паразитів, оскільки робить представники іншого виду (господарі), які насправді є членами їх нащадків, щоб бути годували.

Як ти можеш його отримати? Через заклики та поведінку, подібні, наприклад, до певчих, але набагато перебільшені, тим самим вдається вловити реакцію дорослих над їхньою пташенят. Тобто вони генерували б надприродний стимул, щоб отримати користь від автоматичної реакції цих птахів, які воліють годувати їх, а не власних нащадків.

2. У галузі психології

Але надприродні подразники - це не лише питання біології, як ми вже бачили. У галузі психології, тобто поведінки людини, також є яскраві приклади цього явища. Один з них міг бути сприймається через шкідливу їжу, продукти, що генерують великий апетит до їх зовнішнього вигляду та смаку, але насправді на рівні харчування вони страшні для нашого організму.

На еволюційному рівні це має цілком логічне пояснення. Очевидно, що людина не завжди жила в тій цивілізації, яку ми знаємо зараз, насправді це становить найменшу частину часу, відколи існує цей вид. Натомість біологічно ми пристосовані до часів, коли були мисливцями та збирачами. У той час було не так просто забезпечити плем’я їжею, а тим більше цукром і жиром, таким соковитим.

Але сьогодні надзвичайно легко заволодіти цим видом речовини. Ось тут з’являється шкідлива їжа: надзвичайно смачні інгредієнти, які дуже легко отримати будь-якими способами (економічно та географічно). Звідси його нестримний успіх, хоча медичні працівники попереджають про ризики його споживання.. І саме в тому, що реакція на надприродний стимул часто переважає міркування.

Звичайно, секс не збирався бути винятком, і ми можемо бачити чіткі приклади у людей, які вдаються до косметичної хірургії, щоб змінити та збільшити свою сексуальні атрибути, таким чином, досягаючи надприродних подразників, які будуть генерувати відповіді у інших людей, випереджаючи інші менші подразники. кричущий.

Поведінка людини також реагує на надприродні стимули в інших сферах, таких як програми серця, в якому шукаються вісцеральні реакції, які утримують глядача на екрані.

Те саме стосується соціальних мереж, які пропонують користувачеві вміст, який автоматично підключає їх і генерує відповідь за відповіддю, тому що він знайшов перебільшені подразники, які його задовольняють і не дають йому втекти, а точніше він не хоче цього робити, оскільки решта нормальних подразників приваблює його не так сильно, як ті.

• Вас можуть зацікавити: "12 галузей (або галузей) психології"

3. У галузі мистецтва

Повертаючись до теми сексуальності, але цього разу в галузі мистецтва, ми можемо знайти приклади надприродної стимуляції, наприклад у фігури знаменитої Венери, жіночі скульптури, де атрибути та вигини явно перебільшені, щоб викликати відповідь на матч.

На додаток до цих фігур, ви також можете побачити живописні роботи, в яких художники навмисно вирішили перебільшуйте розмір губ або очей, щоб створити більшу привабливість у людей, які спостерігали за ними картина. Тому вони створили надприродні стимули, щоб викликати більший інтерес до їхніх творів.

Навіть в аудіовізуальному вмісті ми можемо легко спостерігати, як у фізичних персонажах, яких грають, перебільшуються як фізичні, так і соціальні якості деякі актори та актриси, так що вони викликають великий відгук у глядачів і, таким чином, хочуть продовжувати бачити цей вміст на шкоду інші.

Це також можна спостерігати навіть без потреби в зображеннях, наприклад у романах. Іноді аргументи деяких томів вони сприймають кліше до крайніх, перебільшуючих рис, наприклад, романтичного крою, шукаючи емоційного відгуку у читача, який, без сумніву, реагує на надприродний стимул і який, з іншого боку, якби текст був більш реалістичним, він, мабуть, не мав би місця.

Бібліографічні посилання:

• Дойл, J.F., Pazhoohi, F. (2012). Натуральні та збільшені груди: чи те, що не є природним, є найбільш привабливим? Вісник етології людини.
• Барретт, Д. (2007). Пояс: (R) еволюційний погляд на нашу кризу ваги та фізичної форми. WW Norton & Company.
• Буркхардт, Р. (2005). Моделі поведінки: Конрад Лоренц, Ніко Тінберген та заснування етології. Університет Чикаго Прес.
• Грим, Т., Хонза, М. (2001). Чи впливає надприродний стимул на поведінку батьків господаря зозулі? Поведінкова екологія та соціобіологія.
• Тінберген, Н. (1951). Вивчення інстинкту. Oxford, Clarendon Press.
• Тінберген, Н. (1953). Світ оселедцевої чайки; дослідження соціальної поведінки птахів. Лондон: Коллінз.