6 ключів до ідентифікації псевдонаукових продуктів
Наука - це маяк у тумані випадкового шуму
—Насим Талеб
Безумовно, коли вони орієнтуються в "інформаційному монстрі", Інтернеті, вони зрозуміють це, коли шукатимуть теми, пов’язані з психологією чи іншими науками, завжди приходять для перегляду різних документів, пов’язаних із такими речами психоаналіз, ароматерапія, сузір’я, психомагія, теорії змови... і це, звичайно, люди, які цього не роблять нічого не знають про психологію, науку, їм бракує здорового глузду і навіть професіоналів та студентів в Росії навчання потрапляти в мережі спокусливої "псевдонауки".
З цієї причини та для усунення сумнівів у цьому питанні я вирішив опублікувати цю статтю з деякими порадами та визначеннями, які допоможуть нам визначити, що довіряти, а що - не.
У пошуках надійних джерел інформації
Для початку я хочу згадати роботу американського філософа Чарльза Сандерса Пірса при класифікації чотирьох методів фіксації переконань [1]. Перший з них - авторитетний метод, в якому найпростіший спосіб закріпити віру - сліпо вірити слову людини, не ставлячи його під сумнів; прикладом може бути фіксація релігійних вірувань.
Другий метод - це завзятістьЦе полягає у дотриманні стереотипу, навіть за наявності хорошого контраприкладу; цей метод спостерігається у фанатичних расистів.
Третім є апріорний метод відноситься до переконання, в якому не робиться жодного посилання чи аналізу, щоб прийняти його. Нарешті, існує метод, який є єдиною допустимою формою прийнятих знань, науковий метод (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), який визначається як послідовний процес, за допомогою якого науки отримують відповіді на свої запитання (McGuigan, 2011), і що має характер самокорекції і тому "має внутрішні контрольно-пропускні пункти на всьому шляху пізнання науковий. Ці засоби контролю розроблені та використовуються таким чином, що вони спрямовують та перевіряють наукову діяльність та висновки, щоб на них можна було залежати... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Клавіші для виявлення псевдонаукових текстів або статей
З’ясувавши, як ми фіксуємо свої переконання щодо чогось, ми можемо сказати, що існують деякі теорії, які «маскують» себе під науку, коли вони не є, але як ми можемо їх уникнути?
Далі це буде дано перелік деяких порад, щоб не потрапити в пастку від деяких шарлатанів:
1. Переконайтесь, що джерело надійне
Перевірте, що дехто читає чи споживає засоби зв'язку мають дійсні та надійні джерела консультацій. Наприклад, статті рецензований публікується в індексованих наукових журналах (оскільки для публікації статті вона повинна пройти за різними процесами обгрунтованості та надійності), цитати важливих людей у науковій галузі ...
2. Позбудьтесь упередженості підтвердження
Не падайте на упередження підтвердження. Не вірте всьому, що ви думаєте, а тому, що думає інший, більше, краще не вірити і все ставити під сумнів. Люди за психологічними принципами завжди прагнуть підтвердити наші ідеї (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Кількість довіри більше, ніж переконання
Подумайте зосереджуючись на статистичних даних, а не інтуїтивно чи на основі власного досвіду. Реальність набагато ширша, ніж те, що хтось живе чи вважає сприймати. Багато разів ми відкладаємо логічні міркування, щоб приділити більше уваги тому, що диктує здоровий глузд.
4. Пам’ятайте: не всі фактори легко пояснити
Не все має легко визначиме значення або причини, які можна звести до простого твердження типу "гомосексуалізм спричинений жорстоким поводженням у дитинстві". Власне, всі явища є багато причиннимиХоча певні змінні важливіші за інші, і їх вивчення дозволяє нам краще передбачити, що буде.
5. Термін дії
Пам’ятайте про цю науку, щоб мати можливість так називати себе, повинен відповідати певним критеріям, і одним з них є дійсності, яка є мірою, до якої щось, прилад чи метод насправді вимірює змінну, яку він прагне виміряти.
6. Надійність
Ця концепція, разом із попередньою, є дуже важливою і Позначає ступінь, до якої вимірювальний прилад або метод терапії... дає стабільні результати і послідовний.
На закінчення, пам’ятайте, наступного разу, коли ви споживатимете продукт «справжньої психології», про який слід пам’ятати наукове вивчення розуму, мозку та поведінки, враховуйте всі ці поради та уникайте введення в оману шарлатани. Будь-який товар у ЗМІ, Інтернеті чи на телебаченні, поставити його під науковий мікроскопШукайте статті, які відповідають суворим критеріям публікацій та надійним джерелам, і уникайте введення в оману.
Бібліографічні посилання:
- Газзаніга, М. С., Хізертон, Т. Ф., Гальперн, Д. Ф. (2016). Психологічна наука. Сполучені Штати Америки: W.W.NORTON.
- Кантовіц, Б. Х., РедигерIII, Х. Л., Елмс, Д. Г. (2011). Експериментальна психологія. Мексика: CENGAGE навчання.
- Керлінгер, Ф. Н., & Lee, H. Б. (2002). Дослідження поведінки. Мексика: McGrawHill.
- Макгіган, Ф. Дж. (2011). Експериментальна психологія. Мексика: Обмолот.
[1] Щоб отримати додаткову інформацію про чотири методи, перегляньте посилання на експериментальну психологію Баррі Х. Кантовіц, с. 6-8 та поведінкові дослідження Фреда Н. Керлінгер. П. 6-7.