Раціональне невігластво: що це таке і чим воно може нам допомогти

Можна сказати, що прийняття рішень — це психологічна здатність, яка дозволяє людям вибирати найбільш підходящий варіант з-поміж тих, які є доступні, подумки передбачаючи можливі довгострокові наслідки кожного з них і передбачаючи можливі переваги кожного. кожен.

Однак ми не завжди обираємо найбільш вигідний варіант у довгостроковій перспективі, і іноді ми керуємося ментальною евристикою, як це є в випадок раціонального незнання, який визначається як термін, що дозволяє позначити ті ситуації, в яких індивід робить висновок що витрати на придбання нових знань переважають вигоди, які можна було б отримати від встановлення нових знань навчання.

У цій статті ми побачимо, з чого складається поняття раціонального незнання і для цього ми наведемо деякі повсякденні приклади, які можуть це проілюструвати, а також деякі контексти, в яких ця концепція може мати вплив.

• Пов'язана стаття: «14 типів знань: які вони?»

Що таке раціональне невігластво?

Раціональне невігластво - це поняття, яке використовується для позначення тих ситуацій, в яких

вартість навчання чогось нового переважує переваги закріплення цього нового навчання. Іншими словами, згідно з цією концепцією, люди виберуть не докладати зусиль, щоб зібрати більше інформація на певну тему, якщо це буде коштувати більше, ніж вигоди отриманий; отже, людина вирішила б діяти, не маючи всієї інформації, яку можна було б зібрати стосовно будь-якого рішення, яке слід прийняти.

Термін раціональне незнання на перший погляд може здатися парадоксальним або суперечливим; однак це не повинно бути, оскільки ми не можемо знати всього і не маємо достатньо часу зібрати всю детальну інформацію щодо кількох варіантів, які нам представлені під час прийняття а рішення. З цієї причини ми зазвичай обираємо те рішення, яке здається нам найбільш вигідним, беручи до уваги співвідношення витрат і вигод на основі інформації, яка є у нашому розпорядженні на даний момент.

Це поняття раціонального незнання Його придумав американський економіст, який спеціалізується на інституційній та політичній економіці, Ентоні Даунс у 1957 році., у своєму трактаті, відомому як «Економічна теорія демократії»; будучи також попередником теорії раціонального вибору, теоретичної основи, розробленої в галузях політології та економіки, яка часто використовується для того, щоб зрозуміти, а також формально моделювати економічну та соціальну поведінку осіб.

З точки зору теорії раціонального вибору розуміється, що люди вони, як правило, зменшують ризики чи витрати за часом, зусиллями та/або грошима, на додаток до максимізації користі та користі; Іншими словами, люди схильні вибирати те, що, на їхню думку, принесе їм більше переваги і менше за те, що це може призвести до невтішних результатів по відношенню до його вартості. У відповідності з цією теорією також викладено концепцію раціонального незнання.

Термін раціонального незнання його використовував Ентоні Даунс переважно в галузі економіки; однак цей термін також використовувався в інших дисциплінах пов'язані з вивченням раціональності та людського вибору, наприклад, психологія, соціологія чи філософія, серед інших.

• Вас може зацікавити: «Раціональні ми чи емоційні істоти?»

повсякденні приклади

Можна сказати, що раціональне невігластво є евристичним способом прийняття рішень у нашому повсякденному житті та навколо різні питання, незважаючи на те, що багато разів зроблений вибір не є найоптимальнішим або найбільш вигідним у довгостроковій перспективі термін. Тому зручно, що ми бачимо кілька повсякденних прикладів, щоб краще зрозуміти це поняття.

1. Вирішуючи майбутнє навчання/роботи

Прикладом раціонального невігластва може бути студент, який щойно закінчив навчання в інституті і вирішив припинити навчання, щоб якнайшвидше знайти роботу та бути в змозі емансипуватися, тому що він вважає, що навчання ще принаймні 4 роки, щоб мати можливість прагнути до роботу, яку можна було б краще оплачувати, вчитися працювати над тим, що, на вашу думку, було б вашою відпусткою, або просто придбати нову знання, які можуть бути цінними та цікавими для вас, не компенсують усі гроші, які ви повинні інвестувати, і години навчання, які ви повинні витратити щоб зняти гонку.

• Пов'язана стаття: «Прийняття рішень: що це таке, задіяні фази та частини мозку»

2. При покупці товару

Іншим прикладом раціонального незнання може бути, коли людина робить покупки в супермаркеті і повинна вирішити, який вид пластівців вибрати на сніданок, і вирішує, просто для тих, у кого менше цукру, замість того, щоб робити більш вичерпний аналіз з інформацією про інші інгредієнти та поживні речовини, які вони могли б мати, оскільки менша кількість цукру не означає це означає, що вони здоровіші, що цукру інших злаків, які мають більший вміст, можуть бути отримані з природних джерел і, у свою чергу, містять інші більш корисні компоненти як клітковина.

• Вас може зацікавити: «Як бути скромнішим: 11 корисних порад»

3. Під час голосування за політичну партію

Це також був би хорошим прикладом застосування раціонального незнання у сфері політики, випадок того виборця, який вважає, що збираючи всю інформацію можливих щодо всіх пропозицій і планів уряду всіх політичних партій, які представлені на виборах, передбачають високу вартість з точки зору часу та зусиль, тому він вирішує прийняти рішення про голосування на основі інформації, яку він уже мав раніше щодо різних політичних партій, навіть якщо він міг би бути мінімальною.

Раціональне незнання у випадку виборів при голосуванні за політичну партію також може вплинути на те, що виборець вважає, що його голос не буде вирішальним; бо він вважає, що не варто вкладати свій час і зусилля в детальний аналіз кожної політичної партії, щоб взяти рішення проголосувати за партію, яка найбільше відповідає їхнім ідеям та інтересам або яка, на їхню думку, може принести найбільшу користь для них країна.

Як ми бачимо на прикладах, які ми щойно пояснили стосовно концепції раціонального невігластва, хоча це здається парадоксальним, усі вони були деякими раціональні рішення, оскільки людина зважила витрати та вигоди та обрала рішення, яке вона вважає найбільш оптимальним і вигідним на момент візьми її; незважаючи на те, що в довгостроковій перспективі, якби він доклав більше зусиль, він міг би вибрати інше рішення, яке дало б йому більше переваг.

Нетерпимість до невизначеності також відігравала б тут важливу роль, оскільки у всіх цих випадках перевагу вважали вибору на основі ресурсів або знання, які ви вже маєте щодо рішення, яке потрібно прийняти, замість того, щоб збирати більше інформації, щоб зважити, яке рішення було б найкращим. Я міг випити.

• Пов'язана стаття: «Як вчитися на помилках: 9 дієвих порад»

Позитивні та негативні сторони раціонального незнання приймати рішення

Використання раціонального незнання є точкою відліку при прийнятті рішень, які мають свої переваги в певних ситуаціях. ситуаціях, тоді як в інших це може бути досить шкідливим або, принаймні, не таким вигідним, як інвестування зусилля в вибрати найдорожчий спосіб.

Наприклад, у випадку вибору, яке спортивне взуття купити в спортивному магазині, це може бути гарною відправною точкою Вибирайте взуття бренду, який ви вже знаєте, тому що у вас були інші пари того ж самого, які були зручними та довговічний; замість того, щоб аналізувати різні фактори різних брендів, витрачати час, який він вважає дуже цінним може використовувати для виконання інших видів діяльності, які він вважає більш важливими для аналізу різних брендів спорт.

З іншого боку, у разі вибору свого академічного майбутнього і, відповідно, майбутнього роботи, це може бути не найкращим варіантом вибрати шлях із інформацію, яку ви маєте на цей момент, не перезавантажуючи всю інформацію, необхідну для ретельного аналізу всіх доступних варіантів і таким чином вибрати той, який може бути більш вигідним у довгостроковій перспективі, виходячи з власних інтересів (наприклад, покликання, оплата праці тощо).

Те ж, що і в попередньому випадку, відбувається при виборі їжі для покупки. І це те, що прийняття рішення з раціонального незнання, хоча в короткостроковій перспективі це може здатися вигідним з точки зору економії часу та/або грошей, у довгостроковій перспективі може бути шкідливим у тому сенсі, що для вашого здоров’я було б корисніше вибирати більш здорову їжу, а для цього ви повинні подивитися на інші фактори, такі як інгредієнти, що містяться в різних продуктах, замість того, щоб ґрунтуватися лише на одному інгредієнті, наприклад, на цукру чи просто на ціна.