Закон ефекту Едварда Торндайка: основа біхевіоризму

Психологія зосереджена не тільки на вивченні людського розуму. Для багатьох психологів, представників біхевіористської течії психології, об'єктом дослідження є поведінка, це тобто дії, які здійснюються великою різноманітністю живих істот, за умови, що вони можуть бути змінені навчання. Іншими словами, вивчення поведінки тварин також викликало інтерес багатьох психологів.

Хоча б. Ф. Скіннер, мабуть, найвідоміший біхевіористський дослідник, він частково завдячує своїй актуальності іншому вченому, який працював за кілька десятиліть до нього: Едварду Торндайку. І з усього внеску, який останній зробив у світ психології, так званий закон ефекту Торндайка безумовно, найважливіше. Давайте подивимося, з чого він складається.

• Пов'язана стаття: "Інтелект тварин: теорії Торндайка і Келера"

Закон ефекту Едварда Торндайка

Основна ідея, виражена законом ефекту, полягає в тому, що якщо наслідок, який сприймається як позитивний (і, отже, задовільний), виникає відразу після дії, більш імовірно, що така ж дія повториться знову

. З іншого боку, якщо після дії з’являється неприємний чи хворобливий подразник, шанси повторення цієї дії зменшуються.

З іншого боку, цей закон був запропонований для опису як поведінки тварин, так і людей. Однією з особливостей біхевіоризму, відкриттям якого допоміг Торндайк, було те, що в применшувати або навіть заперечувати функціональність свідомості в діях його схеми можна застосувати до багатьох форм життя, практично до всіх, які здатні до навчання: мишей, молюсків тощо.

• Вас може зацікавити: "Теорія Б. Ф. Скіннер і біхевіоризм"

Наслідки для оперантного кондиціонування

Хоча Торндайк формально не є представником біхевіоризму, його Закон ефекту є концепцією, з якої біхевіористи працювали над розробити програми зміни поведінки на основі випадковостей, тобто зв’язків між стимулами та реакціями.

Наприклад, оперантне обумовлення можна розуміти як розширення закону ефекту. Ця концепція є форма модифікації поведінки заснований на тому, як зв'язок між дією та наслідком впливає на засвоєні моделі поведінки.

Наприклад, психолог b. Ф. шкуродер використовував цей тип кондиціонування, щоб потроху винагороджувати дії голубів, використаних у його лабораторія змушує їх інтерналізувати ланцюги поведінки, які призводять до виконання більш складні. Спочатку вони отримують винагороду, кидаючи маленьку кульку своїм дзьобом, і коли вони це роблять, вони отримують більше винагород, виконуючи додаткові дії; врешті-решт вони грають у пінг-понг, отримуючи приз за кожне очко, вигране від голуба-супротивника.

• Пов'язана стаття: "Оперантне кондиціонування: основні поняття та прийоми"

Закон Хебба

Певним чином закон ефекту Торндайка відображає внесок, зроблений пізніше нейропсихологом Дональдом Геббом, так званий закон Гебба. Відповідно до цього, нейрони, які активуються одночасно, мають підвищені шанси підключитися одночасно в майбутньому. У цьому випадку збіг у часі (активація нервових клітин) впливає на потенційну майбутню подію (та сама модель активації, пізніше).

однак, Закон ефекту Едварда Торндайка не зосереджується на суто біологічному аналізі або неврологічний про те, що відбувається в нашій нервовій системі, але в основному базується на поведінці, у стилі поведінкових психологів, таких як Джон Б. Ватсон.

• Пов'язана стаття: "Закон Хебба: Нейропсихологічна основа навчання"

Критика закону ефекту

Закон ефекту є дочкою свого часу, і, природно, його чинність не є повністю актуальною, хоча це був цінний перший крок для поведінкової психології. Основна критика, яка була висунута на його адресу, пов’язана з його наслідками щодо того, що відбувається після дії має неприємні наслідки.

Наприклад, у деяких людей біль у сексуальному контексті може діяти як задоволення. Існує певний ступінь невизначеності щодо того, які подразники викликають огиду, а які ні, особливо враховуючи, що мова й абстрактне мислення, типові для людей, які виросли в суспільстві, пропонують новий спосіб переживання основний.

Іншим прикладом цього може бути сприйняття фізичних покарань або навіть тортур. Для деяких людей із сильною індоктринацією цей тип страждань може бути бажаним як форма мучеництва, і з цієї причини цілком можливо, що показові страти служать стимулом до порушення правил, наприклад, через напади на ґрунті релігійного фундаменталізму.

З іншого боку, також не ясно, що таке бажаний стимул; можливо, не існує універсальної винагороди, однаково справедливої ​​для всіх людей, і з цієї причини в багатьох випадках ви повинні спочатку запитати про те, що є бажаним і, крім того, від типу підкріплювачів, доступних у «природному» середовищі індивіда: якщо звикає когось отримувати задоволення, яке відбувається лише в лабораторному середовищі, поведінка, яку це сприяє, може зникнути.