Теорія сигналів: чи корисний обман?

Сигнальна теорія, або сигнальна теорія, об’єднує групу досліджень у галузі еволюційної біології та припускає, що вивчення сигналів, якими обмінюються в процесі спілкування між особин будь-якого виду, може пояснити їхні еволюційні моделі, а також може допомогти нам розрізнити, коли сигнали, що випромінюються, чесні чи нечесний.

У цій статті ми побачимо, що таке теорія сигналів, які є чесні та нечесні сигнали в контексті еволюційної біології, а також деякі її наслідки в дослідженнях поведінки людини.

• Пов'язана стаття: "Чи можете ви помітити брехуна? 8 видів брехні"

Теорія сигналів: чи є обман еволюційним?

Вивчається в контексті біологічної та еволюційної теорії, обман або брехня можуть набувати адаптивного значення. Перенесено звідти на вивчення спілкування тварин, обман розуміється як тісно пов’язаний із діяльністю переконання, оскільки він складається в основному з надання неправдивої інформації на користь емітента, навіть якщо це завдає шкоди емітенту (Раунд, 1994).

Вище Він був досліджений біологією на різних видах тварин, включаючи людей

через сигнали, які одні індивіди посилають іншим, і ефект, який вони викликають.

У цьому сенсі еволюційна теорія говорить нам, що взаємодія між особинами одного виду (а також між особинами різних видів), схрещується шляхом постійного обміну різними знаки. Особливо коли мова йде про взаємодію, яка передбачає певний конфлікт інтересів, сигнали, якими обмінюються, можуть здаватися чесними, навіть якщо такими не є.

У цьому ж сенсі теорія сигналів припускає, що еволюція особини будь-якого виду є помітною у важливий спосіб через необхідність випромінювати та приймати сигнали все більш досконалим способом, так що це дозволяє протистояти маніпуляціям з боку інших осіб.

Чесні сигнали та нечесні сигнали: відмінності та наслідки

Для цієї теорії обмін сигналами, як чесними, так і нечесними, має еволюційний характер, оскільки що шляхом видачі певного сигналу поведінка приймача змінюється на користь особи, яка випромінює.

Це чесні сигнали, коли поведінка відповідає явному наміру. З іншого боку, це нечесні сигнали, коли поведінка, здається, має один намір, але насправді має інший, що також потенційно шкідливо для одержувача, і, безсумнівно, корисно для того, хто його випускає.

Згідно з Редондо (1994), розвиток, еволюція та доля останніх, шахрайських сигналів, можуть мати два можливі наслідки для динаміки деяких видів. Побачимо їх нижче.

1. Несправний сигнал згас

Відповідно до теорії сигналів, сигнали обману особливо випромінюють ті люди, які мають перевагу над іншими. Насправді це свідчить про те, що в популяції тварин, де є переважно чесні сигнали, і одна з найбільш біологічно придатних особин ініціює чесний сигнал, останній буде швидко розширюватися.

Але що станеться, коли приймач уже розвинув здатність виявляти хибні сигнали? З точки зору еволюції, індивіди, які отримували фальшиві сигнали, створювали техніки дедалі складніше оцінювання, щоб визначити, який сигнал чесний, а який ні, який поступово зменшує вигоду обманщика, і, нарешті, спричиняє його вимирання.

Зі сказаного вище також може статися, що нечесні сигнали з часом заміняться чесними сигналами. Принаймні тимчасово, збільшуючи ймовірність того, що вони будуть використані в нечесних цілях. Прикладом цього є демонстрація загрози чайками.. Хоча існує велика різноманітність таких експонатів, здається, що всі вони мають однакову функцію, це означає, що набір потенційно шахрайських сигналів було встановлено як сигнали чесний.

2. Несправний сигнал виправлено

Однак інший ефект може виникнути за наявності та збільшення фальшивих сигналів. Саме тут сигнал назавжди закріплюється в популяції, що відбувається, якщо всі чесні сигнали зникають. У цьому випадку нечесний знак вже не залишається нечесним знаком, тому що за відсутності щирості обман втрачає сенс. Отже, це залишається умовністю втрачає зв'язок з початковою реакцією реципієнта.

Прикладом останнього є наступний: зграя ділиться сигналом тривоги, який попереджає про присутність хижака. Це щирий знак, який служить для захисту виду.

Однак якщо будь-який із членів випромінює той самий сигнал, але не тоді, коли хижак наближається, а коли відчуває невдачу в змаганні за годувати з іншими представниками того самого виду, це дасть вам перевагу над вашою зграєю та змусить сигнал (тепер оманливий) трансформуватись і стати не відставати. Насправді кілька видів птахів подають помилкові сигнали тривоги, щоб відволікти інших і таким чином отримати їжу.

• Вас може зацікавити: "Що таке етологія і який її предмет вивчення?"

Принцип гандикапу

У 1975 році ізраїльський біолог Амоц Захаві припустив, що випромінювання деяких чесних сигналів потребує таких високих витрат, що лише найбільш біологічно домінуючі особини можуть дозволити собі їх виконувати.

У цьому сенсі існування деяких чесних сигналів гарантувалося б витратами, які вони спричиняють, а також існування нечесних сигналів. Це, зрештою, є недоліком для менш домінуючих осіб. які хочуть посилати помилкові сигнали.

Іншими словами, користь, отримана від нечесної сигналізації, буде зарезервована лише для найбільш біологічно домінантних індивідів. Цей принцип відомий як принцип гандикапу (що англійською мовою можна перекласти як «недолік»).

Застосування у вивченні поведінки людини

Серед іншого була використана теорія сигналів пояснити деякі закономірності взаємодії, а також ставлення, що виявляється під час співіснування між різними людьми.

Наприклад, робилися спроби зрозуміти, оцінити і навіть передбачити автентичність різних намірів, цілей і цінностей, породжених у взаємодії між певними групами.

Останнє, за словами Пентланда (2008), виникає в результаті вивчення їхніх сигнальних патернів, який представлятиме другий канал зв’язку. Хоча це залишається неявним, це дає змогу пояснити, чому рішення чи ставлення приймаються поза межами більш базові взаємодії, наприклад, під час співбесіди чи першої зустрічі між людьми невідомий.

Іншими словами, це послужило для розробки гіпотез про те, як ми можемо знати, коли хтось щиро зацікавлений або уважний під час процесу спілкування.

Бібліографічні посилання:

• Принцип гандикапу (2018). Вікіпедія Вільна енциклопедія. Процитовано 4 вересня 2018. Доступний в https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Пентланд, С. (2008). Чесні сигнали: як вони формують наш світ. MIT Press: США.
• Редондо, Т. (1994). Комунікація: теорія та еволюція сигналів. У: Карранза, Дж. (ред.). Етологія: Вступ до поведінкової науки. Публікації Університету Естремадури, Касерес, стор. 255-297.
• Графен, А. і Джонстон, Р. (1993). Чому нам потрібна теорія сигналізації ESS. Філософські праці Королівського товариства B, 340 (1292).