8 когнітивних стилів: як кожна людина зазвичай мислить?

Ми бачимо, чуємо, відчуваємо запахи, торкаємось... коротше кажучи, ми сприймаємо подразники, які нас оточують. Ми обробляємо цю інформацію і на основі цього сприйняття формуємо уявлення про те, що відбувається навколо нас, а потім діємо відповідно. можливо для більшості людей те, що ми сприймаємо, це те, що насправді відбувається, але не всі сприймають або обробляють те саме й однаково.

Кожна з них має певний когнітивний стиль. це змушує нас дивитися на реальність певним чином і більш-менш зосереджуватися на певних аспектах.

• Пов'язана стаття: "8 вищих психологічних процесів"

Когнітивні стилі: поняття

Поняття когнітивних стилів відноситься до сукупності різні способи сприйняття, обробки, зберігання та використання інформації доступний між ними. Це набір переважно когнітивних здібностей, на які впливають різні аспекти, які керують тим, як ми сприймаємо те, що нас оточує, що, у свою чергу, впливає на наш спосіб діяти.

Власне кажучи, когнітивний стиль є те, як діє наш розум незалежно від змісту це. Стиль, про який йде мова, залежатиме від особистості людини, здібностей, на яких вона зосереджена, і навчання, яке вона робила протягом свого життя.

Когнітивні стилі, як вказує цей термін, визначаються набором переважно когнітивних параметрів. Однак також знаходяться під впливом емоційної сфери та інтеграції цінностей і мотивацій. Насправді вони концептуалізуються як відображення зв’язку між когніцією та афектом і складають одну з основні елементи, які дозволяють формувати особистість та існування відмінностей індивідуальний. Частково вони набуваються протягом життя, але є біологічні впливи, які схиляють до того чи іншого стилю.

• Пов'язана стаття: "14 звичок до навчання, які допоможуть вам здати"

Основні типології когнітивного стилю

Загалом, основні типи когнітивного стилю були класифіковані на біполярні континууми, які враховують конкретний спосіб спостереження реальності.

Це не обов’язково те чи інше, але наш стиль може бути десь посередині. Нижче наведено деякі з основних стилів, розглянутих різними авторами, перші три є найбільш актуальними та проаналізованими.

1. Залежність від поля проти незалежності

Цей фактор стосується здатності абстрагувати те, що аналізується або фіксується, від контексту, в якому воно з’являється.

Польовий асистент зазвичай має глобальне бачення ситуації і може на нього впливати, тоді як польовий асистент є незалежним схильні виконувати більш незалежний аналіз, зосереджений на об'єкті на яку вони звертають увагу, але не оцінюючи таким же чином контекст, у якому вона з’являється. У той час як перший має зовнішню систему відліку, зосереджену на ситуації, другий починається з системи відліку, зосередженої на них самих.

З іншого боку, полезалежний зазвичай більше втручається в пам'ять, хоча він схильний виявляти більш видатні елементи, коли справа доходить до формування концепцій, будучи більш навіюваний і візуальний, більш комунікабельний і емоційно менш контрольований. З іншого боку, незалежний зазвичай більш словесний, більше захоплює кордони між речами та людьми, більш організований і менш піддається впливу.

Загалом має тенденцію до що польова незалежність збільшується до 25 років, коли він стабілізується. Незалежність зменшує ймовірність впливу контекстуальних змінних, але це може бути контрпродуктивним, оскільки всі змінні, які впливають на реальність, не враховуються. Таким чином, як залежний, так і незалежний мають переваги та недоліки в різних аспектах.

• Можливо вас зацікавить: "Емоційна короткометражка про дітей з різними здібностями"

2. Рефлексивність проти імпульсивності

З цього приводу згадується про швидкість реакції на подразники. Імпульсивний відповість швидко й активно, хоча й з більшою ймовірністю помилитися. З іншого боку, рефлексивна людина витрачає свій час на аналіз та оцінку ситуації, що, хоча це дозволяє їй більш точно та ефективно, робить її повільнішою та бездіяльнішою.

Йдеться не лише про швидкість, а й про те, як дивитися в очі реальності. Рефлексивна людина схильна оцінювати більше варіантів і робити більше перевірок заздалегідь, а імпульсивний більш глобальний. Рефлексивна людина зазвичай більш спокійна і самоконтрольована, хоча і більш нерішуча, тоді як імпульсивна людина зазвичай більш тривожна, чутлива і недовірлива.

3. Сенсорне проти інтуїтивного

У цьому випадку використовуваний когнітивний стиль може варіюватися між використанням даних, доступних через почуттів і використання уяви та інтуїції для вловлювання стосунків за межами відчутний. Сенсорне базується на наявній інформації, тоді як інтуїтивно зрозумілий, як правило, має менталітет трохи більше зосереджений на спонтанному опрацюванні та виході за рамки того, що мають дані.

4. Вербальне проти візуального проти тактильного

У цьому випадку розбіжність виявляється в тому, як людина краще фіксує інформацію, чи то за допомогою ікон чи слуху. Є також тактильний, який краще фіксує реальність через дотик. Лист Зазвичай це пов’язано з немовлятами та людьми похилого віку тоді як перші два більш характерні для молоді та дорослих.

5. Глобальне проти аналітичного / цілісного проти серійного

Подібно до залежності від поля та незалежності, але цього разу зосереджено на самому об’єкті чи ситуації, а не на контексті. глобальний стиль зосереджується на ідентифікації об'єкта в цілому як єдиного цілого і проводить його аналіз як такий. Все переробляється оптом. Однак аналітичний стиль поділяє ціле на різні деталі, з яких починає обробляти інформацію без потреби знати всю сукупність даних.

• Пов'язана стаття: "Ми раціональні чи емоційні істоти?"

6. Конвергент проти Дивергента

Частково пов’язаний із творчістю, тоді як конвергентний стиль зосереджується на пошуку конкретного рішення на основі конвергенції наявної інформації, дивергентний стиль спробуйте запропонувати різні альтернативи серед яких буває важко вибрати.

7. Вирівнювач проти Точильника

Когнітивні стилі цього виміру стосуються здатності або ступеня, до якого суб’єкти здатні бачити подібності та відмінності між стимулами. Поки вирівнювач схильний ігнорувати або недооцінювати відмінності між елементами для спрощення, що дозволяє їм легше узагальнювати, точилки, як правило, зберігають відмінності та підкреслюють їх, чіткіше розрізняючи різні елементи.

8. Толерантний проти нетолерантного

Цей вимір стосується здатності кожної людини бути гнучким і відкритим можливість існування розбіжних елементів з тим, що очікується і встановлено стандартом або самим стандартом спостереження. Толерантний допускає можливість існування інших альтернатив здатний модифікувати свої когнітивні структури щоб охопити їх, тоді як нетолерантний не робить цього.

Важливість когнітивних стилів

Когнітивні стилі є важливим елементом нашої особистості, який може допомогти краще зрозуміти, як кожна людина обробляє інформацію з навколишнього середовища або зсередини. Крім опису це може мати наслідки в різних сферах, таких як освіта чи клінічна практика.

Наприклад, дитині, яка займається головним чином візуальною обробкою, буде важче сприймати вербальну інформацію та запам’ятає знання краще, якщо графіки або стимули зосереджені на переглянути. Це те, що відбувається з багатьма дітьми з різними розладами, такими як у багатьох випадках розладів аутистичного спектру або при багатьох розладах мовлення, при яких використання піктограм і більшої кількості візуальної інформації полегшує розуміння та набуття навичок і знань.

На клінічному рівні це також дуже актуально, якщо взяти до уваги, що когнітивний стиль полегшує інтерпретацію реальності певним чином. Наприклад, було виявлено, що полізалежні пацієнти більш схильні до таких патологій, як депресія, тоді як поля незалежні вони впливають на психотичні розлади. Таким же чином імпульсивна людина схильна до стресу, або рефлексивна людина може підійти до нав'язливих розладів.

Врахування когнітивних стилів може бути дуже корисним для створення індивідуальних планів у різних сферах, дозволяючи суттєве покращення здібностей і добробуту кожної людини внаслідок коригування очікувань і запропонованої їм допомоги заздалегідь.