Контрвільне навантаження: що це таке і що воно показує про зусилля

Незважаючи на те, що їжа є предметом першої необхідності, багато тварин більше цінують те, що їм важко добути.

Ми збираємося глибше дослідити це явище, оцінивши можливі причини так званого контрвільного навантаження. і огляд деяких досліджень, які підтверджують існування цього дивного механізму у багатьох видів тварин.

• Пов'язана стаття: «Що таке етологія і який її предмет вивчення?»

Що таке лічильник вільного завантаження?

Концепція контрвільного навантаження стосується поведінка тварин, завдяки якій деякі особини виявляють схильність вибирати ту їжу, для отримання якої потрібні певні зусилля, на шкоду іншим, які знаходяться в їхньому вільному розпорядженні, не докладаючи жодної праці, щоб заволодіти ними.

Немає точного слова в іспанській мові для перекладу цього терміна, хоча приблизний переклад може бути проти безкоштовного постачання, і це основа цього Концепція - це рішення, яке приймає тварина, коли стикається з дилемою, а саме між прямим і безкоштовним постачанням, на відміну від іншого, в якому вона повинна брати активну участь, щоб отримати його. При зустрічному навантаженні тварина вибирає другий варіант.

Це — це концепція, розроблена дослідником Гленом Дженсеном, експертом із порівняльної психології, галузь, яка вивчає подібності та відмінності між поведінкою людини та поведінкою тварин. Зазначений психолог підготував дослідження в 1963 році, де він виявив феномен контрвільного навантаження. У цьому дослідженні Дженсен використав двісті лабораторних щурів.

Він помістив усіх цих тварин у сценарій, у якому вони мали контейнер з їжею, с вільний доступ до нього, але він також додав до клітки роздавальний пристрій того самого типу харчування. Цей пристрій випускав їжу, якщо щур натискав на важіль. Логічно було б подумати, що щури не потрудилися б спробувати попрацювати з дозатором, оскільки в них була їжа в контейнерах.

Але це було не так. Ці тварини показали, що віддають перевагу тій їжі, яку якось заробили власними зусиллями. Це абсолютно яскравий приклад того, що являє собою контрвільне завантаження. Деякі можуть задатися питанням, чи це не властива щурам унікальна поведінка. Інші дослідники цікавилися тим же, тому вони почали цілу серію експериментів з іншими видами тварин.

Завдяки цьому, Сьогодні ми знаємо, що контрвільне навантаження є досить поширеною поведінкою у тваринному світі., тому що тести з такими різноманітними видами, як миші, піщанки, різні види риб, кілька різних птахів, ведмеді, вовки, жирафи, мавпи і навіть великі примати, такі як шимпанзе, вважають за краще заробляти на їжу своїми зусилля. Чи означає це, отже, що це загальна поведінка всіх тварин?

Вірніше, майже у всіх тварин. Є принаймні один вид, який вважає за краще, щоб інші постачали їм їжу, а не докладали найменших зусиль, щоб отримати її. Ця тварина не могла бути іншою, ніж домашня кішка. Незважаючи на це, ми можемо стверджувати, що так зване противільне навантаження цінується у більшості досліджених видів.

Противільне навантаження у тварин у неволі

Хоча Дженсен був першим, хто використав слово counterfreeloading, правда полягає в тому, що деякий час тому інші дослідники вже розглядали принципи такої поведінки. Наприклад, Роберт Йеркс у 1925 році вже говорив про важливість використання механізмів, які змішують грати з їжею в штучних середовищах, створених для приматів, які там жили полон.

Іншими словами, те, що він пропонував, було саме таким відпрацьовуйте контрвільне навантаження, щоб тварини мали елементи, які дозволяли б їм залишатися активними і якось заробити на їжу. Це саме те, для чого такі асоціації, як Rainfer Fundación Chimpatia, заповідник врятованих приматів, які отримали другий шанс після перенесених труднощів експлуатації.

У Rainfer це звично використовувати методи збагачення навколишнього середовища, в яких тварини повинні використовувати свій інтелект щоб отримати їжу. Влітку, наприклад, їм дають брили льоду із замороженими фруктами всередині, з подвійна функція їх охолодження та пропозиція видалення багатого шматка, який застряг за шаром мороз.

В інших випадках порцію їжі готують прихованою в ящиках або в різних місцях у вольєрі, щоб тварини повинні рухатися та брати участь у пошуку, і не обмежуються подачею їжі в контейнері. У цьому випадку ми не можемо сказати, що це саме випадок контрвільного завантаження, оскільки для цього вони також повинні мати інший доступний варіант.

Але реальність така, що коли це трапляється, тварини, як правило, вибирають варіант, який вимагає помірних зусиль. Це було б контрбезкоштовне навантаження.

У багатьох зоологічних центрах цей вид дії також регулярно використовують, оскільки вони забезпечують багато тварин їдять безпосередньо, але також поміщають інші частини в пристрої, які повинні бути маніпулювати.

Тварини переважно обирають цей другий варіант, оскільки Для них це збагачення в середовищі, яке зазвичай є досить рутинним. Але які причини цього рішення?

• Вас може зацікавити: «Теорія самовизначення: що це таке і що вона пропонує»

Можливі причини

Є кілька пояснень, які намагаються знайти логічне значення феномену зустрічного вільного навантаження. Розглянемо найважливіші з них.

1. Інформаційна первинність

Перша з причин, яку було оцінено, пов’язана з так званою теорією первинності інформації. Пояснення, яке використовує ця теорія, таке: за допомогою контрвільного завантаження тварина, про яку йде мова, отримує відповідну інформацію про те, як працює середовище, в якому вона живетим самим зменшуючи невизначеність.

2. природна поведінка

Інше пояснення ґрунтується на схожості з природним середовищем тваринного виду, який ми вивчаємо, і на ситуації, в якій він опиняється, коли вибирає контрвільне навантаження. Дика тварина в своєму середовищі існування рідко знаходить їжу, зібрану в одному місці, без необхідності робити щось.. Навпаки, він повинен прагнути, шукати, полювати.

Тому, перебуваючи в неволі, він може частково відтворювати таку поведінку, вирішуючи працювати, щоб отримати їжу.

3. Збагачення середовища

Третя теорія вже була частково згадана в попередньому пункті. Це пов’язано зі стимулюванням навколишнього середовища, яке приходить із пропозицією завдання в рамках сценарію, який зазвичай не містить багато варіацій. У такий спосіб ви не отримаєте стимуляції, яку отримали б у природному середовищі існування, але безперечно це все одно буде набагато більше захоплюючим, ніж знаходити їжу в мисці щоранку, незмінною.

Іншими словами. Що б робив counterfreeloading, було б заспокоїти нудьгу, якій можуть піддатися деякі тварини, особливо ті, які не відчувають змін у своєму корпусі.

Спосіб застосування

Ми вже набагато краще знаємо, що означає концепція контрвільного завантаження. Ми бачили приклади та оцінювали деякі з можливих пояснень. Давайте тепер зосередимося на тому, як реалізувати ситуацію, коли тварина може скористатися перевагами цього механізму.

Очевидно, що кожен вид відрізняється, як і особини в межах того самого виду, але моделі зазвичай подібні для багатьох із них. Щоб запровадити противільне навантаження у домашнього улюбленця або тварини, що утримується в неволі, ми повинні почати з розміщення лише тієї порції їжі, яка відповідає їй у стресовій ситуації.

Крім того, ми повинні бути стриманими у виклику, який ми пропонуємо їмТому що якщо їжа практично недоступна, тварина розчарується і швидко кине завдання, прямуючи до їжі, яка є «безкоштовною» (той, яка доступна без зусиль). Тому важливо регулювати складність вправи.

Згодом, коли тварина звикне до цього, ми можемо збільшити перешкоди та ускладнити доступ до їжі. Так само ми збільшимо суму, щоб винагорода відповідала зусиллям, які потрібно докласти. На даний момент це все ще контрбезкоштовно, оскільки у вас завжди є можливість підійти до миски з їжею, що є найпростішим виходом.

Але, якщо умови були належним чином розроблені, ми перевіримо, що особа відкидає цю можливість і віддає перевагу пригода, яка передбачає вирішення проблеми, що стоїть перед вами, щоб отримати приз після виконання роботи, яка очікувати від нього. Продовжуючи цю процедуру, ми досягнемо останньої фази, на якій вам буде надано лише їжу у формі виклику, незалежно від «безкоштовного» контейнера.

На цьому останньому етапі ми б уже говорили про просте збагачення навколишнього середовища але не контрбезкоштовне завантаження, оскільки вони не матимуть можливості вибору, видаливши простий варіант. Але це не матиме значення, тому що він віддасть перевагу жорсткому. Хіба що кіт.

Бібліографічні посилання:

• Інгліс І. Р., Форкман Б., Лазарус Дж. (1997). Безкоштовна їжа чи зароблена їжа? Оглядова та нечітка модель контрвільного завантаження. Поведінка тварин. Elsevier.
• Дженсен, Г.Д. (1963). Перевага натискання на штанзі над «вільним навантаженням» як функція кількості винагороджених натискань. Журнал експериментальної психології.
• Коффер К., Коулсон Г. (1971). Котяча лінощі: коти віддають перевагу вільному харчуванню, а не їжі, що виробляється на основі реакції. Психономічна наука.
• Осборн, С.Р. (1977). Феномен безкоштовної їжі (зустріч вільного завантаження): огляд та аналіз. Навчання та поведінка тварин. Спрингер.