Макіавеллівська теорія інтелекту: що це таке?

Еволюція людського мозку в порівнянні з іншими тваринами, зокрема приматами, досі залишається загадкою, яка постійно досліджується. Викликає численні дебати з тих пір, як англійський натураліст Чарльз Дарвін оприлюднив світові свою теорію еволюції в 1859 році.

Одне з найбільш вагомих припущень, яке намагається пояснити цю різницю, таке Макіавеллівська теорія інтелекту, яка пов’язує еволюцію та розвиток мозку з рівнем соціального розвитку кожного виду.

• Пов'язана стаття: "теорії людського інтелекту"

Що таке макіавеллівська теорія інтелекту?

На відміну від інших тварин, люди пережили нескінченно вищий розвиток мозку з когнітивними та поведінковими наслідками, які це тягне за собою. Навіть у порівнянні з приматами, Людський мозок значно більший і складніший..

Хоча досі не вдалося з повною впевненістю встановити, що є причиною цих жахливих відмінностей у розвитку мозку, є багато теорій, які намагаються пояснити цей феномен, який дав «homo sapiens» здатність розвинути набагато більш розумний розум. складні.

Деякі з них припускають, що розвиток мозку є відповіддю на здатність пристосовуватися до змін або змін у навколишньому середовищі. Згідно з цими гіпотезами, суб'єкти з найбільшою адаптивністю, які були здатні подолати та вижити екологічні негаразди, такі як екологічні чи погодні умови, спромоглися поширити їх гени, призводить до прогресивного розвитку мозку.

Однак існує інша теорія, яка має набагато більшу підтримку з боку наукового співтовариства: теорія макіавеллівського інтелекту. Також відоме як теорія соціального мозку, це припущення постулює, що фактор, який має найбільшу вагу в розвитку мозок Це соцзмагання.

Грубо кажучи, це означає, що ті особи, які мають більше навичок для життя в суспільстві, мали більше шансів вижити. Зокрема, ці навички, які вважаються макіавеллівськими, стосуються соціальної поведінки, такої як здатність брехати, пустощі та проникливість. Інакше кажучи, найпроникливіші предмети та з найбільшою кількістю соціальних навичок вони досягли значно більших соціальних і репродуктивних успіхів.

• Вас може зацікавити: "Гіпотеза соціального інтелекту"

Як виникла ця ідея?

У дослідницькій праці «Соціальна поведінка та еволюція приматів», опублікованій у 1953 році дослідниками М. Р. ДО. Шанс і А. Q. Мід, було вперше запропоновано, що в соціальній взаємодії, що розуміється як частина середовище конкуренції за статус у соціальній структуріможна знайти ключ до розуміння розвитку мозку гомінідних приматів.

Пізніше, вже в 1982 році, голландський дослідник, що спеціалізується на психології, приматології та етології Франсіс де Вааль, ввів у свою роботу поняття макіавеллівського інтелекту. Політика шимпанзе, в якому він описує соціальну та політичну поведінку шимпанзе.

Проте лише в 1988 році теорія макіавеллівського інтелекту була розроблена як така. Завдяки фону, який пов’язує концепції мозку та соціального пізнання та макіавеллівського інтелекту, психологи Річард В. Бірн та Ендрю Уайт, дослідники з Університету Сент-Ендрюса в Шотландії, проводять збірник досліджень опубліковано під назвою «Макіавеллівський інтелект: соціальний досвід і еволюція інтелекту у мавп, приматів і люди".

У цій статті дослідники представляють гіпотези макіавеллівського інтелекту, які намагаються донести ідею про те, що проста потреба бути більшою проникливі та хитрі, ніж інші люди, породжує еволюційну динаміку, в якій макіавеллівський інтелект у формі використання когнітивних навичок соціальний, призведе до соціальної та репродуктивної переваги.

Розвиток мозку та соціальний інтелект

Хоча на перший погляд може бути важко пов'язати рівень інтелекту або розвитку мозку до явища соціального характеру, правда полягає в тому, що гіпотеза інтелекту Макіавеллі на основі нейроанатомічних даних.

Згідно з цією теорією, когнітивні потреби та вимоги зумовлені збільшенням соціальних взаємодій, які, у свою чергу, час походить від поступового збільшення кількості індивідів у суспільстві, викликаного зростанням розміру неокортекс, а також його складність.

З точки зору гіпотези інтелекту Макіавелля, збільшення складності та розміру неокортексу є функцією мінливості поведінки що суб’єкт може здійснювати у взаємодії зі своїм суспільством. Ця специфікація є особливо актуальною, оскільки пояснює існуючі відмінності у розвитку неокортексу між приматами та людьми порівняно з іншими видами тварини.

Крім того, численні статті та дослідження підтверджують ідею збільшення розмірів неокортекса у міру збільшення розміру соціальної групи. Крім того, у конкретному випадку приматів розмір мигдалеподібного тіла, органу, традиційно пов’язаного з емоційними реакціями, також збільшується зі збільшенням розміру соціальної групи.

Це пов'язано з тим, що для інтеграції та соціального успіху необхідний правильний розвиток емоційна модуляція та здібності до регулювання, отже, подальше збільшення розміру мигдалеподібне тіло.

Гаврилця та кабінет Восе

Щоб перевірити цю гіпотезу, дослідники з Університету Теннессі, США, С. Гаврилець і А. Восе провів дослідження, у якому за допомогою розробки математичної моделі вдалося змоделювати розвиток мозку людей на основі теорії інтелекту Макіавелля.

Для цього дослідники врахували гени, відповідальні за навчання соціальним навичкам. Прийшовши до висновку, що пізнавальні здібності наших предків значно зросли завдяки лише протягом 10 000 або 20 000 поколінь, дуже короткий період часу, враховуючи історію людство.

У цьому дослідженні описується розвиток мозку та когнітивний розвиток у три різні фази, які відбувалися протягом всієї історії людства:

• Перша фаза: створені соціальні стратегії не передавалися від індивіда до індивіда.
• Другий етап: відома як фаза «когнітивного вибуху»., в ньому виявилася висока точка в передачі знань і соціальних навичок. Це був час найбільшого розвитку мозку.
• Третя фаза: називають фазою «насичення».. Через величезні витрати енергії на підтримання дедалі більшого мозку його ріст припинився, і він залишився таким, яким ми його знаємо сьогодні.

Слід зазначити, що самі автори повідомляють, що їхні результати не обов'язково підтверджують гіпотезу теорії інтелекту. Макіавеллі, а скоріше те, що механізми чи явища, які спричинили це зростання, можуть збігатися з історичним моментом у часі, у який припускають, що сталося.