Літикафобія: симптоми, причини та лікування

Ми живемо в суспільстві, відносини в якому регулюються правами та обов'язками. Як людям ми маємо правові гарантії, які захищають нашу фізичну, психічну, соціальну та економічну цілісність у ситуаціях несправедливості.

Більшість штатів мають судові механізми, спрямовані на відновлення рівноваги між двома сторонами, коли одна з них вчинила провину або злочин проти іншої, включаючи цивільні та кримінальні покарання.

Кожен з нас може вдатися до цієї системи, коли вважає себе жертвою шкоди, і ми також маємо це зобов'язання відповідати йому, коли ми вчинили порушення серед тих, хто передбачається в імперії права закон.

Літикафобія складається з ірраціонального страху перед ситуаціями цього типу (суперечливі)і що це набагато частіше, ніж може здатися. Отже, ми переходимо до розгляду його основних аспектів.

• Пов'язана стаття: "Типи фобій: дослідження розладів страху"

Що таке літікафобія?

Літикафобія (відома як літофобія) — це термін, у якому збігаються два слова класичного походження, але мають різне походження. Перше з них походить від латинського «litigium», яке, в свою чергу, походить від кореня «lis» (суперечка або позов), а друге (phobos) є еллінської спадщиною (страх або відраза). Таким чином, літікафобія описує фобію ситуативного типу, яка обмежена моментом, коли людина є частиною захисту або обвинувачення в судовому процесі.

Правда в тому, що проблеми юридичного характеру – це дуже стресові ситуації для більшості людей, навіть якщо вони не мають тривожного розладу. Знання про притягнення до кримінальної відповідальності в рамках розслідування чи судової справи завжди викликає неоднозначну реакцію як у жертви, так і у кривдника. Таким чином, перший може побоюватися, що його не визнають жертвою, а другий може стати об’єктом надмірно суворого судового рішення.

З цієї причини важко провести межу, яка б чітко розмежувала момент, коли тривога, яка обґрунтовано виникає в подібному контексті, стає психопатологічним феноменом. У всякому разі необхідно враховувати розміри, пов’язані з втручанням у повсякденне життя (пошкодження у відповідних областях) та інтенсивність або масштаб (непропорційне очікування щодо наслідків, які очікуються в результаті процесу).

У наступних рядках ми заглибимося в цю специфічну фобію, приділяючи особливу увагу способу її прояву та її можливим причинам. Наприкінці буде зроблено короткий огляд стратегій терапевтичного застосування.

• Вас може зацікавити: "Види тривожних розладів та їх характеристика"

Симптоми

Страх судового розгляду може виражатися різними способами. Нижче наведено деякі з найпоширеніших симптомів. Люди, які страждають від цього тривожного розладу, як правило, відчувають більше одного з них. Їх страждання прискорюють ситуації, пов’язані зі звичайними, цивільними та кримінальними спорами (від попередніх слухань до останньої апеляції); в якому він фігурує як частина будь-якого з залучених агентів.

1. Передбачувана тривога перед судом

Одним із поширених симптомів є передбачувана тривога. Це занепокоєння, яке поширюється від самого повідомлення про судову заборону (або примусового подання позову) до моменту, коли справа закінчується. Протягом цього періоду людина уявляє, яким буде подальший розвиток подій, додаючи драматичних відтінків своїм ситуація (зміст постанови, суворість у застосуванні закону тощо) та загострення страху за майбутнє неминучим.

Симптоми, як правило, посилюються з часом і наближається запланований день явки до суду.. У цей період можуть виникати негативні думки автоматичного типу («вони збираються зруйнувати моє життя», наприклад), гіперактивація вегетативної нервової системи (прискорення пульсу і дихання, потовиділення, напруга м'язів, дифузний біль і т.д.) і поведінка уникнення (безуспішні спроби перестати думати або виконувати дії, які знімають проблему з розуму, наприклад приклад).

2. страх бути звинуваченим

Іншим поширеним симптомом є непереборний страх бути звинуваченим іншою особою у злочині чи проступку, який що перетворюється на поблажливе ставлення, навіть коли є очевидне порушення прав. припускає ставлення, яке заперечує будь-які потенційні образи третьої сторони, що перешкоджає висловленню думок або діям, які можуть перерости в напруженість, що вимагає судового посередництва. Таким чином, ввічливість стала б надмірною і явно перевищила б нижні межі самовпевненості (пасивності).

3. Страх бути свідком у цивільному чи кримінальному процесі

Люди з діагнозом літафобія відчувають сильний страх перед участю в судовому процесі, наприклад свідків, незважаючи на те, що вони не позиціонують себе на користь жодної зі сторін (ні як обвинувачення, ні як захищаючись). З цієї причини вони, як правило, йдуть з місця події, де відбувається незаконна ситуація, свідками якої вони стали, щоб їх не викликали для свідчень у суді. Таке ставлення означає, що жертва може втратити цінний правовий ресурс. у відстоюванні власних прав.

Цей страх може бути мотивований як розслідуванням магістратів, так і страхом, що Обвинувачена сторона вирішує якимось чином помститися всім людям, які долучилися до процесу звинувачення. В інших випадках, можливо, є побоювання, що проста участь закінчиться виродженням у ситуацію особистої участі, незважаючи на те, що немає доказів, які могли б підтвердити цю ідею.

4. Невпевненість у своїх можливостях бути частиною журі

Однією з найбільш тривожних ситуацій для людини з літофобією є бути частиною народного журі. Якщо ця (випадкова) обставина трапляється, вони можуть спробувати використати будь-яку юридичну лазівку, яка дозволяє їм ухилитися від завдання довірено, тому що вони вважають, що не мають достатньої критичної спроможності прийняти рішення про невинуватість чи винуватість третє. Також підозрюють, що згодом підсудні можуть спробувати помститися.

Необхідно враховувати, що формування народного журі здійснюється шляхом публічного жеребкування в роки однолітків, і це призначає цю відповідальність на період до двадцяти чотирьох місяців (які переживаються з переважною тривога).

5. Небажання подавати скарги

При літофобії очевидна відмова розглядати скарги зазвичай цінується у випадку подій, під час яких суб’єкт відчуває шкоду, оскільки інтенсивний страх участі в процесі, який піддасть їх сильному емоційному напруженню і це може тривати кілька років. Такий спосіб провадження залишає вас безпорадним у юридичному плані, оскільки ви не отримаєте жодної відплати за отриману скаргу. Ситуація погіршується у випадку об’єктивного життєвого ризику (наприклад, умисних злочинів фізичного насильства).

Це класичний механізм уникнення в конкретних фобіях, які можуть бути пов'язані з переконаннями щодо непотрібності правової системи або страху до вимоги, що нав’язує ситуацію відкритої відсутності захисту (що поліція чи інші типи пристроїв не сформульовані для захисту особи, яка скаржиться). У будь-якому випадку це має важливі наслідки, оскільки людина позбавляється ресурсів, доступних у будь-якій системі демократія для вирішення конфліктних ситуацій, щодо яких не досягнуто згоди (шляхом медіації або під час слухання Попередній).

6. Спотворені думки про процесуальні наслідки

У момент, коли люди з літофобією не змогли уникнути участі в судовому процесі, страх зміщується в бік його потенційних наслідків. Одним із найпоширеніших питань є про економічну можливість найняти хорошого адвоката, а також для покриття витрат процесу в разі його несприятливого завершення. Ці типи думок, які артикулюються протягом багатьох місяців напруги, значно відокремлюються від реальності самого судового процесу.

У такий спосіб можуть виникнути побоювання, що цивільна справа якимось чином переросте у кримінальну, або що сам захист викличе підозру у судді та обернеться проти нього самого. У серйозних випадках виникає страх ув'язнення, незважаючи на те, що вчинене правопорушення є дуже незначним і йому відповідає санкція еквівалентного розміру.

7. Страх від подвійної жертви

Якщо ви стали жертвою особливо тяжкого злочину, який завдав значної емоційної шкоди, може існувати стійкий страх, що судовий процес передбачає подвійну віктимізацію. Ця концепція натякає на шкоду, спричинену тим фактом, що система не вірить або не розпізнає величину збитків, які применшує або навіть знімає відповідальність за подію з тих, хто постраждав від прямих наслідків те саме.

Цей страх поширений у випадках домагань, насильства та зґвалтування; і це не обмежується лише правовою системою, але також поширюється на систему охорони здоров’я чи будь-який орган, відповідальний за забезпечення догляду за тими, хто переживає подібну ситуацію. В деяких випадках Це фактор, який заважає повідомляти про факти, які поступово руйнують самооцінку та самооцінку, взаємодіючи з рештою тих, які були попередньо розглянуті.

причини

Причини літікафобії різноманітні та є результатом злиття набір факторів середовища та особистості. Серед перших варто виділити можливість того, що дуже несприятлива правова ситуація була пережита особисто (або в сім’ї), з дуже шкідливі наслідки для тих, хто страждає від цієї специфічної фобії, або для їхніх родичів (суворі фінансові штрафи, позбавлення волі тощо), особливо під час дитинство.

В інших випадках можливий фобічний страх вторинно пов'язане з потенційними наслідками які можуть бути отримані з судового процесу. Таким чином, страх був би результатом відчуття вразливості, на яке система, як вважається, не може адекватно відреагувати.

Нарешті, літофобія є більш поширеною серед людей, які важко переносять невизначеність, оскільки це процесів, у яких слід визнати певну межу непередбачуваності та які, як правило, тривають протягом тривалого часу. Тому це дуже огидний досвід для тих, хто демонструє ці риси, тому вони, як правило, свідомо уникають цього.

Лікування

Літикафобія має ефективне когнітивно-поведінкове лікування. Оскільки характеристики фобічного стимулу ускладнюють розвиток експозиції in vivo, доцільно розробити програму в уяві, за допомогою якого представлено серію сцен, пов’язаних із тим, чого ви боїтеся (попередньо впорядкувавши їх відповідно до рівень тривоги, який пацієнт приписує їм), так що може відбутися прогресуюче звикання (від найлегшого до найбільшого серйозний). Для цього також зазвичай навчають деяким технікам релаксації.

Підхід до ірраціональних переконань, пов’язаних із судовим контекстом зазвичай це також важливо, оскільки людина може мати думки, які не відповідають реальності фактів, з якими вона стикається. Узгодження очікуваного з тим, що насправді може статися, є необхідним кроком для полегшення почуття тривоги. Поєднання цих двох процедур ефективніше, ніж кожна з них окремо.

Бібліографічні посилання:

• Карпентер, Дж.К., Ендрюс, Л.А., Віткрафт. С.М., Пауерс, М.Б., Смітс, Дж.А. і Хоффман С.Г. (2019). Когнітивно-поведінкова терапія тривоги та пов'язаних з нею розладів: мета-аналіз рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень. Депресія та тривога, 35 (6), 502-514.
• Какзкуркін, А.Н. та Foa, E.B. (2015). Когнітивно-поведінкова терапія тривожних розладів: оновлення емпіричних даних. Діалоги в клінічній нейронауці, 17(3), 337-346.