4 відмінності між структуралізмом і постструктуралізмом

На цьому уроці для одного ВЧИТЕЛЯ ми будемо вивчати відмінності між структуралізмом і постструктуралізмом. Обидві течії розвиваються у Франції в середині 20 століття і розрив з іншими філософськими течіями такі як історизм, гуманізм, есенціалізм, феноменологія, екзистенціалізм...

Однак між структуралізмом і постструктуралізмом є деякі відмінності: для структуралізму структура є центром усьогохоч і не для постструктуралістів, існують змінні, які унеможливлюють об’єктивність аналізу.

Якщо ви хочете дізнатися більше про відмінності, які існують між цими двома течіями, продовжуйте читати цю статтю. Почніть заняття!

Настав час вивчити чотири найважливіші відмінності між цими двома течіями.

1. Його походження

Структуралізм зародився в галузі мовознавства і має своїм засновником Соссер і його робота курс мовознавства (1916). Де встановлено, що мова – це система знаків с значення і значимість, що необхідно знайти структуру цих знаків (те, що залишається прихованим) і що необхідно розрізняти мову і говорить: перше - це форма структурування, яка не змінюється, а друге - це функціонування або форма спілкування.

Постструктуралізм, на відміну від структуралізму, народжується не безпосередньо в лінгвістичній сфері, а радше всередині самого структуралізму. Він різко критикує структуралізм, встановлюючи, що структура не є центром усьогоабо, але постструктуралізм вона ніколи повністю не виникне зі структуралізму.

2. Структура

Для структуралістів, структура присутня в нашому несвідомому і є центром усього, який формує нашу культуру та нас самих. Система, яка структурує наші стосунки та трансформує їх.

Тому тиВся система складається зі структур. (політика, економіка, ідеологія, культура...) і вони визначають позицію кожного елемента. Організація людської, соціальної, економічної та культурної діяльності.

Отже, мета структуралістів така виявити структуриякі лежать і ховаються в нашому несвідомому, щоб об’єктивно пояснити соціокультурну реальність.

Однак для постструктуралістів структура існує, але воно не є центром соціокультурної системи. З цієї причини вони збираються поставити під сумнів об'єктивність нейтральність і логіка, які були вставлені у вивчення соціальних наук разом зі структуралізмом. Інакше кажучи, структури не є чимось об'єктивним і може бути упередженим власними інтерпретаціями, історією чи культурою, а отже, є суб'єктивність у своєму значенні.

3. Соціокультурне дослідження

Зі структуралізму встановлено, що всекультури та суспільства мають однаковий менталітет, тобто вони мають спільні структури. Вони мають загальний синтаксис/код, який проявляється по-різному залежно від культури, тому мета структуралістського методу полягає в тому, щоб декодувати ці структури прояву.

Проте для постструктуралістів є суб'єктивність і не все зводиться до деяких структур, присутніх у несвідомому, надаючи більшого значення суб’єкту, тому контекст, у якому розвивається особистість, і той факт, що не всі культури мають однакове значення мислення/структура.

4. Реальність

структуралізмстверджує, що реальність є нейтральним уявленням і що має символічний характер, визначається в мова як символічний порядок. І цей символічний порядок є тим, що конституює нас: лінгвістична структура виражається через нас.

З іншого боку, постструктуралісти стверджують, що реальність не є нейтральним уявленням, але це конструкція, яка здійснюється під ідеєю об’єктивності. Таким чином, реальність може бути упередженим через мову, інтерпретації особистості, історії чи культури, а отже, Ви ніколи не зможете отримати доступ до об'єктивної реальності.

Однак для обох доктрин мова є одним створювати реальність оскільки воно формує думки людей, формує самість і форми/способи репрезентації (способи створення, упорядкування та опису реальності).

Перш ніж вивчати відмінності між цими двома філософськими течіями, необхідно знати їх визначення. З цієї причини в unTEACHER ми пропонуємо вам два коротких визначення:

• Структуралізм: Філософська течія, яка встановлює це у всіх соціокультурних системах лежить в основі конструкції (форми організації, нейтральні та об’єктивні), що зумовлюють її функціонування. Структура є центром усього, тим, що обумовлює нашу культуру та особистість.
• Постструктуралізм: Філософська течія, яка народилася під егідою структуралізму і яка визначається як рух, який встановлює, що структура не є центром усього і що це не єдине, що обумовлює нашу культуру та індивіда, оскільки існує суб’єктивність і структури вони можуть бути упередженими.

Структуралізм і постструктуралізм розвиваються у Франції в другій половині 20 століття в межах соціальні науки. Маючи особливе значення в соціології, антропології, філософії, історії/археології або літературі Європі та США.

І теоретичні, і епістемологічні рухи є сучасними 68 травня (протести студентів проти капіталізму та імперіалізму).Хоча структуралізм народився дещо раніше (1950-1960-ті рр.) і постструктуралізм трохи пізніше, як течія, критична до структуралізму Клуад Леві-Строс, але не залишаючи його повністю. Отже провести межі між структуралізмом і постструктуралізмом бути таким комплексним

представники структуралізму

Основними представниками структуралізму є: Фердинанд де Сосер (1857-1913), Клуад Леві-Строс (1908-2009), Дж. Лакан (1901-1981), Л. althusser (1918-1990), Р. Якобсон (1896-1982), М) ор Е.Бенвеніст (1902-1976).

Представники постструктуралізму

Філософи в Франкфуртська школа , Роланд Барт (1915-1980), Мішель Фуко(1926.1984), Жак Дерріда (1930-2004), юрген Хабернас (1929), Жан Бодрійяр (1929-2007), Жак Лакан (1901-1981), Джудіт Батлер (1956) або Юлія Кристева (1941). Хоча багато з них відмовилися називати постструктуралістами

Харріс, М. Розвиток антропологічної теорії. С.XXI.2002

Ксірау, Р. Введення в історію філософії. 2015