Ефект Пельцмана: що це таке і що він пояснює в соціальній психології
Ви знаєте, що таке ефект Пельцмана? Це явище спостерігав економіст зі Сполучених Штатів (США) Сем Пельцман у 1975 році.
Це ефект, пов’язаний із законами, державними заходами безпеки та ризикованою поведінкою в суспільстві. У цій статті ми побачимо, який зв'язок існує між цими елементами, з чого складається цей ефект і Назвіть найбільш відповідні дослідження цього економіста щодо трьох типів законів США.
- Вас може зацікавити: "Що таке соціальна психологія?"
Ефект Пельцмана: що це?
Ефект Пельцмана визначається як схильність людей до більш ризикованої поведінки в умовах посилення заходів безпеки. Цей ефект спостерігав економіст, професор Чиказького університету Сем Пельцман.
Завдяки своїм дослідженням, присвяченим автомобільному сектору, він побачив, як до посилення заходів безпеки, більш ризикованої поведінки з боку водіїв; тобто кількість позовів не зменшилася, як очікувалося за допомогою зазначених заходів.
Цьому феномену Пельцман дав таке пояснення: водії «компенсували» ці заходи ризикованою та небезпечною поведінкою (як ми бачили, те, що економіст визначив як ефект Пельцмана).
Про цей ефект говорять насамперед ліберальні мислителі, які вважають, що якщо держава пропонує більше заходів захист, суспільство діятиме з більшим ризиком, і кожен з нас перестане брати відповідальність за себе та за інших. інші. Іншими словами: чим більша безпека, тим більша безвідповідальність у прийнятті рішень з боку громадян і тим більший їхній ризик.
дослідження
Дослідження Сема Пельцмана щодо ефекту Пельцмана вийшли за рамки заходів безпеки (чи правил) держави, а також вивчали інші типи заходів/регуляцій. Проте можна сказати, що його дослідження з безпеки були найбільш актуальними.
Регулювання та природний розвиток достатку був одним із найактуальніших есеїв Пельцмана, яка займається економікою та державним регулюванням. У ньому він встановлює п'ять основних посилів:
- Сприятливі наслідки з’являються в різних сферах суспільного життя внаслідок тривалого економічного прогресу.
- У деяких випадках ці ефекти можуть бути повільними та не дуже помітними.
- Що уряди хочуть прискорити ці наслідки через регулювання.
- Що люди приймають «нейтралізуючу» поведінку.
- Ці правила скасовуються, лише якщо виникають дуже катастрофічні результати.
Закони, які вивчав Пельцман
Завдяки своїм дослідженням ефекту Пельцмана, Сем Пельцман зосереджується на вивченні трьох типів законодавства (закони), різного роду, в США (США).
Тут ми побачимо висновки в результаті вивчення результатів кожного з цих законів і їх зв'язок з ефектом Пельцмана:
1. Закон про рух і безпеку транспортних засобів (1966)
Цей закон мав на меті підвищити безпеку на дорогах і, як наслідок, зменшити кількість дорожньо-транспортних пригод (і смертельних випадків у них). Про це свідчить статистика за 1925-1960 роки кількість загиблих у ДТП зменшилася на 3,5% за рік. Тобто безпека покращилася (до закону).
За рахунок чого відбулося це покращення? До різних факторів: знання водія, кращі дороги тощо. Зокрема, зазначений закон базувався на тому, що безпека дорожнього руху в основному залежить від елементів безпеки доступні для автомобілів, які мали функцію захисту своїх пасажирів від аварій (скоріше, від їх наслідки).
Проте Пельцман виявив, що ці правила чи заходи безпеки уряду, опосередковано спонукали водіїв до більш ризикованої поведінки, тому що «з більшим захистом ціна ризику була знижена» (тобто була «компенсація», яку водії мали на увазі).
Результати
Таким чином, додаткові ризики переважали переваги цих заходів безпеки; однак Пельцман не зміг розрахувати точні пропорції з цих даних.
Таким чином, цим Законом Хоча кількість смертей (пасажирів і пасажирів автомобіля) через дорожньо-транспортні пригоди зменшилася, кількість аварій помітно зросла, а також кількість загиблих велосипедистів, автомобілістів і пішоходів.
Таким чином, між 1966 і 2002 роками (тобто з моменту появи Закону) загальна кількість смертей від нещасних випадків становила вони зменшувалися на 3,5% на рік, як і до Закону, хоча кількість ДТП, як ми бачили, все ж зросла.
- Вас може зацікавити: "Теорія перспектив Деніела Канемана"
2. Закон про інвалідів (1990)
Інше дослідження, яке також демонструє ефект Пельцмана. Отже, сказав закон забороняє всі види дискримінації людей з інвалідністю на роботі, і вимагає, щоб їм запропонували роботу, яка відповідає їх інвалідності.
До 1990 року зайнятість у цій групі вже зростала. Однак після ухвалення закону різні дослідження показали, як зазначена зайнятість у цій групі скоротилася. Як це могло бути? Здавалося, що закон дає прямо протилежний ефект: створює стимули не брати на роботу людей з інвалідністю.
Зокрема, сталося наступне: до закону деякі роботодавці брали на роботу людей з інвалідністю; іноді все йшло гладко, а іноді ні, що змусило бізнесмена відмовитися від його послуг.
Що буде із ухваленням закону? що відносні витрати на наймання та звільнення зростають. У разі неприйняття на роботу людини з інвалідністю роботодавця можуть звинуватити в дискримінації, але якщо найняв її, а потім звільнив, його також могли звинуватити в дискримінації, а також витрати були більшими високий.
Результати
За словами Сема Пельцмана, з ухваленням цього Закону, роботодавець повинен був зіткнутися з вартістю найму та вартістю ненайму. Однак, оскільки перші (вартість найму) були вищими, роботодавець напряму прагнув не брати на роботу людей з інвалідністю.
Таким чином відбулося скорочення новоприйнятих після прийняття закону, а не стільки звільнень тих, хто вже працював.
3. Закон про зникаючі види (1973)
Третій закон, який вивчав Пельцман, стосувався тварин, що знаходяться під загрозою зникнення, і ефект Пельцмана також з’явився в його дослідженнях. Так, Цей закон мав на меті захист зникаючих видів, і керує Службою рибного господарства та дикої природи (FWS) визначити, які види знаходяться під загрозою зникнення (або можуть опинитися в майбутньому), а які ні.
Таким чином, види, включені до цього списку, були «охоронюваними» (оскільки приватні власники місць їх проживання не могли змінити нічого, що могло б їм зашкодити). Що сталося? Що в 1973 році в списку значилося 119 видів.
Результати
Протягом наступних 30 років до списку щороку додавалося 40 нових видів. Результати показують, що за 30 років лише 6 видів вдалося «врятувати» (більше не вважаються зникаючими). Так, результати закону були дуже негативними.
Як Сем Пельцман пояснив це? На це дослідник натякає нейтралізуюча поведінка людей, яку він сам називає «превентивним розвитком». І щоб проілюструвати це, він наводить приклад: вид дятла. Цей вид мешкає на фермах, де багато дерев. Якби птах з’являвся на одній із цих ферм, власники довколишніх ферм вирубували б дерева (бо якщо ні, то втрачали всю деревину). Те ж саме сталося з іншими типами видів, що призвело до поганого відновлення видів, як показали результати Пельцмана.
висновки
Ми бачили деякі з найбільш вражаючих досліджень Сема Пельцмана, які ілюструють, як і чому виникає ефект Пельцмана. З них ми можемо зробити два висновки: якщо прийнято закон або нормативний акт про безпеку чи захист, Перед цим слід провести дослідження впливу з точки зору поведінки.
З іншого боку, важливо, щоб через певний період часу після ухвалення такого типу закону, як на прикладі, зручно переглянути, чи запропонував зазначений закон (нормативний акт або захід) позитивні чи негативні результати з точки зору його початкова місія.
Бібліографічні посилання:
- Бамбарен, Ч. і Чу, М. (2013). Регулювання транспорту та дорожньо-транспортних пригод на моторизованих транспортних засобах у Перу. Rev Med Hereditary, 24 (4): 305-310.
- Григорій Манків, Н. (2012). Принципи економії. (6-е вид.). Cengage Learning.
- Пельцман, С. (2013). Регулювання та багатство націй: зв’язок між державним регулюванням та економічним прогресом.