Залежність від поля та незалежність від поля: що це таке?

The когнітивні стилі Вони становлять ментальні шаблони, які керують нашим сприйняттям і дозволяють нам маніпулювати та організовувати інформацію певним чином.

Є багато видів, але одним із особливо досліджених є залежність від поля та незалежність від поля з Герман Віткін.

У цій статті ми дізнаємося, що розуміти під когнітивним стилем; Ми побачимо, що це виходить за межі пізнання, і ми дізнаємося фундаментальні відмінності між залежними від поля та незалежними. Крім того, ми дізнаємося, як можна оцінити цей когнітивний стиль.

Що таке когнітивні стилі?

Залежність від поля та незалежність від поля є двома когнітивними стилями. Як правило, люди мають один із цих двох стилів, хоча іноді ми використовуємо один частіше, ніж інший, але ми маємо обидва.

Але що таке когнітивні стилі? Це конкретні й диференційовані способи сприйняття зовнішньої інформації. Крім того, вони включають не тільки її сприйняття, але й керування нею, її організацію, її обробку та спосіб запам’ятовування зазначеної інформації.

Іншими словами, когнітивні стилі - це ментальні моделі, відповідальні за сприйняття та організацію інформації, яка досягає нас через органи чуття (сенсорні системи). З іншого боку, це включає спосіб, у який ми вирішуємо проблеми.

Полезалежність і поленезалежність

Таким чином, існують різні когнітивні стилі, завжди біполярні концепції: вербалізаційний стиль vs. стиль візуалізатора, цілісний стиль vs. аналітичний, вирівнювальний стиль vs. точило, тек. Зокрема, Віткін запропонував когнітивний стиль залежність від поля та незалежність від поля.

У широкому сенсі цей стиль стосується того, як ми обробляємо інформацію: глобально і цілісно (залежність від поля) або аналітично, детально та конкретно (незалежно від поле).

Таким чином, залежні від поля сприймають подразники цілком, як єдині блоки реальності; З іншого боку, незалежні від поля схильні виокремлювати різні частини, які складають об’єкти чи стимули. Вони виділяють їх і детально аналізують, залишаючи осторонь контекст, у який такий стимул занурений.

Інакше кажучи, Коли ми, наприклад, дивимося на картину, на що ми дивимося? В окремих їх деталях? Чи у всій картині в цілому? Якщо ми дивимося на деталі, залишаючи решту зображення «збоку», ми маємо незалежний стиль поля; З іншого боку, якщо ми дивимося на картину в цілому, ігноруючи конкретні частини, ми маємо залежний стиль поля.

На що натякає цей стиль?

Іншими словами, залежність від поля та незалежність від поля також мають відношення до того, як ми керуємо та/або організовуємо інформацію з носія., і те, що ми робимо з кожною частиною сукупності подразників, які ми отримуємо через одне з наших органів чуття (у цьому випадку зір).

Аспекти, в яких вони відрізняються

Але залежність від поля та незалежність від поля стосуються не лише того, як ми сприймаємо подразники та як ми організовуємо своє сприйняття.

Це також відноситься до характеристик нашої особистості та інших аспектів, таких як почуття чи емоції. Ми збираємося побачити відмінності між цими двома когнітивними стилями, проаналізувавши деякі параметри або аспекти, які є частиною їхніх характеристик і які пропонують Йонассен і Грабовський (1993).

1. стосунки

Таким чином, хоча люди зі стилем, що залежить від поля, зазвичай більше орієнтовані на стосунки міжособистісні стосунки та соціальні стосунки загалом, польові незалежні люди більше зосереджуються на собі, на своїх стосунках внутрішньоособистісний.

Тобто польові залежні потребують більше соціальних контактів, а польові незалежні, як правило, більш самотні та стримані. З іншого боку, у той час як перші шукають і потребують цієї приналежності, цих особистих стосунків, другі їх не шукають, вони більш віддалені та індивідуалістичні.

2. соціальна інформація

З іншого боку, відповідно до попереднього пункту, утриманці, як правило, виявляють більше уваги до соціальної інформації та людей; З іншого боку, незалежні особи залишаються непоміченими для такої інформації. Таким чином, вони зосереджуються на інших аспектах несоціального характеру.

3. Управління інформацією

Ще одна відмінність у зв’язку з Field Dependency і Field Independence полягає в тому, що залежний стиль характеризується люди, які сприймають ідеї такими, якими вони представлені, тобто не намагаються аналізувати їх, як це робили б незалежні люди; Таким чином, останні не тільки «отримують» інформацію (пасивно), а й маніпулюють нею та детально аналізують її.

4. управління стресом

Залежні від поля легше піддаються стресу зовнішніми подразниками, тоді як незалежні ні; це не так сильно на них впливає, фактично вони ігнорують це.

5. Управління конфліктами

Узалежнені більш практичні, швидше вживають заходів і прагнуть вирішити та вирішити конфлікти, що виникають. Однак незалежні більш філософськи налаштовані, вони більше думають, перш ніж діяти, вони більш когнітивні, і з цієї причини вони схильні більше думати про проблеми, ніж діяти.

Крім того, утриманці більше керуються фактами, відчутним, а утриманці більше керуються ідеями та поняттями.

6. Вплив подразників

Продовжуючи аспекти, які відрізняють стилі залежності від поля та незалежності Field, ми виявили, що на перші більше впливають структура та формат стимули. Це пов’язано з його більш глобальним аналізом інформації. З іншого боку, незалежні особи в цій галузі не піддаються такому сильному впливу цих елементів.

З іншого боку, залежні приділяють більше уваги тому, що виділяється в оточенні, а незалежні більше відповідають за розробку внутрішніх гіпотез і більше зосереджуються на тому, що вони самі створюють.

Як це оцінюється?

Тест на досконалість для оцінки залежності від поля та незалежності від поля – це тест маскових фігур. (або приховано), від Witkin, Oltman, Raskin and Karp (1971). Цей тест оцінки складається з пред’явлення досліджуваному двох фігур: простої фігури та складної. Йому пропонують знайти просту фігуру в складній фігурі.

Як будуть діяти суб'єкти відповідно до свого когнітивного стилю? Полезалежні суб'єкти, як правило, виявляють труднощі в пошуку простої фігури в складній, оскільки їм важче виділити елементи, що складають фігури, і вони більше зосереджуються на сукупності елементів. стимули. Тобто їм важче відокремити елементи від їх контексту.

З іншого боку, польовим незалежним це легше робити, тому їм буде легше ідентифікувати просту фігуру в складній, показуючи кращі результати, ніж залежні від поля цей сенс.

висновки

Залежність від поля та незалежність від поля – це когнітивний стиль, який охоплює не лише когнітивні процеси, а й емоційні та аспекти особистості. Ці відмінності були виявлені після багатьох досліджень, проведених у цьому відношенні, починаючи зі стилів пізнання складають особливо корисну галузь знань у психології навчання, у базовій психології і в когнітивна психологія.

Як ми бачили, незалежні люди — це люди, які вільніші від контексту, більш здатні звільнитися від нього та спостерігати деталі реальності, яка їм представлена. Утриманці дозволяють більше керуватися контекстом, і насправді часто вони потребують цього для вирішення проблем.

З іншого боку, хоча люди, як правило, мають один із цих двох переважаючих стилів, правда, що в Іноді ми можемо трохи використати інший, залежно від завдання, мети та контексту те саме.

Бібліографічні посилання:

• Гарсіа Рамос, Дж.М. (1989). Когнітивні стилі та їх вимірювання: дослідження виміру залежності-незалежності від поля. Мадрид: Міністерство освіти і науки.

• Йонассен, Д.Х. та Грабовський Б.Л. (1993). Довідник індивідуальних відмінностей, навчання та навчання. Хіллсдейл, Нью-Джерсі: Lawrence Erlbaum Associates.

• Рамос, Дж.М. (2006). Оцінка когнітивного стилю «Полезалежність/незалежність» у контексті проблем тривожності. Клініка і здоров'я, 17(1).