Сара Ласо: «Судовий психолог повинен зберігати нейтральну роль»

Сфери втручання психології виходять далеко за межі психотерапії. Іноді насправді психологи працюють не в галузі охорони здоров’я, а в судовій чи навіть кримінальній сфері. Це стосується судових психологів, які зосереджуються на вивченні людей, щоб забезпечити інформація, що має відношення до судових процесів і, загалом, до суб’єктів, які відповідають за їх забезпечення дотримуватись закону.

але... як саме психологи, які є експертами в Судова психологія? Про це ми поговоримо в інтерв'ю з психологом Сарою Ласо.

• Пов'язана стаття: «12 галузей (або областей) психології»

Інтерв'ю із Сарою Ласо: Функції судового психолога

Сара Ласо Лозано – загальний психолог, судовий психолог, письменниця та директор Badalona Psicòlegs. У цьому інтерв'ю він розповідає про тип проблем, які вирішують фахівці в галузі судової психології.

З вашої точки зору, яка основна функція судових психологів, враховуючи тип завдань, які вони найчастіше виконують?

Судовий психолог є ключовим гравцем у будь-якій судовій процедурі, в якій необхідно оцінити конкретну ситуацію. Ми навіть можемо стверджувати, що наша робота є важливою і що ми є ключовим гравцем у вирішенні сумнівів у складних судових процесах. де необхідно з'ясувати, що відбувається і в якій ситуації як підсудний/і, так і ті, хто перебуває попит.

Підводячи підсумок, ми можемо стверджувати, що як судові психологи ми відповідаємо за збір, аналіз і представлення психологічних і наукових доказів у різних справах.

Чи може судовий психолог також консультувати слідчі групи поліції чи навіть приватних детективів?

Так, ми можемо порадити поліцейським, криміналісти та/або інші професіонали з органів громадської безпеки для проведення кримінальних оцінок і профілів.

Хто зазвичай наймає послуги судових психологів, особи, які беруть участь у судових процесах, чи адміністрація?

З мого досвіду, більшість договорів укладають особи, які беруть участь у судових процесах. Як правило, вони, як правило, з причин опіки, сексуального насильства в дитинстві, гендерне насильство і цькування в школі/на роботі. Тепер це також цілком правда, що мене взяла на роботу сама адміністрація, але для цього останнього випадку необхідно бути в списках судових психологів та/або техніків.

Чи повинні судові психологи завжди зберігати нейтральну роль?

Важливо зберігати нейтральну роль, і, на жаль, це те, за що борються багато професіоналів, щоб ця вимога в нашій професії була захищена та виконана. Якщо оцінка та висновки Експертної оцінки не задовольняють клієнта, ми не можемо і не повинні адаптуватися до того, чого хоче ця особа. Наша робота серйозна, і ми повинні дотримуватися нашого етичного кодексу та професійної етики, щоб наша робота вважалася фундаментальним і науково схваленим інструментом.

У висновках судового психолога, який бере участь у судовому процесі, чи може він додати рекомендації, що робити, чи він обмежується описом минулого та сьогодення того, що сталося?

Можна порадити, що робити. Наприклад, у справі про опіку можна рекомендувати те, що найкраще для неповнолітнього; у випадках гендерного насильства можна рекомендувати проходження психотерапевтичного процесу; у випадку непрацездатної особи може бути рекомендована непрацездатність; і таким чином нескінченна кількість ситуацій і випадків.

У яких основних типах судових процесів беруть участь судові психологи?

Основні судові процеси, в яких ми беремо участь, зазвичай стосуються тримання під вартою неповнолітніх, насильства гендеру, цькування в школі, знущання на роботі, сексуальне насильство як у дитинстві, так і в підлітковий вік. Як правило, наших послуг потребує потерпілий, але правда й те, що кожного разу розраховувати на нас приймає рішення один і той же обвинувачений.

За загальним правилом, скільки часу проходить між тим, як судовий психолог починає збирати інформацію, і моментом, коли він представляє висновок експерта-психолога?

Ну, це залежить від обсягу роботи, яку має психолог. У моєму конкретному випадку не більше місяця між першим візитом і здачею звіту. Слід додати, що рекомендовано не перевищувати один місяць з моменту початку збору до моменту експертного психологічного висновку, як рекомендує Офіційна колегія психологів.

Чи можна проводити експертні психологічні висновки, щоб порівняти інформацію, подану в іншому звіті такого типу?

Так, мова йде про зустрічні звіти. За роки, які я присвятив цій галузі психології, у мене були різні запити зустрічні звіти, оскільки вони вважають, що інший звіт не відповідає дійсності та з ним не було зроблено чесність. Щоб прийняти рішення про проведення цього зустрічного звіту, необхідно проаналізувати багато даних, спостерігати метод оцінки, яку документацію використовували, яку оцінку та висновки зробив попередній фахівець, і на основі цього приймається рішення про проведення зустрічного звіту або Немає.