Покращення за замовчуванням: що це таке і які фактори на нього впливають?

Ви коли-небудь помічали, як люди сліпо вірять, що речі, про які вони мало знають, з часом стають кращими? Це відоме як покращення за замовчуванням, і це тенденція, яку останнім часом вивчали різні фахівці. В основному це полягає в припущенні про покращення в усіх аспектах, навіть у сферах, які для вас не мають відношення.

Завдяки різноманітним дослідженням було виявлено, що, оцінюючи себе та інших, люди схильні помилково вважати, що вони покращилися. Щоб бути правильно зрозумілим, у ретроспективних і перспективних судженнях про себе, Люди очікують покращення, тому бачать своє минуле гіршим, ніж воно було, і прогнозують темніше майбутнє. рожевий.

Однак при оцінці чужих соціальних сфер все змінюється. Загалом, люди схильні безпідставно вважати, що «все не так, як раніше...». Іншими словами, оцінки громадянами останніх тенденцій у соціальній сфері є надмірно песимістичними.

Люди в середньому вважають, що більшість людей стають мудрішими та раціональнішими з віком., або що фондовий ринок, незважаючи на його короткострокову волатильність, матиме тенденцію до зростання без реальних доказів на підтримку цих припущень.

Тож що за цим стоїть? Як це може бути так, що коли інформації бракує, люди за замовчуванням вважають, що справи покращуються? Якщо вас цікавить відповідь на ці питання, ви звернулися за адресою. У сьогоднішній статті ми розберемо тенденцію, відому як покращення за замовчуванням, і спробуємо зрозуміти, що за нею стоїть.

• Рекомендуємо прочитати: «Коло надії Мартіна Селігмана: визначення та основи»

Фактори, що впливають на покращення дефолту

На цьому етапі вам може бути цікаво, які фактори впливають на думку про те, що в майбутньому все покращиться, навіть якщо ми не маємо доказів на підтримку цього. Ну гаразд, знання та інформація є важливими факторами, що керують цими припущеннями. Дослідження виявили, що під час самосудження люди можуть спиратися на власні схеми чи спогади.

Виносячи судження про інших людей, люди застосовують переконання щодо інформації, що стосується рис. Крім того, судячи про соціальні сфери групи, такі як мораль і злочинність, люди схильні згадувати дуже доступні події.

Однак люди не завжди мають відповідну інформацію і часто роблять впевнені судження, незважаючи на брак інформації. Багато з них дійдуть безпечних (неточних) висновків щодо імовірнісних зв’язків після того, як наберуть недостатню кількість доказів або до того, як побачать будь-які докази взагалі. Більшість людей швидко формують незабутнє враження про інших на основі мінімальних зразків особистої інформації.. Це раннє уявлення є важливим, оскільки воно може скеровувати наступний найм або розгляд інформації.

Коли оцінюєте себе

В одному дослідженні вони виявили, що коли учасники мали діагностичні докази змін, інші механізми сприяли припущенням про покращення чи занепад. Тобто, коли ви оцінюєте себе або сфери, які мають відношення до себе, самовдосконалення та оптимізм рис сприяють припущенню про покращення.

Люди мають багато доказів, на основі яких вони можуть судити про себе (спогади, траєкторії тощо), і мотивовані сприймати себе позитивно.. Тому в таких ситуаціях люди можуть не вдаватися до покращення за замовчуванням, оскільки вони мають помітну (хоча й дуже спотворену) інформацію, яка передбачає покращення.

Крім того, при оцінці змішаних доказів (тобто доказів як покращення, так і занепаду), поширеність негативу та точок перегину Асиметричні результати, ймовірно, призведуть до того, що люди нададуть занадто великої ваги доказам погіршення (негативного) і занадто мало ваги доказам покращення (позитивний). У цих ситуаціях розширення за замовчуванням не повинно виникати; натомість домінування негативу має заохочувати презумпцію занепаду.

висновки

Підсумовуючи, численні дослідження сходяться на тому, що в основному люди живуть в очікуванні покращень у різних сферах. Хоча існує багато механізмів, які можуть викликати ці очікування, коли людям бракує інформації діагнозу, вони за замовчуванням орієнтуються на культурні наративи та інтуїтивно припускають, що було a поліпшення. Крім того, припускають, що люди відчувають (помилково), що покращення відбулося в різних сферах, які для них не дуже стосуються. У певному сенсі ті, хто вірить, що багато чого вже покращено (хоча у них немає доказів), здається, відчувають меншу потребу продовжувати вдосконалюватися.

Ця тенденція, однак, розсіюється, коли надаються відповідні докази, і коли докази змішуються, люди схильні помилково вважати занепад (а не стабільність). Звичайно, через ці необхідні умови покращення за замовчуванням обмежується неоднозначними доменами, для яких оцінювачу бракує безпосередньо відповідної діагностичної інформації.

Фактично, еколог, який читає та досліджує занепад навколишнього середовища, швидше за все, повідомить що навколишнє середовище занепадає, оскільки ви матимете дуже важливу діагностичну інформацію та доступний. За таких обставин оновлення за замовчуванням анулюється. тому Люди, швидше за все, підтримають покращення лише за замовчуванням, коли вони оцінюють сферу, про яку вони не поінформовані.

Нарешті, ми хочемо завершити написання, висвітливши найважливіші моменти. Покращення за замовчуванням надійно відображається в оцінках неоднозначних цілей дослідження. Що ще важливіше, оглядаючи заднім числом, ця тенденція припускати покращення була пов’язана із самовдоволенням щодо політики та поведінки, які могли б прискорити реальне покращення. Коротше кажучи, хоча може здаватися розумним припускати стабільність, доки не з’являться докази покращення чи занепаду, люди схильні припускати покращення, доки не буде доведено протилежне.