Асоціальна поведінка, видно з психоаналізу

Коли мова заходить про розмову про глибокі та несвідомі мотивації тих, хто вчиняє тяжкі злочини, психоаналіз це наріжний камінь дисциплін, які роблять важку роботу, намагаючись розкрити асоціальну та насильницьку поведінку.

Насильницька поведінка з боку психоаналізу

Цього дня ми розглянемо психоаналітичний підхід деяких найбільш значущих фігур психоаналізу що стосується асоціальної поведінки, спробувати пролити світло на цю складну проблему.

Зигмунд Фрейд

батько психоаналізу Зигмунд Фрейд Я намагаюся вивчати злочинців, поділяючи це на дві категорії, головним чином:

А) Правопорушники з вини

У 1915 році Фрейд опублікував статтю, в якій заявив, що, як би парадоксально це не звучало, ці злочинці виявляти почуття провини перед скоєнням злочинуТому він приходить до висновку, що здійснення його вчинку представляє для злочинця психічне полегшення, пов'язане з необхідністю пом'якшення попередньої вини. Іншими словами, здійснюючи злочин, суб'єкт задовольняє потребу в самокаранні походить від несвідомого почуття провини (а це, на його думку, походить від провини споконвічний в 

Едіповий комплекс: вбити батька, щоб залишитися з матір’ю).

Для Фрейда провина є амбівалентним проявом інстинктів життя і смерті, починаючи з провини походить від напруженості між суперего та ідентифікатором, що виявляється у прихованій необхідності бути покараний. Це також пояснює, що лише почуття провини не виявляється у свідомому полі, але часто репресується в непритомний.

Б) Злочинці без почуття провини

Вони є предметами, які не розвивали моральних заборон або вважають, що їх поведінка виправдана за його боротьбу з суспільствомпсихопатичні особистості і психопатологічні) з помітним ослабленням суперего або з его структурою, не здатною зберігати агресивні імпульси і садистські тенденції в id за допомогою захисні механізми.

Це також додає дві основні характеристики злочинця: егоцентризм і деструктивна тенденція, але це також говорить про те, що у всіх чоловіків спостерігається природний або агресивний характер самозакоханість.

Альфред Адлер

Альфред Адлер Він був одним із перших студентів і першим інакомислячим теорій Фрейда, творець так званої індивідуальної психології. Він фіксує всю свою роботу, спираючись на три основні постулати: почуття неповноцінності, силові імпульси та почуття спільності. Для нього почуття спільності - це ті, які послаблюють почуття неповноцінності (які також є вродженими та універсальними) і контролюють імпульси влади.

Адлер підкреслює, що сильне почуття неповноцінності, прагнення до особистої переваги та дефіцит почуття спільності завжди впізнаваний у фазі, що передує відхиленню від проведення. Що ще, асоціальна діяльність, спрямована проти інших, набувається рано тими дітьми, які припадають на помилкову думку, що всіх інших можна розглядати як предмети своєї належності. Його небезпечна поведінка буде залежати від ступеня настрою до громади. Злочинець, на думку Адлера, має переконання у власній перевазі, що є наступним та компенсаційним наслідком його неповноцінності з раннього дитинства.

Теодор Рейк

Теодор Рейк він присвятив значну частину своєї теорії та досліджень злочинній поведінці. Прикладом цього є його книга Психоаналіз криміналул, де Рейк підкреслює, що між психоаналітиками та криміналісти роз'яснити злочинні дії, зазначивши, що одним із найефективніших засобів розкриття анонімного злочинця є визначення мотиву злочину.

Він зазначив, що злочинне діяння повинно бути вираженням психічної напруги людини, що виникає внаслідок її психічного стану, щоб становити обіцяне задоволення його психологічних потреб. Відповідно до психоаналітичних концепцій, у злочинах існують механізми проекції: злочин тікати від власної совісті, як він поступить із зовнішнім ворогом, виганяючи цього ворога внутрішній. Під таким тиском злочинне Я марно бореться, і злочинець стає необережним і зраджує себе. себе в якийсь розумовий примус, роблячи помилки, які насправді були визначені непритомний.

Прикладом цього може бути нездатність суб'єкта не залишати слідів, а навпаки, залишаючи сліди на місці злочину. Іншим прикладом, який чітко виявляє невідоме прагнення себе здатися правосуддю, було б повернення злочинців на місце злочину.

Олександр і Штауб

Для цих авторів кожна людина є вродженим злочинцем, і його адаптація до суспільства починається після перемоги над Едіповим комплексом. Таким чином, хоча нормальна особа в латентний період вдається придушити справжні тенденції злочинці його поривів і сублімуючи їх у просоціальному сенсі, злочинець у цьому зазнає невдачі адаптація.

Це свідчить про те, що невротик і злочинець не змогли вирішити проблему своїх стосунків із сім’єю в соціальному сенсі. Поки невротик екстерналізується символічно та через істеричні симптоми, правопорушник проявляється через свою злочинну поведінку. Характеристикою всіх невротиків та більшості злочинців є неповна інкорпорація суперего.

Шандор Ференці

Шандор Ференці спостерігається через психоаналіз різних анархістських злочинців, що Едіповий комплекс все ще перебуває в повній еволюції, варто сказати, що він ще не був вирішений і його вчинки символічно представляли переміщену помсту проти первісної тиранії або гнобитель свого батька. Він виявляє, що злочинець ніколи не може насправді пояснити, що він вчинив, оскільки це є і завжди буде незрозумілим для нього. Причини, які він наводить за свої проступки, - це завжди складні раціоналізації.

Для Шандора особистість Він складається з трьох елементів: інстинктивний я, справжній я Y соціальний мене (подібно до другого фрейдистського кліше: воно, я і суперего), коли інстинктивне «я» переважає в предметі, Ференці каже, що він справжній злочинець; Якщо справжнє Я слабке, правопорушення набуває невротичного характеру, а коли слабкість це виражає зосереджується на гіпертрофії соціального Я, існують злочини в результаті почуття винність.

Карл Авраам

Учень Фрейда, Карл Авраам стверджує, що особи з делінквентними характеристиками фіксуються на першому усному садистському етапі: особи з агресивними рисами, що регулюються принципом задоволення (як ми вже говорили в попередній статті, асоціальні особистості схильні проектувати риси усної агресивності в тесті людської фігури Мачовера).

Він також зазначив подібність між фестивалями війни та тотемами на основі його творів вчителю, бо вся громада збирається разом, щоб робити речі, які абсолютно заборонені індивідуальна. Нарешті, слід зазначити, що Авраам провів численні розслідування, щоб спробувати зрозуміти злочинні збочення.

Мелані Кляйн

Мелані Кляйн виявила, що діти із соціальними та асоціальними тенденціями найбільше побоюються можливих відплат з боку батьків як покарання. Він дійшов висновку, що це не слабкість суперего, а переважна тяжкість останнього відповідає за характерну поведінку асоціальних та кримінальних людейЦе в результаті нереальної проекції його страхів і фантазій переслідувань на ранній садистській фазі проти батьків.

Коли дитині вдається розв’язати нереальне та руйнівне уявлення, яке дитина проектує на своїх батьків, і процес соціальної адаптації починається через втягування цінностей та бажань повернути прогнозовані агресивні фантазії, чим більше зростає тенденція виправити свою провину за помилковий образ своїх батьків і зростає їх творча здатність, тим сильніше буде заспокоюватися суперего; але в тих випадках, коли в результаті сильного садизму та деструктивних тенденцій структура сильне суперего, буде сильна і непосильна туга, через яку людина може відчувати себе змушеною знищити або вбити. Тут ми бачимо, що ті самі психологічні корені особистості можуть перерости в параноїю або злочинність.

Жак Лакан

Безперечно, Жак Лаканє найвидатнішою фігурою сучасного психоаналізу. Що найбільше цікавило Лакана з точки зору кримінологічних питань, це злочини, скоєні параноїчними психотиками, де омана і галюцинації є причиною їх поведінки. Для Лакана агресивний потяг, який розкривається у злочині, виникає таким чином, оскільки умовою, яка служить основою для психозу, можна сказати, що він несвідомий, а це означає, що зміст намір, що переводить його у свідомість, не може проявлятися без прихильності соціальним вимогам, інтегрованим суб'єктом, тобто без маскування складових мотивів злочин.

Об'єктивні ознаки злочину, вибір потерпілого, кримінальна ефективність, його ініціювання та виконання постійно змінюються залежно від значення основоположної позиції. злочинний драйв яку він задумав як основу параної, просто був би незадовільною абстракцією, якби вона не контролювалася низкою корелятивних аномалій соціалізованих інстинктів. Вбивство іншого не є нічим іншим, як спробою вбивства нас самих, саме тому, що інший представляв би наш власний ідеал. Завданням аналітика буде знайти виключений вміст, який викликає психотичні марення, що призводять до вбивства.

Еріх Фромм

Гуманістичний психоаналітик, припускає, що деструктивність відрізняється від садизму в тому сенсі, що перший пропонує і прагне усунути об'єкт, але подібний остільки, оскільки є наслідком ізоляції та імпотенції. Щоб Еріх Фромм, садистична поведінка глибоко вкорінена у фіксації на анальному садистському етапі. Проведений ним аналіз вважає, що деструктивність є наслідком екзистенціальних мук.

Крім того, для Фромма пояснення деструктивності не можна знайти з точки зору спадщини тварин або інстинкту (як пропонує, наприклад, Лоренц), але його слід розуміти на основі факторів, що відрізняють людину від решти тварини.

Бібліографічні посилання:

• Маркіорі, Х. (2004).Кримінальна психологія. 9-е видання. Редакційна Porrúa.
• Від мене. (1975). Анатомія деструктивності людини. 11-е видання. Редакція XXI століття.