Кримінальна небезпека: ключі та поняття для її оцінки

У цей день і вік нерідко можна почути новини, радіо та Повідомлення терміна "небезпека", особливо коли вони говорять про проблеми, пов'язані з кримінальне поле.

Прикладом є "надзвичайно небезпечний злочинець", "в'язниця середньої небезпеки" та інші поняття та терміни як ми чуємо таку термінологію щодня, до того моменту, коли нам здається, що ми знайомі є. Незважаючи на це, ця концепція продовжує залишатися однією з найбільш непорозуміних у Росії кримінологія оскільки його часто плутають з іншими, такими як агресивність та насильство.

Крім того, нові форми злочинів, що виникають із новим часом, змушують нас переглянути його та поглибити. У цій статті Ми пропонуємо осмислити поняття небезпеки, вказати на його характеристики та пояснити його важливість.

Кримінальна небезпека: знання історії концепції

Ідея небезпеки далеко не нова, проте концепція кримінальна небезпека вона відносно сучасна.

Найбільш чітке його попередження датується тезами німецького автора Фейєрбаха, термін якого став частиною Баварського кримінального кодексу в 1800 році і який визначив його як

якість особи, яка обґрунтовує припущення, що вона порушить це право.

Сучасні визначення та наближення

Більш сучасне визначення небезпеки було введено в кримінологію Рафаель Гарофало з його боязкістю призначити постійне і активне злочинця злочинця та кількість передбаченого зла, якого повинен боятися сам злочинець.

Концепція, хоча і суперечлива з тих пір, була швидко прийнята до 1892 р Міжнародний союз кримінального праваОфіційно визнаний видатними викладачами цієї галузі права, такими як Фон Ліст та Прінс.

Унітарне визначення з кримінології

Небезпека, з лат перикулум, стосується ризику, неминучої непередбачуваності того, що трапиться якесь погане, будучи ситуацією, річчю чи перешкодою, що збільшує ймовірність певного збитку чи збитку.

Небезпека, коли ми застосовуємо це до людини, це так якість шкоди, яку це може спричинити, зважаючи на фактори, що спонукають її нанести цю шкоду. Королівська академія мови приймає цей термін, посилаючись на особу, яка може заподіяти шкоду або вчинити злочинні дії.

Щоб зробити це поняття більш зрозумілим, давайте розглянемо інші визначення, дані різними авторами, які вивчали право та кримінологію. Рокко визначає це як силу, відношення, придатність, здатність людини бути причиною шкідливих або небезпечних дій. Петрочеллі визначає це як сукупність суб'єктивних та об'єктивних умов, за яких імпульс людина може скоїти соціально небезпечний чи шкідливий вчинок. Енциклопедія Quillet говорить, що небезпека - це сукупність суб'єктивних умов, що дозволяють прогнозувати схильність особи до вчинення злочинів.

Як ви можете бачити, загальними елементами у визначеннях є потенція та намір бути схильним до злочину. Подібно як існує чітка різниця між агресією та насильством, небезпека відрізняється від попередніх двох тим, що обидва терміни допомагають нам спробувати діагностувати останнє.

Складові небезпеки

Вчені щодо злочинної поведінки сходяться на думці, що небезпека має дві основні складові: кримінальна дієздатність та соціальна пристосованість.

Перша концепція, правоздатність, стосується внутрішньої кримінальної напруженості, злочинної влади, того, що здатна дати собі злочинна особа у кримінальному полі. Зі свого боку, соціальна адаптованість це придатність злочинця до соціального життя, тобто можливість пристосувати діяльність злочинця до середовища, в яке він поміщений.

З цих компонентів ми можемо розпізнати чотири форми небезпечного стану.

1. Дуже сильна кримінальна спроможність та дуже висока адаптованість: ось найсерйозніші прояви асоціальної поведінки, такі як злочини білих комірців, політико-фінансові злочини, організована злочинність, організовані психопати тощо.
2. Дуже висока кримінальна спроможність та невизначена пристосованість: менш серйозні, але з дуже шкідливим криміногенним потенціалом. Їх неправильна настройка змушує їх легко привертати увагу до себе. До цієї категорії належать, зокрема, професійні та спеціалізовані злочинці, соціальні ізгої.
3. Низький рівень злочинності та слабка адаптація: вони складають злочинців, які зазвичай затоплюють в’язниці. Серед них є психічні помилки, злочинці та подібні типології.
4. Слабка кримінальна спроможність та висока адаптованість: легкі форми злочинності. Його небезпека мала або гостра (небезпека може бути хронічною або гострою залежно від тривалості; про це ми поговоримо пізніше). Тут визнають випадкових і пристрасних правопорушників

Конститутивні елементи небезпеки

Ми процитуємо та пояснимо нижче найважливіші характеристики небезпеки.

• Елементи: Розпізнано два елементи небезпеки. Перша, відома як небезпечна держава, - це ситуація, в якій переживає людина, яка збирається скоїти злочин. Тим часом, можливість - це зручність часу та місця, які надаються або сприяють суб’єкту зробити крок до вчинку.
• Фігури: психіатрів, психологи та криміналісти розрізняють два типи небезпеки, перший - хронічний (або постійний), що трапляється, як правило, у випадках психопатії та інших складних злочинців реабілітація; тоді як другий стосується гострої небезпеки, яка є досить епізодичною і може навіть вичерпатися в самій події. Незважаючи на це, якщо криміногенні обставини триватимуть, гостра небезпека може призвести до хронічної.

Кількісна оцінка небезпеки, міждисциплінарна робота

Клінічна кримінологія намагається пояснити злочин з самого початку злочинця, його особистості, його особистої історії та різних факторів, що відіграють певну роль у його поведінці. Вона має на меті сформулювати діагноз, прогноз та лікування того, хто здійснює асоціальну поведінку.

Цитуючи Вольфганга та Ферракуті, клінічна кримінологія складається з комплексного та спільного застосування кримінологічні знання та методи діагностики для окремих випадків та для діагностично-терапевтична. Таким чином, за функціями клінічної кримінології вони виділяються

ДО) Складіть узагальнення різних досліджень, проведених з асоціальної тематики та інтегрувати їх для правильного кримінологічного синтезу, що дозволяє поставити діагноз, прогноз та лікування

Б) Відкрийте криміногенез та кримінодинаміка злочинця

В) Видавати висновки та висновки експертів кримінологічна

D) Запропонуйте, якщо застосовується, яке покарання вам зручніше

І) Робіть кримінологічну профілактику та враховуйте кримінологічні потреби предмета

F) Оцініть рівень небезпеки

Науки та професіонали, які оцінюють небезпеку злочинців

Хоча клінічний кримінолог відповідає за кількісну оцінку рівня небезпеки, здійснити це буде неможливо робота без правильного застосування різних дисциплін, що забезпечують об’єктивні інструменти з цього питання асоціальні.

Кримінологічний синтез повинен виходити із щонайменше семи наук, які разом дозволяють поставити надійний діагноз і які доповнюють одне одного в поясненні асоціальна поведінка. Такими науками є: антропологія, медицина, психологія, соціологія, віктимологія та пенологія. До них можна додати інші, що дозволяють видавати інші об'єктивні критерії з цього предмету, такі як: соціальна робота, педагогіка тощо.

Практичний приклад для розуміння ролі кожного професіонала

Щоб продемонструвати міждисциплінарну роботу, ми можемо проілюструвати наступний випадок: у нас є суб’єкт, якого звинувачують у крадіжці, педагог наголошує, що важливим криміногенним фактором є його рівень навчання, що призводить до бути дефіцитним, диктує, що ця складність впливає на їхні нечисленні можливості працевлаштування, знаходячи в крадіжці найпростіший спосіб заробити час життя. Зі свого боку, лікар пояснює, що недоїдання відіграло важливу роль у поганому розвитку його мозку протягом перших років життя, що частково пояснювало б низький рівень IQ, що підсилює уявлення про їх низький рівень навчання; У свою чергу, з цього психолог робить висновок, що обидві умови з роками підкреслювали рівень невпевненість і почуття неповноцінності, які заважали шукати чесний спосіб життя через страх бути відхилено.

Таким чином розкривається криміногенез злочинця, що, у свою чергу, дозволяє нам більш надійно оцінити рівень їх небезпеки.

Оцінка та кількісна оцінка кримінальної небезпеки

Оцінка небезпеки є якісною та кількісною.. Перше спостерігається при скрупульозному та об’єктивному вивченні криміногенних факторів асоціального суб’єкта, як ендогенних (наприклад, його характерологія та біотип, органічний характер, психопатології тощо) або екзогенні (соціальне середовище, умови середовища, культура, рівень освітні, інші).

У цьому сенсі також надзвичайно важливо встановити, чи є небезпека даного предмета абсолютною, тобто якщо їх асоціальна поведінка розвивається під впливом Будь-які криміногенні подразники, або якщо ми говоримо про відносну небезпеку, при якій особа приступає до вчинення дії лише під впливом конкретних і дуже конкретних факторів обставин.

З іншої сторони, Кількісна оцінка стосується вартості, кількості та розміру факторів, що дозволяють передбачити, серед іншого, ймовірність рецидиву та ефективність лікування пенітенціарна установа. Зазвичай його класифікують на мінімальний, середній та максимальний, але різні автори обробляють декілька шкал на основі заздалегідь встановлених пунктів. співвідноситься з якісною небезпекою, намагаючись вказати на якомога більше криміногенних факторів, присутніх у предмет. Приклади таких досліджень будуть наведені пізніше.

Криміногенний поріг

Це породжує декілька проблем стосовно того, що різні дослідники людської поведінки також називають криміногенним порогом відомий як поріг правопорушень, який визначається як здатність суб'єкта реагувати на певну кількість стимулу криміногенний.

Це індивідуальна особливість. Таким чином, чим нижче криміногенний поріг суб’єкта, тим менше злочинного стимулу йому або їй потрібно буде поступитись дії. (подібно до того, як людям з низьким порогом болю потрібен невеликий стимул для його виникнення). До порівняння досліджень особистості слід додати попередники попередніх злочинів особи, а також спостерігати за різниці в діях між одним діянням та іншим, оскільки небезпека, як правило, зростає із збільшенням складності злочину.

Ваги для оцінки небезпеки

Для Schied (німецький автор), небезпеку можна визначити кількісно за шкалою, що складається з 15 факторів і де кожен з них додає негативний бал, а це, у свою чергу, пов’язано з ймовірністю рецидиву. Серед цих факторів, які охоплює цей автор, виділяються основні психопатії, спадкові хвороби, регулярність роботи, судовий анамнез тощо.

Інші інструменти підтримки, які входять для оцінки небезпеки, включають HCR-20 (протокол для оцінки ризику будь-якого типу насильства), LSI-R (який обчислює ймовірність рецидиву), SVR-20 (спеціально розроблений для обчислення ймовірності рецидиву сексуальні злочинці) тощо

Яка користь від усвідомлення небезпеки злочинця?

З клінічної точки зору встановлення рівня небезпеки злочинця має кілька цілей, серед яких ми виділяємо наступне:

1. Встановіть, якою буде кримінологічна дія. Якщо це буде профілактичне лікування або лише специфічне лікування, якщо йому потрібні загальні реінтеграційні зусилля або якщо конкретні криміногенні фактори, що призводять до злочинної поведінки, тобто це дозволяє більш індивідуалізувати лікування пенітенціарна установа.

2. Допоможіть судді визначити, яка кримінальна реакція. якщо це заслуговує покарання у виді позбавлення волі або запобіжного заходу. Якщо вам потрібно п’ятирічне або двадцятирічне лікування у в’язниці.

3. Вкажіть, яка ваша ймовірність рецидиву, допомагаючи встановити правильний діагноз і прогноз, а отже, ймовірність їх реінтеграції в суспільство.

4. Обґрунтуйте, яка установа виконання покарань є найбільш зручною для лікування і якщо воно заслуговує на перебування у пенітенціарному центрі або у в’язниці низької, середньої чи високої небезпеки.

5. Дайте уявлення про шкоду, яку вона може завдати проти інших.

Роздуми щодо обґрунтованості поняття небезпеки

Через величезну складність людська особистістьНезважаючи на різні предмети та методи, запропоновані для кількісної оцінки небезпеки, немає 100% об'єктивних параметрів, які дозволяють надійно діагностувати у цьому відношенні.

Крім того, серед найбільш виражених докорів цього терміна є думка про його стигматизацію та упередження. Деякі правознавці та психологи критикують поняття небезпеки, оскільки воно обмежує вивчення злочинців.

Якщо ми ретельно розмірковуємо, в'язниця практично марна: вона дорога, вона тримає бездіяльних злочинців, примножує їх пороків, це лише ще одна шкода, ізоляція викликає відхилення від неврозу до психозу і сприяє розмитості.

На жаль, сьогодні переважна більшість урядів досі обирають покарати за намір вчинити злочини та аргументи, застосовані для вчинення злочинних дій, але пропорційність злочину та небезпека його вчинення не вивчаються поглиблено. Однак країни, які приймають індивідуальну модель реінтеграції на основі криміногенних потреб суб'єкта, яка враховує рівень небезпеки суб'єкта і які застосовують якісні, а не кількісні покарання, отримують кращі результати, а показники їх рецидиву є неповнолітні.

Бібліографічні посилання:

• Родрігес Манзанера, Л. (2003). Кримінологія. (18 вид.). Мексика: Порруа
• Мендоса Бейвіде, Ада Патрісія. Психіатрія для кримінологів та кримінологія для психіатрів. Мексика: Трільяси (Reimp. 2012)
• Перес, Луїс Карлос: Кримінальне право. Ред. Богота, 1981.
• Ландечо, Карлос Марія. Соціальна та кримінальна небезпека.. АБО. З Валенсії. 1974