Біфакторна теорія Моурера: що це таке і як це пояснює фобії
Ми всі чогось боїмося. Цей страх, як правило, є адаптивною емоцією, оскільки дозволяє нам налаштувати свою поведінку, щоб вижити. Однак іноді можуть виникати реакції страху чи паніки на елементи, які не можуть представляти реальної небезпеки.
Коли ми говоримо про ці страхи або існування тривоги, ми часто запитуємо себе: чому вони з’являються? Як вони з’являються? Чому вони встигають вчасно?
Хоча на цей рахунок існує багато гіпотез, однією з найбільш відомих і особливо пов’язаних із відповіддю на друге з питань є Біфакторна теорія Моурера. І саме про цю теорію ми і поговоримо у цій статті.
- Пов’язана стаття: "Біхевіоризм: історія, концепції та основні автори"
Біфакторна теорія Моурера
Біфакторіальна теорія Орваля Гобарта Моурера є пояснювальною моделлю, яку автор вперше запропонував у 1939 р. І яка продовжує і намагається запропонувати пояснювальну базу щодо чому фобічний стимул, який викликає у нас страх або тривогу, продовжує виробляти його з часом незважаючи на той факт, що зв'язок між цим та безумовним стимулом, який змусив нас викликати страх, згасла.
Отже, ця теорія починається від біхевіористської парадигми та теорій навчання спробуйте пояснити, чому вони набуті, і особливо чому страхи та фобії залишаються, особливо коли ми уникаємо ситуацій або стимулів, що породжують тривогу (те, що в принципі повинно змусити зв’язок між подразником та дискомфортом зникати потроху).
У цьому сенсі автор вказує, що фобії і страхи з’являються і залишаються через процес кондиціонування, який відбувається у дві фази, одна, в якій з’являється початковий страх або паніка, і друга, в якій поведінкова реакція на це в форма уникнення породжує посилення страху, уникаючи не відвертого, а того, з яким він був пов'язані.
Два фактори або фази
Як ми щойно згадували, Моурер встановлює у своїй біфакторній теорії, що це фобії та їх підтримка через появу двох типів кондиціонування, які трапляються один за одним і які дозволяють давати a пояснення чому фобії та страхи залишаються, а часом навіть посилюються з часом. Ці дві фази були б наступними.
Класичне кондиціонування
По-перше, відбувається процес, відомий як класична кондиціонованість: подразник, який спочатку нейтральний, асоціюється із стимулом, який сам по собі генерує больові відчуття або страждання (безумовний стимул), і завдяки цій асоціації воно в кінцевому підсумку набуває своїх власних характеристик (переходячи від нейтрального до обумовленого), з якими в кінцевому підсумку видає ту саму реакцію, яка була б зроблена за наявності вихідного аверсивного стимулу (Потім дається умовна відповідь).
Як приклад, поява білого світла (в принципі, нейтрального подразника) в кімнаті може досягати бути пов’язані з ураженням електричним струмом (безумовний аверсивний подразник), якщо вони виникають разом в a повторюється.
Це призведе до того, що людина, яка спочатку втікала від розряду (безумовна реакція), але не від світла, в кінцевому підсумку втекла від білого світла, пов’язуючи це з болем (умовна реакція). Насправді технічно це може спричинити фобію білого світла, яка змусить нас діяти тікаючи або уникаючи його появи або ситуацій, в яких він може з’явитися.
- Пов’язана стаття: "Класична обумовленість та її найважливіші експерименти"
Інструментальна кондиціонування
На попередньому кроці ми бачили, як формувався страх або фобія спочатку нейтрального стимулу, білого світла. Але в принципі ця паніка повинна зникнути з часом, якщо ми неодноразово бачимо, що світло не супроводжується ураженнями електричним струмом. Як ми могли пояснити, що страх зберігається роками?
Відповідь, яку пропонує двофакторна теорія Моурера на це підтримання фобій і тривог, полягає в тому, що це пов'язано з появою інструментальної обумовленості, в даному випадку відповідь та негативне підкріплення, породжене цим. І саме тоді, коли з’являється біле світло, ми уникаємо його або безпосередньо заважаємо нам піддаватися ситуаціям, в яких може з’являтися згадане світло, ми уникаємо піддаватися умовному подразнику.
Спочатку це може здатися нам перевагою, так що це підсилює нашу поведінку, уникаючи таких ситуацій, в яких може з’являтися те, чого ми боїмося. Однак, страх не можна погасити, оскільки в основному ми робимо уникання умовного елементу, що ми пов’язали з дискомфортом, а не самим дискомфортом. Чого слід уникати, це не аверсивний ефект, а стимул, який попереджає про те, що він може бути близьким.
Таким чином, не вдається піддатися дії фобічного подразника, не пов’язаного з початковим аверсивним стимулом, так що ми втрачаємо пов’язану асоціацію та страх і занепокоєння, які це породжує (у випадку прикладу ми навчимося уникати білого світла, але оскільки Ми не піддаємося білому світлу, ми не можемо перевірити, чи з’являється розряд пізніше, що на задньому плані викликає страх до світла).
Ситуації та розлади, в яких воно застосовується
Біфакторна теорія Моурера пропонує пояснювальну модель, яка, хоча і не позбавлена критики, часто використовується як одна з основних гіпотеза щодо причини, чому страх або тривога, які змушують нас уникати стимулу, оскільки це було пов'язано з певним типом стимулювання аверсивний, Він не зникає, хоча я не знаю про стимуляцію, яка породжує дискомфорт або занепокоєння. У цьому сенсі біфакторна теорія Моурера може пояснити деякі добре відомі розлади, включаючи наступні.
1. Фобії
Одним з основних розладів, для яких біфакторна теорія пропонує цілком можливе пояснення, є скупчення фобічних розладів. У цьому сенсі ми можемо віднести як специфічні фобії до певного стимулу, так і ситуацію до інших більш загальних, таких як соціальна фобія або навіть агорафобія.
Під цією парадигмою фобії виникали б в першу чергу перед тим, як асоціюватися між стимулом, якого бояться, та відчуттям або переживанням болю, дискомфорт або беззахисність, щоб пізніше тривати в часі через те, що на несвідомому рівні вони намагаються уникати майбутніх або можливих подібних ситуацій.
Це означає, що з часом страх не тільки залишається, але часто навіть посилюється, породжуючи очікування (яке, в свою чергу, породжує тугу), незважаючи на те, що не стикається з самою ситуацією.
- Вас може зацікавити: "Типи фобій: вивчення розладів страху"
2. Панічний розлад та інші тривожні розлади
Панічний розлад характеризується періодичною появою панічних або тривожних нападів, при яких з’являється ряд симптомів, таких як тахікардія, гіпервентиляція і відчуття задухи, пітливість, тремор, відчуття деперсоналізації, відчуття серцевого нападу, втрати контролю над власним тілом або навіть смерті.
Цей надзвичайно неприємний досвід у людини, яка страждає цим, в кінцевому підсумку генерує очікувальну тривогу, так що суб'єкт страждає від тривоги на ідею чергової кризи або ви навіть можете змінити свою звичну поведінку, щоб уникнути їх.
У цьому сенсі біфакторна теорія Моурера також може слугувати поясненням того, чому рівень страху або дискомфорт може не зменшуватися або навіть посилюватися через уникнення, яке проводиться як запобіжний захід випробувати це.
3. Обсесивно-компульсивний розлад та інші нав'язливі розлади
ОКР та інші подібні розлади також можуть пояснити причину постійності або навіть посилення дискомфорту з часом. У випадку ОКР люди, які страждають на це, відчувають настирливі та неприйнятні живі думки, які породжують велику тривогу і що вони активно та наполегливо намагаються блокувати.
Це занепокоєння завдає їм великих страждань, і часто вони в кінцевому підсумку можуть створити певний тип психічного чи фізичного ритуалу тимчасово полегшує (хоча сам суб'єкт може не знайти сенсу або зв'язку зі своїми нав'язливими думками реалізація).
Це означає, що завдяки оперантному кондиціонуванню ми дізнаємось, що примус стає способом зменшити тривогу, спричинену одержимістю.
Однак, це тимчасове полегшення є згубним, оскільки глибоко в глибині є уникнення того, що породжує страх, внаслідок чого він залишається прихованим. Таким чином, щоразу, коли з’являється думка, буде потрібно компульсивний ритуал, і навіть можливо, що з часом це стане дедалі частішим.
4. Стереотипи та упередження
Хоча в цьому випадку ми не маємо належної справи з розладом, правда полягає в тому, що двофакторна теорія Моурера також має застосовність у наданні пояснювальної основи, чому можуть залишатися деякі негативні стереотипи та упередження активів.
І це полягає в тому, що хоча існує багато факторів, в деяких випадках стереотипи та упередження виникають через страх обумовлені (або особистим досвідом, або, що частіше, культурною передачею, або науковим навчанням) що призводить до уникання окремих осіб або суб'єктів з певними характеристиками (Уникнення того, щоб стати інструментально обумовленою поведінкою чи відповіддю).
Так само, це уникнення означає, що страх або відмова можуть зберігатися з часом, оскільки суб'єкт цього не робить вдається загасити зазначений страх, уникаючи не реальної шкоди, а страху постраждати від них предметів.
У цьому сенсі мова може йти про стереотипи статі, раси чи етнічної приналежності, релігії, сексуальної орієнтації чи навіть політичної ідеології.
Бібліографічні посилання:
- Американська психіатрична асоціація. (2013). Діагностично-статистичний посібник з психічних розладів. Видання п’яте. DSM-V. Массон, Барселона.
- Белок, Сандін і Рамос (2008). Посібник з психопатології. Макгроу-Хілл. Мадрид.
- Фроян, М.Х., де Прадо, М.Н. і від Паскуала, Р. (2017). Когнітивні прийоми та мова: повернення до поведінкових витоків. Псикотема, 29 (3): 352-357.
- Косач, О.Х. (1939). Аналіз тривожної реакції тривоги та її роль як підсилюючого агента. Психологічний огляд, 46 (6): 553-565.
- Косач, О.Х. (1954). Психолог дивиться на мову. Американський психолог, 9 (11): 660-694.
- Сантос, Дж. Л.; Гарсія, Л.І.; Кальдерон, М.А.; Санц, Л.Дж.; де лос Ріос, П.; Ізк'єрдо, С.; Роман, П.; Ернангомес, Л.; Навас, Е.; Ладрон, А та Альварес-Сьєнфуегос, Л. (2012). Клінічна психологія. Керівництво з підготовки CEDE PIR, 02. CEDE. Мадрид.
