Ефект Каппи: що це за явище сприйняття?

Ефект Каппи - це перцептивна ілюзія, і це ще один доказ того, що наш розум і почуття іноді обманюють нас.

У цій статті ми побачимо, з чого складається це явище, як воно вивчалось, до якого типу сенсорних модальностей воно може застосовуватися та які теорії намагаються це пояснити. Як ми побачимо, це перцептивне явище є частиною галузі психології, основної психології.

• Пов’язана стаття: "17 курйозів щодо сприйняття людиною"

Що таке основна психологія?

Базова психологія - це частина психології, якою відповідає вивчити ряд психологічних та поведінкових процесів, а також закони, які керують цими процесами. Основними сферами, в яких досліджується ця галузь психології, є: сприйняття, відчуття, навчання, міркування, мотивація та пам’ять.

В межах зони сприйняття ми знаходимо серію перцептивних ілюзій, які "обманюють" наш розум. Однією з цих ілюзій є ефект Каппи, який виникає при різних типах подразників, і який ми побачимо нижче.

Що таке ефект Каппи?

Ефект Каппи - явище базової психології; Її також називають "перцептивною дилатацією часу", і вона складається з ілюзії сприйняття, яка тимчасова, а яка виникає, коли люди, які спостерігають ряд сенсорних подразників, що виникають послідовно, в різних місця,

судіть, скільки часу пройшло між стимулом та стимулом.

Спостерігачі, сприймаючи послідовно послідовність стимулів, вони схильні переоцінювати час, що пройшов між послідовними подразниками, коли відстань між ними досить велика; навпаки, коли відстань досить мала, спостерігачі схильні недооцінювати час, що пройшов між подразниками.

• Вас може зацікавити: "11 частин ока та їх функції"

Сенсорні модальності

Ефект Каппи може бути отриманий за допомогою трьох типів сенсорних модальностей: зорова модальність (зорові стимули, такі як спалахи світла), слухова модальність (наприклад, тони) та тактильна модальність (наприклад, нерівності на шкірі).

1. Візуальна

Більшість досліджень, проведених щодо ефекту Каппи, проводились із зоровою модальністю, тобто із зоровими стимулами. Щоб краще проілюструвати цей ефект, давайте подумаємо про наступне: три джерела світла з назвою A, B і C, які послідовно загоряються в темряві. Інтервал між подразником і стимулом однаковий між кожним з них.

Тепер уявімо, що ми розміщуємо ці три джерела світла, A, B і C, у різних положеннях (наприклад, A і B ближче, ніж B і C); Якщо ми зробимо це, спостерігач зрозуміє, що інтервал часу між спалахом A і B (ці джерела є ближче), коротший за інтервал часу між спалахами B і C (ці джерела знаходяться далі між Вони).

2. Слухові

В слуховій модальності (зі слуховими подразниками) також продемонстровано ефект Каппи, хоча і не у всіх експериментальних парадигмах.

Для наведення одного прикладу в експерименті, проведеному Роєм та співавт. (2011), було встановлено прямо протилежне; що коли відстань між різними джерелами звуку (слуховими подразниками) збільшувалась, тимчасові інтервали, сприймані спостерігачем, між джерелом та джерелом, були коротшими.

Іншими словами, спостерігачі сприймали менший інтервал часу, стикаючись із дедалі більш відокремленими подразниками (тобто вони відчували, що між ними витрачається менше часу).

Пояснювальні теорії цієї перцептивної ілюзії

Які теорії намагаються пояснити ефект Каппи? Теорії, що включають елемент швидкості, оскільки це це елемент, який «об’єднує» простір між стимулом та стимулом та інтервал часу між ними.

Зокрема, ці теорії фокусуються на очікуваннях мозку щодо швидкості між подразниками. Ми будемо знати три теорії, які намагаються пояснити ефект Каппи, пояснені дуже узагальнено:

1. Низька швидкість очікування

Перша теорія, яку ми збираємось пояснити, - це теорія низьких швидкостей. Є базується на моделі, яка називається байєсівською моделлю сприйняття, і має на меті пояснити ефект Каппи в тактильних стимулах.

Ця теорія стверджує, що мозкові ланцюги кодують очікування повільного руху тактильних подразників. Це сподівання призводить до того, що ми завищуємо час, що проходить між появою стимулу та стимулу.

2. Постійне очікування швидкості

Друга пояснювальна теорія ефекту Каппи, в основному, вона говорить про те, що наш мозок встановив сподівання, що швидкість подразників (тобто час між стимулом та стимулом) буде постійний. Це очікування, логічно, веде нас до перцептивних "помилок", і саме тому міг би виникнути ефект Каппи..

Ця теорія намагалася пояснити ефект Каппи шляхом дослідження, яке складалося з наступного: різні учасники спостерігали загалом вісім білих крапок по прямій лінії; ці точки з'являлися послідовно, у певному напрямку (горизонтальному) вздовж вищезазначеної прямої лінії.

Що сталося? Що коли інтервал часу між подразником і стимулом (тобто між його появою) був постійним, а їх фізичне розділення змінювалося, створювався ефект Каппи (слідуючи гіпотезі або теорії постійної швидкості).

З іншого боку, коли інтервал часу між стимулом і стимулом змінювався в експериментальних умовах, як і його фізичного розділення, ефекту Каппи не спостерігалося (гіпотеза швидкості постійний).

Яке пояснення запропонували дослідники цьому? В основному, нелегко сприйняти рівномірний рух, коли візерунки настільки різноманітні та складні. Таким чином, вони визначили, як контекст подання стимулів може вплинути на тимчасове сприйняття спостерігачів (тобто час, який ми сприймаємо, що проходить між стимулом та стимул).

3. Рух у різних контекстах

Третя теорія, яка претендує на пояснення ефекту Каппи, - це теорія руху в різних контекстах. Відповідно до цієї теорії, чим вища швидкість подразників, тим більший результуючий ефект Каппиі.

Ця теорія також стверджує, що спостерігачі мають тенденцію застосовувати свої попередні знання щодо руху, до певної послідовності стимулів; Таким чином, у різних дослідженнях спостерігалося, як, в той момент, коли спостерігали учасники стимулів, розміщених вертикально, ефект Каппи був більшим у послідовностях, які рухались до під.

Як ви це пояснюєте? Дослідники припустили, що ми маємо попереднє сподівання, що прискорення йде вниз, а уповільнення - вгору; В результаті цього випливає, що ми недооцінюємо інтервал часу між подразниками (тобто, ми вважаємо, що вони йдуть швидше, ніж насправді).

Бібліографічні посилання:

• Гольдштейн, Е.Б. (2006). Відчуття та сприйняття. 6-е видання. Дебати. Мадрид.
• Генрі, М.Дж. & McAuley, J.D. (2009). "Оцінка приписаної моделі швидкості звуку ефекту слухового каппа". Журнал експериментальної психології: сприйняття та результати діяльності людини. 35 (2): 551–64.
• Масуда, Т., Кімура, А., Дан, І. & Вада, Ю. (2011). Вплив контексту навколишнього середовища на упередженість часового сприйняття у видимому русі "Vision Research 51, 1728-1740.
• Рой, М., Курода, Т. & Грондін, С. (2011). Вплив простору на тимчасову слухову обробку методом одного стимулу. Досягнення в локалізації звуку, 95-104.