Метакогнітивні марення: що це таке, причини та основні симптоми

Ми живемо в часи, коли поняття приватності починає втрачати значення: люди використовують соціальні мережі, щоб розповісти майже все, що відбувається в наш день, перетворюючи щоденне на публічний акт.

Однак ми переховуємо неприступний бастіон під поглядом інших: інтимні думки. Принаймні до цього дня те, про що ми думаємо, залишається приватним, якщо ми навмисно не розкриваємо це.

Однак метакогнітивні марення діють (для тих, хто страждає від них) як таран, який збиває так непробивний стіни, оголюючи ментальний вміст або полегшуючи іншим доступ та модифікацію їх на власний розсуд. смак.

Це порушення змісту думки, які часто трапляються в контексті таких психотичних розладів, як шизофренія. Його присутність також співіснує з глибоким відчуттям туги.

• Рекомендована стаття: "12 найцікавіших і шокуючих типів марень"

Метакогнітивні марення

Метакогнітивні марення становлять зміна процесів, в результаті яких особа усвідомлює злиття, що становлять її розумову діяльність (емоції, думки тощо), інтегруючи їх у конгруентну одиницю, яка визнається своєю (і, в свою чергу, відрізняється від того, що мають інші). Тому дуже важливо визначити себе суб’єктами, що мають когнітивну автономію, і вміти думати про те, що ми думаємо, і відчувати те, що ми відчуваємо.

У зв'язку з цим існує низка маячних явищ, які можна розуміти як порушення метапізнання, тому що вони змінюють здатність правильно міркувати про природу психічного продукту або про атрибуцію його джерело. Наприклад, людина може усвідомити (і висловити словесно), що те, про що він думає, не є власної розробки, або що певний зміст було вилучено з його голови за участю а зовнішня сутність.

Усі ці явища передбачають розчинення его як агента, який контролює та координує психічне життя, яке обумовлюється приплив "людей" або "організацій", які знаходяться десь за кордоном і над якими немає контролю і навіть контролю знання. Ось чому їх часто класифікують як марення пасивності, оскільки людина сприймається (із стражданням) як вмістилище чужої волі.

Відтепер ми заглиблюватимемось у найактуальніші метакогнітивні марення: контроль, крадіжки, читання та введення думки. Важливо взяти до уваги, що у багатьох випадках два або більше з них можуть бути представлені одночасно, оскільки в процесі їх синтезу вони він знаходить логіку, яка може бути частиною омани переслідування, яка трапляється в контексті параноїчної шизофренії.

1. Контроль думки

Люди розуміють нашу розумову діяльність як приватну вправу, в якій ми, як правило, демонструємо мовлення, орієнтоване на волю. Однак високий відсоток людей, хворих на шизофренію (приблизно 20%), заявляє, що він не керується власними задумами, а є маніпулюється з якогось зовнішнього джерела (духу, машини, організації тощо) за допомогою конкретного та інвазивного механізму (наприклад, телепатії або технологій експериментальний).

Саме з цієї причини у них формується войовниче ставлення до деяких своїх психічних вмістів, завдяки якому сприймається навмисна спроба відняти у нього здатність виходити з його вільної волі. У цьому сенсі марення набуває інтимного виміру, що позначає глибоку тугу і від якого важко врятуватися. Спроби втекти від нього лише посилюють хвилювання, яке часто супроводжується лютою підозрою.

Контрольні марення можуть бути результатом неправильної інтерпретації автоматичного та негативного психічного змісту, який представляють загальне явище серед загальної сукупності, але нав'язливість якого в цьому випадку буде оцінена як така, що підлягає третій. Уникнення цих ідей, як правило, збільшує їхню наполегливість та доступність, що посилить почуття загрози.

Стратегії уникнення цієї маніпуляції можуть бути найрізноманітнішими: від зайняття позиції підозри до будь-якої взаємодії з людьми, у яких вона не зберігається повна впевненість у зміні простору, в якому живеться, з включенням елементів, спрямованих на "послаблення" впливу на розум (ізоляція стін, для приклад). У будь-якому випадку це передбачає проблему, яка глибоко погіршує розвиток повсякденного життя та соціальних відносин.

2. Крадіжка думки

Крадіжка думки складається з переконання, що певний елемент розумової діяльності був вилучений якимось зовнішнім агентом, із збоченою чи шкідливою метою. Ця омана зазвичай є результатом нераціонального тлумачення труднощів у доступі до спогадів декларативні (епізодичні, наприклад), які вважаються доречними або які можуть містити інформацію делікатний.

Випробовувані з цією оманою часто повідомляють, що вони не можуть говорити так, як хотіли б, оскільки думки необхідні для них вираз вкрадено чужою силою (більш-менш відомою), яка залишила його розум "порожнім" або без ідей " утиліта ". Таким чином, це явище може також виникнути як спотворене тлумачення бідності думок та / або емоцій (алогія), негативний симптом, характерний для шизофренії.

Крадіжка думки переживається вболіваючи, оскільки вона передбачає розкладання історії саме життя і вражаюче відчуття того, що хтось накопичує досвід особисті. Приватність самого розуму була б викрита мимоволі, що спричиняло б страх перед типовим запитом. психологічні (співбесіди, анкети, самозаписи тощо), які можуть сприйматися як додаткова спроба віднімання.

3. Поширення думки

Читання думок - явище, подібне до попереднього, яке включається (разом з іншими) під загальний заголовок відчуженого пізнання. У цьому випадку суб'єкт сприймає, що ментальний зміст проектується подібним чином до змісту мовного голосу, замість того, щоб залишатися в тиші, типовій для всіх думок. Так що, може виражати відчуття того, що коли інші думають, що можуть негайно зрозуміти, що вони говорять собі (як би це звучало "високо").

Головна відмінність щодо крадіжки думки полягає в тому, що в останньому випадку навмисне віднімання не оцінюється, але думка втратила б свою сутність приватності і розгорнулася б перед іншими проти своєї Воля. Іноді явище відбувається двосторонньо, що означає, що пацієнт додає, що йому також легко отримати доступ до свідомості інших.

Як бачимо, існує слабкість віртуальних бар'єрів, які ізолюють приватні світи кожного з них. Пояснення омани, як правило, мають неймовірний характер (зустріч із неземними істотами, існування конкретної машини, яка перевіряється на людина тощо), тому його ніколи не слід плутати з когнітивним упередженням мислення читаючи (непатологічна віра в те, що воля іншого відома без необхідності запитувати її).

4. Вставка думки

Введення думки - маячна ідея, тісно пов’язана з крадіжкою думки. У цьому випадку людина цінує, що певні ідеї не є його, що вони не були вироблені за його волею або що вони описують події, які він ніколи не жив у своїй шкірі. Таким чином, оцінюється, що відсоток того, у що вірять чи пам’ятають, не є їх власністю, а був накладений кимось іззовні.

У поєднанні з відніманням думки суб'єкт стає пасивним щодо того, що відбувається всередині. Таким чином, він поставив би себе зовнішнім спостерігачем за потоком свого пізнавального та емоційного життя, повністю втрачаючи контроль над тим, що може відбуватися в ньому. Вставка думки зазвичай супроводжується ідеями щодо її контролю, які були описані в першому з розділів.

Лікування

Такі марення, як описані, зазвичай виникають у контексті гострих епізодів психотичний розлад, і тому вони, як правило, коливаються у однієї і тієї ж особини в межах спектру сили тяжіння. Класичні терапевтичні втручання передбачають використання антипсихотичних препаратів, які хімічно чинять антагоністичну дію на дофамінові рецептори чотирьох мозкових шляхів, доступних нейромедіатору (мезокортикальний, мезолімбічний, нігростріатальний та тубероінфіндібулярний).

Атиповим антипсихотикам вдалося зменшити важкі побічні ефекти, пов'язані із застосуванням цього препарату, хоча вони не були повністю усунені. Ці сполуки вимагають безпосереднього спостереження лікаря, у дозі та в подальшому їх модифікації. Незважаючи на неспецифічність їх дії, вони корисні для зменшення позитивних симптомів (таких як галюцинації та марення), оскільки діють на мезолімбічний шлях, від якого вони залежать. Однак вони менш ефективні для негативів (апатія, абулія, похвали і ангедонія), які пов’язані з мезокортикальним шляхом.

Існують також психологічні підходи, які останніми роками збільшують свою присутність для такого типу проблем, особливо виділяючи когнітивна поведінкова судова терапія. У цьому випадку марення розглядається як ідея, яка містить схожість з не маячним мисленням, і невідповідність якої полягає у проблемі, пов'язаній з обробкою інформації. Переваги та обсяг цієї стратегії вимагатимуть більших обсягів досліджень у майбутньому.

Бібліографічні посилання:

• Теноріо, Ф. (2016). Психоз та шизофренія: Вплив змін у психіатричних класифікаціях на клінічний та теоретичний підходи до психічних захворювань. Історія, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Вільягран, Дж. (2003). Порушення свідомості при шизофренії: забута земля для психопатології. Міжнародний журнал з психології та психологічної терапії, 3 (2), 209-234.