Чи існує взаємозв'язок між IQ людини та її ідеологією?

Вивчення інтелекту є однією з галузей, яка породила найбільше зіткнень точок зору як у психології, так і в соціальних науках загалом.

Визначення того, що таке інтелект, саме по собі є полем битви, і якщо це також має на меті пов’язати поняття IQ з Політична ідеологія кожної людини, суперечка подається. Причина зрозуміла: високий рівень IQ - це риса, яку всі прихильники політичних позицій хочуть пов’язати зі своєю справою, оскільки Інтелект - це не просто особиста характеристика, а й несе сильну моральну цінність: бути розумним - це Ну.

Але, поза всіма думками та упередженими ціннісними судженнями, є деякі дослідження, які, хоча і мають обмеження, і можуть бути жертвами певних упереджень у його розробці, спробувати вирішити проблему взаємозв'язку між КІ та політичною ідеологією мінімально суб'єктивним способом. Так... Люди зліва розумніші? Центо, можливо? Давайте подивимося, що було знайдено в результаті цих досліджень.

Ліві, праві та їхні стосунки з КІ

Загалом, якби ми мусили сказати, чи лівіші, чи праворуч люди розумніші, і нам потрібно було лише дати відповідь, не вдаючись у подробиці, ми мали б визнати, що

є більше досліджень, що пов'язують вищий IQ з лівими ідеологіями ніж дослідження, які роблять те саме з правими позиціями. Однак у рамках цього спрощеного погляду на результати, отримані в результаті досліджень, є кілька речей, які необхідно враховувати.

Перше з них полягає в тому, що існує багато досліджень, які досягли суперечливих результатів. Є дві можливі причини, які пояснюють це. Перший - це класифікація політичних ідеологій на "ліві та праві" - це спосіб спрощення реальностіДруге - культура кожної країни та регіону, схоже, відіграє дуже важливу роль у взаємозв’язку інтелекту та ідеології. Далі ми побачимо, що це означає.

Що означає бути консервативним?

Однією з найвідоміших теорій, що стосується пояснення взаємодії IQ та політичного позиціонування, є та, яка розрізняє прогресивний Y консерватори.

Наприклад, за словами Лазаря Станкова, консервативні люди характеризуються певною когнітивною жорсткістю: вони дуже позитивно оцінюють постійне дотримання правил і повагу до авторитету, традицій, ортодоксальності при тлумаченні текстів. Коротше кажучи, вони схвалюють рамки правил, які вже були їм надані певними органами влади або групами тиску.

Цей спосіб слідування правилам можна розглядати як протилежність поняттю інтелекту, яке пов’язане зі здатністю знайти творчі способи поведінки в нових ситуаціях завдяки добрій дозі розумової спритності, для чого Станков та інші дослідники припускають, що люди з меншим розумом більше спокушаються політичними позиціями консервативний. Що ще, Сам Станков знайшов кореляцію між низьким коефіцієнтом інтелекту та високим балом консерватизму, яким ця теорія була підкріплена.

Однак... Чи не залежить цей взаємозв’язок між ідеологією та інтелектом від культурного контексту кожної країни? В даний час є інформація, надана дослідженнями, які вказують на те, яким чином історія тієї чи іншої країни Регіон впливає на те, як домінуюча ідеологія "за замовчуванням" більше розташована праворуч або праворуч. зліва. Таким чином, хоча в Бразилії існує сильна прихильність до ідеологічного централізму через історичну нестабільність країни, в Росії консерватизм більше пов'язані з ортодоксальним комунізмом Сталіна, тоді як у США консервативний характер пов'язаний з антикомунізмом та захистом військових інтервенцій з країни.

Нюанси всередині ідеологій

Іншим аспектом, який слід враховувати, коли бачимо, як співвідносяться IQ та ідеологія, є наступне питання: чи можна сказати, що є лише один лівий і лише один правий? Є кілька досліджень, які показують, що всередині груп людей, визначених консервативними або Є деталі, які показують, наскільки ці дві категорії мають дуже різні підгрупи. кожен. Наприклад, Ви можете бути економічно ліберальним і соціально консервативним. Так трапляється, наприклад, у людей, віднесених до правих позицій, пов'язаних з відмовою від форм незахідне життя та цінності лівих, які в свою чергу захищають існування вільного руху Росії гроші.

У той же час людей, які вважають себе прихильниками центристської політики, можна сприймати як члени третьої групи зі своїми особливостями, що відрізняють їх від людей з ідеологіями Росії крайнощі. У цьому сенсі є як дослідження, які пов’язують високий рівень IQ із помірною центральною поставою, так і інші дослідження протилежне явище: високий інтелект, пов'язаний з людьми з більш радикальними позиціями як справа, так і на зліва. Ріндерманн та його група дослідників знайшли перший тип результату, тоді як Кеммельмаєр - другий.

Чому це відбувається? Існує багато можливих факторів, які можуть пояснити цю різницю, але один із них - можливо Це пов’язано з характеристиками груп людей, які вивчались у кожній із них навчання.

Вишукані політичні смаки

У той час як Ріндерман, який бачив взаємозв'язок між високим IQ та поміркованою ідеологією, вивчав людей із середнім рівнем інтелекту, Кеммельмаєр вивчав людей із IQ, що перевищував нормальний рівень.

Це свідчить про те, що обдаровані люди з інтелектуальним рівнем у межах нормальності будуть більше спокушатись поміркованими, тоді як тим більше розумні люди, швидше за все, досліджуватимуть більш досконалі і далекі від соціально встановлених, знаходячи шляхи, за допомогою яких вони можуть спокушати. Це ймовірне пояснення, оскільки також було виявлено взаємозв'язок між високим IQ та більшою тенденцією до підтвердження наявності чітко визначених політичних позицій, тоді як люди без визначеної політичної ідеології, як правило, отримують нижчі показники інтелекту.

На закінчення

Хоча дуже цікаві результати були отримані в ході кількох розслідувань, їх поки що не отримано переконливі, що дозволяють нам із достатньою мірою підтвердити, що людей певної політичної ідеології більше розумний.

Культурні фактори та нюанси в політичному спектрі мають важливе значення, що ускладнює пошук загальнолюдських тенденцій.

Бібліографічні посилання:

• Кеммельмаєр, М. (2008). Чи існує взаємозв'язок між політичною орієнтацією та когнітивними здібностями? Перевірка трьох гіпотез у двох дослідженнях. Особистість та індивідуальні відмінності, 45 (8), с. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M. ДО. (2012). Політичні орієнтації, інтелект та освіта. Інтелект, 40 (2), с. 217 - 225.

• Станков, Л. (2009). Консерватизм та пізнавальні здібності. Інтелект, 37 (3), с. 294 - 304.