Оцінка та аналіз свідчень у психології: методи та використання

Однією з найважливіших частин судової психології є та, яка відповідає за вивчення достовірності показань.

Ми збираємось з’ясувати, як виконується це завдання, які інструменти використовуються та як досягається максимально можлива надійність.

• Пов’язана стаття: "У яких випадках необхідно звертатися до судового психолога?"

Що таке оцінка та аналіз показань?

Психологія відіграє провідну роль у судовій галузі з багатьох причин, але одним з найбільш важливих є відповідальність за оцінку та аналіз показань, що є фундаментальним завданням у багатьох випадках, коли власний виклад свідка або Жертва злочину є єдиним доказом або одним з небагатьох, що існує, щоб досягти істини події, тому це буде ключовим фактором при прийнятті рішення та диктуванні судження.

В рамках судової психології психологія свідчень була б галуззю цієї науки, яка проводила б розслідування та розвивала методологій, необхідних для проведення аналізу історії, яка є найсуворішою та найнадійнішою, в межах можливостей, які пропонує ситуація.

Отже, психологія свідчень прагне перевірити ступінь достовірності висловлювання щодо певної справи. І часто нелегко дійти висновку. Ми зупинимось, щоб глибше розглянути дві проблеми, які є основними в оцінці та аналізі свідчень: точність та достовірність.

Точність показань

Перша проблема, з якою ми стикаємось, - це оцінка точності показань, і це те, що людська пам’ять - це не все. надійність, яку ми б хотіли, і крім того, можуть бути дуже значні відмінності між обсягом пам'яті людини та інший. Наша пам’ять не працює як відеокамера, в якій ми натискаємо кнопку запису або відтворення, збереження та відновлення зображень, як це трапилося, далеко не так!

Проблеми починаються в той самий момент, коли ми живемо тим фактом, який нас стосується, оскільки залежно від можливостей людини і уваги, яка є покладаючи стрес, який зазнає, та багато інших змінних, суб’єкт кодує інформацію у своєму мозку більш-менш надійним способом і довговічний.

Пізніше виникає проблема відновлення пам'яті. Подібним чином характеристики самої людини та її пам'ять полегшать відновлення даних більш-менш легко, але вони також Я відіграю інші фактори, такі як час, що минув між подією та відновленням, та інший, що є фундаментальним у цій дисципліні: навіюваність.

Ось чому надзвичайно важливо, щоб співбесіду проводив психолог-експерт., спрямовувати та отримувати інформацію завжди за допомогою нейтральних питань, які не забруднюють історію або роблять це якомога менше.

• Вас можуть зацікавити: "Що таке судово-медична експертиза з психології?"

Довіра до свідчень

Але є ще одна проблема, яка настільки ж важлива, як і точність, - це довіра. Тому що, що трапляється, якщо те, що нам говорить суб’єкт, полягає не в тому, що воно не є точним, а в тому, що воно навіть не відповідає дійсності? Є кілька ситуацій, коли людина може робити неправдиві заяви.

Перш за все, ви можете брехати, просто і просто, оскільки цим він приносить прибуток, або звільняючи себе від якогось злочину, або залучаючи його інкримінування іншій особі (або змушення їх не інкримінувати її) приносить прибуток, або робить особа з його середовище.

По-друге, може бути, що людина зробила тлумачення того, що сталося, які не відповідають дійсності, а отже, і є переказувати події, які насправді не відбулися, або, принаймні, не так, як ви їм розповідаєте, тому ваших свідчень бракувало б довіру.

Нарешті, може статися ситуація, коли висунутий предмет був запропонований, особливо якщо їх пізнавальні здібності не розвинені до кінця, або через вік, або через інвалідність. У цих випадках ці особи розробляли б більш-менш неправдоподібну історію про події, які насправді не відбулися.

Саме діти та люди з інтелектуальними вадами - це дві групи, на яких оцінка та аналіз свідчень вивчається найбільше, оскільки у них є набагато обмеженіші інструменти, коли справа доходить до презентації своєї історії, а також, як ми вже згадували, вони особливо сприйнятливі до навіюваність. Це особливо актуально у випадках сексуального насильства, оскільки кожна слово під час співбесіди, щоб отримати якісне свідчення, яке дозволяє нам робити висновки обґрунтовано. Пізніше ми побачимо техніку, яка використовується для цього.

Інструменти для оцінки свідчень

Ми вже бачили актуальність вивчення свідчень і необхідність робити це строго і надійно, оскільки про що часто йдеться - це речення з надзвичайно важливими юридичними наслідками. Тому необхідно мати інструменти, які гарантують максимально об’єктивний та стандартизований процес.

Нижче ми порівняємо різні техніки та інструменти, які можна використовувати і навіть комбінувати, якщо потрібно, для досягнення найкращого можливий результат і, таким чином, запропонувати судді найнадійнішу інформацію, щоб він міг диктувати вирок в тому чи іншому напрямку, маючи всі дані про таблиця.

1. Психофізіологічні прийоми

З одного боку - психофізіологічні методи вимірювання, знаменитий поліграф. Навколо цієї техніки існує велика популярна легенда, настільки, що У народі його називають "детектором брехні", але до нього слід бути дуже обережним. Принцип, на якому він базується, полягає в тому, що людина, брешучи, схильна проявляти ряд ознак фізіологічний, який, хоча і непомітний для ока, може бути виміряний та перевірений за допомогою приладів підходить.

Таким чином, поліграф виявляв би зміну частоти серцевих скорочень, потовиділення, дихання або артеріального тиску людини, виявляючи їх показання, щоб слідчий міг перевірити ці фізіологічні закономірності та оцінити, наскільки вони можуть бути сумісними з правдивим твердженням або помилковий.

Цей інструмент має багато обмежень, за що вона отримала багато критики в науковому співтоваристві. Структури фізіологічної реакції можуть сильно відрізнятися залежно від людей, і ми можемо отримувати помилкові негативи, оскільки людина здатна контролювати свої тілесні реакції, викриває брехню, але також і помилкові позитиви з боку інших суб’єктів, які, навіть кажучи правду, занадто нервують, щоб відчувати залякування, оцінюючись цим контрацепція.

2. Поведінкові показники

З іншої сторони, Так само важливо звертати увагу на те, що людина говорить, як і на те, як вона це говорить, а саме те, що поведінкові показники можуть бути ключовими при оцінці якості та правдивості показань. Сюди входить як словесна, так і невербальна мова.

Психолог повинен звертати увагу на жести досліджуваного, його позу, куди спрямований погляд, якщо він вагається у ключові моменти, якщо робить об'їзди, щоб висловити ідею ...

Проблема цієї методики полягає в тому, що вона вимагає великої практики та досвіду з боку дослідника, щоб знати, як інтерпретувати моделі реакції суб’єкта. Крім того, хоча існують способи поведінки, які повторюються у певних ситуаціях, і тому їх можна екстраполювати, між різними особами можуть бути великі відмінності, і тому важливо бути обережним і сприймати таку поведінку як показники, що збільшують або зменшують ймовірність правдивості, ніколи як абсолют істини чи брехати.

3. SVA, оцінка обґрунтованості позову

Основним інструментом у психології свідчень є SVA, або оцінка валідності заяви. Є про метод оцінки, створений для оцінки достовірності свідчень у випадках імовірного сексуального зловживання неповнолітніми.

Ключем, на якому базується SVA, є гіпотеза Ундейча, яка стверджує, що свідчення, засноване на Той факт, що насправді стався, має за своїм змістом критерії багатства, відмінні від тих, що походять від події вигаданий.

Система SVA розділена на три частини.

• Проведення напівструктурованого інтерв’ю для подальшої транскрипції.
• Аналіз співбесіди за критеріями CBCA (аналіз змісту на основі критеріїв).
• Аналіз критеріїв дійсності.

CBCA - це список із 19 критеріями, які слід оцінювати за змістом, отриманим у стенограмі інтерв’ю, перевіряючи, чи вони даються, і в якій мірі. Перші три є основними, і їх потрібно дати, щоб продовжувати проводити аналіз, інакше свідчення вважаються неймовірними. Є ці:

• Мають логічну структуру.
• Були підготовлені неструктурованим способом.
• Майте достатню кількість деталей.

Решта критеріїв згруповані за категоріями, посилаючись на конкретний зміст історія, її особливості, мотивація подій і, нарешті, ключові елементи вчинку кримінальний.

Тому до цього дня інструментом, який пропонує найбільше гарантій при оцінці та аналізі свідчень, є CBCA, в системі SVA, хоча ми вже бачили, що вона використовується для дуже специфічної казуїстики.

Бібліографічні посилання:

• Лопес, Л. (2016). Оцінка достовірності свідчень шляхом аналізу змісту на основі критеріїв та вимірювання психофізіологічних змінних. Інституційне сховище Університет Естремадури.
• Арсе, Р., Фарінья, Ф. (2005). Психологічна оцінка достовірності свідчень, психічного сліду та моделювання: глобальна система оцінки. Ролі психолога.
• Арсе, Р., Фарінья, Ф., Буела-Касаль, Г. (2006). Психологія свідчень та когнітивна оцінка правдивості свідчень і тверджень. Судова психологія: Посібник з техніки та додатків. Мадрид. Нова бібліотека
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Тест психологічного експерта на достовірність показань: Психо-правові роздуми. Мадрид. СЕПІН.