Проблема упередженості підтвердження при пошуку симптомів в Інтернеті
Сьогодні Інтернет необхідний як для індивідуального, так і для глобального розвитку у всіх сферах суспільства, починаючи від розваги до виконання роботи, через отримання знань, соціалізацію, пошук партнера та багато інших більше речей. Згідно з документом Digital у всьому світі в 2019 році, 4388 мільйонів людей користуються мережею Інтернету по всьому світу, що означає 57% проникнення у світовий масштаб.
Китай лідирує за кількістю користувачів (8 000 000), тоді як Ефіопія в черзі, оскільки лише 1,9% усього населення регіону ввійшли до Інтернету в певний момент час життя. Сьогодні доступ до Інтернету - це не питання смаків та уподобань, а соціального статусу. Області з низьким рівнем доходу характеризуються дуже низьким рівнем споживачів, і це супроводжується поганим економічним та соціальним розвитком.
Інтернет важливий для економічного імпульсу та зростання як окремих людей, але він також має свої наслідки. У 2020 році було підраховано, що в середньому ми витрачали близько 6 годин 54 хвилини на підключення до мережі, працюючи, спілкуючись у чаті, знайомству та багато іншого. Найбільш нормальним є те, що, коли щось нам боляче, ми дивимося в мережі, що може трапитися з нами, щоб залишатися спокійним, так? Виходячи з цієї передумови, ми побачимо, з чого вона складається
проблема упередженості підтвердження при пошуку симптомів в Інтернеті.- Пов’язана стаття: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"
Що таке упередження підтвердження?
Упередження підтвердження - це концепція, яка починається з простої передумови: люди мають право тенденція набувати або оцінювати нову інформацію у спосіб, який відповідає існуючим ідеям. Це означає, що, як вид, ми схильні активно шукати те, що підкріплює те, що ми вже думали раніше приступити до пошуку знань і, отже, швидко відкинути те, з чим ми не згодні. угоду.
Ми всі "винні" (або жертви) цього упередження, тому що, щоб написати ці рядки, кожен автор буде шукати дослідження, що описують, як працює упереджене підтвердження, а не те, чи існує воно взагалі чи ні екземпляр. Крім того, речі стають ще цікавішими, коли ми виявляємо цю упередженість підтвердження впливає не тільки на те, як ми шукаємо інформацію, але й змінює спосіб сприйняття її та те, що ми запам'ятовуємо (дізнаємось) з неї.
Упередженість підтвердження при пошуку, обробці та відкликанні інформації призводить до 4 конкретних подій. Це наступне:
- Поляризація ставлення: особливо в ідеологічних областях, люди схильні до вибіркової інтерпретації доказів, що підтверджують власні переконання. Це не завжди є механізмом маніпуляцій, оскільки це властиво. Чим більше ми знаємо, тим більше поляризується наша думка з певного питання (загалом).
- Наполегливість переконань: хоча первинні докази, на яких заснована переконання, виявляються хибними, людина, як правило, продовжує вірити в неї, коли вона вже обгрунтувала свої ідеї.
- Ефект першості: перше знайдене свідчення є тим, яке приймається і йому надається більше значення, ніж наступним, хоча це не має конкретного сенсу.
- Ілюзорна кореляція: переконання, що дві події пов’язані між собою, навіть якщо для цього немає доказів.
Усі ці термінологічні наслідки походять від одного кореня: упередженості підтвердження та того, як ми сприймаємо інформацію. По своїй суті ми шукаємо те, що вже дає нам підстави, і це може стати проблемою на всіх рівнях: наукові, політичні, соціальні та, як ми побачимо нижче, також медичні.
Упередженість підтвердження та симптоми пацієнта
Легко застосувати всю цю теорію в симптоматичному полі пацієнта. Якщо у людини болить голова, ви можете пошукати в Інтернеті, що викликає головний біль. Звичайно, у розділі "симптоми" будь-якого перевіреного державного веб-сайту (наприклад, клініки Майо або Національної медичної бібліотеки США) з’явиться багато можливих причин цього клінічного ознаки, але майже завжди пацієнт зосереджує свою увагу на найгіршому з усіх Вони.
Тут вступає в дію ще одне явище, відоме як "упередження негативу" або негативний ефект.. Ми не будемо особливо зупинятися на його теорії, оскільки нам достатньо знати, що згідно з цим постулатом, зіткнувшись з двома подіями однакової інтенсивності, погана річ важить набагато більше, ніж нейтральна або позитивна річ.
По своїй суті, наш вид зосереджений на поганих речах, можливо, через генетичний відбиток, який ми успадковуємо від предків, котрі колись ходили по Землі. Спостереження за негативними подіями в природі збільшує виживання, оскільки ті, хто виявляє можливі небезпеки, вчаться діяти передчасно, коли загроза реальна.
Отже, з усіх можливих симптомів головного болю у пацієнта може залишитися пухлина мозку, оскільки це найгірший з доступних варіантів. Відтепер, Ви почнете шукати інформацію лише про цю патологію, і, несвідомо, ви будете вибирати лише ту, яка підтримує вашу вже усталену віру: "У мене пухлина мозку."
Залежно від ступеня тривожності та вразливості пацієнта, він може почати соматизувати свої емоції. Ви думаєте, що щось болить, тож переживаєте, страждаєте, а тіло виявляє органічний біль без реальної фізичної причини, щоб направити ці негативні почуття. Саме риба кусає хвіст: "Я хвилююся, бо щось болить, а щось болить, бо хвилююся".
- Вас можуть зацікавити: "Іпохондрія: причини, симптоми та можливі способи лікування"
Упередження підтвердження та іпохондрія
Дотепер ми рухалися на теоретичних засадах, але настав час застосувати ці програми на практиці. За оцінками медичних порталів, до 30% пацієнтів, які звертаються до центрів первинної медичної допомоги, не мають органічної причини для болю. Крім того, згідно з Діагностично-статистичний посібник з психічних розладів, 4-9% пацієнтів у медичній практиці виявляють іпохондричні особливості.
З психологічної точки зору іпохондрія визначається як стан, при якому людина надмірно переймається думкою про важку хворобу. Пацієнт витрачає значну частину свого часу на пошук можливих симптомів "своєї хвороби" в Інтернеті, зазвичай він представляє симптоми тривоги генералізована та / або депресія, не залишається спокійним, незважаючи на медичні діагнози, і постійно самостійно перевіряє, щоб підтвердити, що його симптоми є справжній.
Таким чином, ми бачимо, як два струми сходяться в одній точці: можна сказати, що упередженість негативу та упередження підтвердження при пошуку симптомів в Інтернеті сприяють появі тривоги та іпохондрії, оскільки вони полегшують пацієнтові витрачати нездорову кількість часу на підтвердження власної думки, що він має серйозну патологію.
Порушення циклу можливо
Порушити цей цикл зворотного зв’язку (щось болить - я шукаю симптоми - я переживаю - це болить більше) можливо, але завжди за умови відповідної психологічної допомоги. Когнітивно-поведінкова терапія допоможе пацієнту контролювати свої імпульси, припиніть постійний самоаналіз і, перш за все, не шукайте симптомів свого дискомфорту на веб-порталах і відвідуйте лікаря щоразу, коли відчуваєте, що щось не йде добре.
Загальна передумова проста: якщо ви відчуваєте постійний дискомфорт, зверніться до лікаря, але якщо вам вже сказали, що все добре, не шукайте причин для занепокоєння. Живі істоти - це відкриті системи, і як такі, це нормально, що іноді нам щось боляче або ми спостерігаємо якийсь епізодичний фізіологічний дисбаланс. Це майже ні в якому разі не є ознакою серйозної хвороби, тому зберігайте спокій і не поспішайте до клавіатури. Якщо ви бачите, що це неможливо, зверніться за психологічною допомогою. Ми не народжені вченими, і знання того, як контролювати свої імпульси, є ключовим для припинення упередженості підтвердження.
Бібліографічні посилання:
- Аллахвердян, А. Е. та Галстян А. (2014). Динаміка думки з упередженням підтвердження. PloS one, 9 (7), e99557.
- DSM IV * - Діагностичні критерії для психічних розладів: Критерії для діагностики F45.2 Іпохондрії. Підняли 23 квітня о https://www.infogerontologia.com/pop_out/patol_criterios_diagnosticos/dsm_iv/somatomorfos/hipocondria.html
- Пальмінтері, С., Лефевр, Г., Кілфорд, Е. J., & Blakemore, S. Дж. (2017). Упередженість підтвердження у навчанні з підкріплення людини: докази обробки зворотного зв’язку з фактом. PLoS обчислювальна біологія, 13 (8), e1005684.