4 أنواع من فشل الذاكرة

كما قد يتذكر القارئ مما شوهد في المقال "ما هي الذكريات الخاطئة ولماذا نعاني منها؟"هناك إمكانية لتذكر حدث أو محادثة أو موقف جزئيًا ، وعدم تذكره أو تذكره دون أن تعيشه.

عند التعمق في الأمر ، هناك العديد من أنواع الأخطاء التي يمكن ارتكابها ومن المهم مشاركة هذه المعلومات نظرًا لأن هذه الأخطاء لها صُنعت لتحطيم الأصدقاء ، وتجاهل الحجج ، وخلق صراعات كبيرة ومشاكل أخرى ، والتي ، بلا شك ، سيتعرف عليها أي شخص من خلال النظر إلى وراء.

• قد تكون مهتمًا: "كيف تؤثر العواطف على ذاكرتنا؟ نظرية جوردون باور"

فشل الذاكرة

بعد ذلك ، سنرى عدة ظواهر تجعل ذاكرتنا غير موثوقة كما قد تبدو.

إجهاد

التوتر هو أحد العوامل التي تؤثر على ذاكرتنا، فهم هذا ، بما يتجاوز عبء العمل الزائد أو القلق ، كتنشيط على مستوى التنبيه الذي يمكن أن يقدمه العديد من المواقف المختلفة التي نشارك فيها اليومي.

يولد الإجهاد إفرازات كورتيكوستيرويد بسبب إثارة محور الوطاء - الغدة النخامية - الكظرية (HHs). (Gómez-González، 2002) ذلك يمكن أن تحسن أو تفاقم الذاكرة، اعتمادًا على مرحلة المعالجة المتأثرة بهرمونات التوتر وطبيعة أو تكافؤ المعلومات المشفرة (إيجابية أو سلبية).

وبالتالي ، هناك العديد من التحقيقات التي كشفت عندما تكون مستويات التوتر عالية جدًا مرتفع (على سبيل المثال: مناقشة عائلية ساخنة أو بين الزوجين: مناقشة حول موضوع مثير للجدل للغاية على الشبكات اجتماعي؛ إلخ) يتم الحفاظ على الذاكرة العاطفية أو حتى تحسينها ، بينما تتأثر ذاكرة المعلومات غير العاطفية.

ما مدى صلة هذا؟ في المواقف العصيبة مثل تلك التي تمت مناقشتها في الفقرة السابقة ، من المحتمل جدًا ألا يتم تنحية المنطق جانبًا فحسب ، ولكن بسبب هذا زيادة الإثارة العاطفية والانتباه (وبالتالي الذاكرة) تركز على جوانب المناقشة أو النقاش أو الحقيقة شهد ما الذي أثار المشاعر السلبية.

هذا لا يؤدي فقط إلى قرار غير عقلاني في كثير من الأحيان (يُفهم على أنه يفتقر إلى منطق منظم جيدًا) وحل مبكر لأوانه ، ولكن يساهم في تكوين قوالب نمطية سلبية عن الآخرين ، متناسين جوانب مثل تماسك حجتهم على الرغم من وجودهم قلة الاحترام ، منطق الفكرة رغم الخطأ الإملائي ، نية المتصل رغم خطأه في التعبير عنها ، إلخ. وبالتالي ، للوصول إلى تلك الذاكرة لاحقًا ، يتعذر الوصول إلى هذه التفاصيل عمليًا.

• مقالات لها صلة: "أنواع الذاكرة: كيف يخزن الدماغ البشري الذكريات؟"

المزيد من الخبرات معها ، رأي أكثر موثوقية؟

غالبًا ما نعتقد أننا مررنا بموقف أكثر من مرة أو خضنا مناقشة حول موقف أكثر من مرة موضوع محدد أو مع شخص معين ، يجعلنا أكثر "وعيًا" به أو يمنحنا مزيدًا من الموثوقية رأي. ومع ذلك ، هل هذا صحيح؟

أظهرت الدراسات في العلوم السلوكية أن الأشخاص الذين مروا بمواقف مماثلة كرروا (على سبيل المثال: حدث ، مناقشة) بشحنة عاطفية ، تميل إلى أن تكون أقل موثوقية من شهادات الأحداث التي حدثت مرة واحدة فقط، مما يعطي نتائج أسوأ في الدقة والنزاهة والاتساق في القصة (Smeets ، Candel and Merckelbach ، 2004).

فلماذا تشعر بمزيد من الأمان؟

ظاهرة التحيز التأكيدي

في علم النفس هناك دراسة مستفيضة و تجارب على الانحياز التأكيدي. يُعرف هذا التحيز أيضًا بجمع المعلومات الانتقائي. يعتبر من تأثير معالجة المعلومات الذي يجعل الناس يسعون لتأكيد الفرضيات ، أو تأكيد توقعاتهم ، أو إعادة تأكيد قوالبهم النمطية أو حتى تبرير قراراتهم أو أساليبهم وقت الحياة. افهم الصورة النمطية كنمط من التفكير ، دون أن تكون بالضرورة سلبية (على سبيل المثال: العالم مكان جميل).

هذا البحث عن التأكيد يكون واعيًا أو فاقدًا للوعي (على الرغم من أنه يمكن محاولة تجنبه طواعية إذا كان هذا التأثير معروفًا) ويحدث بغض النظر عن صحة أو زيف المعلومات التي تم جمعها.

في نفس الوقت، هذا التحيز يسمح "بتكرار" المعلومات هذا كان يعتبر بالفعل صحيحًا، مما يجعله أكثر استقرارًا في مخطط الفرد الخاص بمعرفة العالم أو الآخرين أو الذات. المعلومات التي لا تهدف إلى تزويرها والتي يتم تخزينها على أنها أكثر صحة من المرة السابقة التي تمت معالجتها فيها.

تم تقديم تفسيرات مختلفة لظهور التحيز التأكيدي المشترك افتراضيًا (على الرغم من إصراري ، يمكن تعديله أو التغلب عليه) لكل إنسان. تدور هذه التفسيرات حول عوامل مختلفة ، أحدها ما يسمى بـ "الاقتصاد المعرفي" الذي يميل الدماغ من خلاله إلى تحقيق التوازن و أنماط لاستخدام الحد الأدنى من الطاقة عند حل مشكلة أو موقف ، وهو سؤال يشرح جزئيًا أيضًا تكوين الصور النمطية ومخططات المعرفه.

دور العواطف في الذكريات

ركزت التفسيرات الأخرى بشكل أكبر على العوامل العاطفية. ليس من الصعب التفكير في أنه من الأفضل (عادةً) أن تكون صحيحًا على أن تكون مخطئًا ، وبالتالي ، سيسمح الانحياز التأكيدي تجنب تكلفة أو ضرر الخطأ وبدلاً من التحقيق في الحقيقة أو الحجة أو الحدث في محايد أو علمي يتم تحديد الأجزاء التي تطابق الافتراض، غالبًا ما يتم تكبيرها ويتم إهمال الباقي أو تقليله.

يمكن العثور على مثال جيد على ذلك في كتب المنطق الاستنتاجي أو في كتيبات علم نفس الفكر. حيث يتم الكشف عن أنواع مختلفة من المغالطات التي تعمل في نفس الوقت على تشويه سمعة الحجج ، للتحيز تجاه أنفسهم وحماية أنفسهم من التغيير أو الضرر غير المرغوب فيه في احترام الذات.

دور المغالطات

مغالطة hominem الإعلانية: تتكون من أخذ زيف البيان كحجة من صنعه كأمر مسلم به. محاولة تشويه سمعة الشخص الذي يدافع عن الفكرة المذكورة الإشارة إلى خاصية أو فعل سلبي للشخصبغض النظر عن الفكرة. وتجدر الإشارة إلى أنها واحدة من أكثر المغالطات استخدامًا اليوم في المناقشات التي يتم الحفاظ عليها بحرارة من قبل الشبكات الاجتماعية فيما يتعلق بالقضايا الحالية.

مغالطة tu quoque: تتكون من رفض حجة أو اعتبارها خاطئة ، وادعاء عدم اتساق الشخص الذي اقترحها. (مثال: كيف يمكنك التحدث عن الفساد إذا حكمت كانت هناك أيضًا حالات؟). نحن نعلم أن الفكرة يمكن أن تكون في الواقع جيدة أو سيئة ، بغض النظر عما إذا كان الشخص الذي يفعل ذلك ينقل هذا عن طريق الوعظ أو لا بالقدوة ، ومع ذلك ، إذا لم تعجب الفكرة ، فغالبًا ما تُستخدم هذه المغالطة في تجنبه.

وبالتالي ، فإن التحيز التأكيدي يشوه ويختار المعلومات المثبتة في مخططاتنا. تُفهم هذه المخططات ، التي تم التلميح إليها في جميع أنحاء المقالة ، في العلوم المعرفية على أنها مجموعات وأنماط فكرية الأفكار المنظمة ، هيكل تمثيل العالم ، هيكل المعرفة المحددة ، الأطر العقلية للمعرفة الاجتماعية ، إلخ.

ليس الهدف من هذه المقالة وصفها بالتفصيل ، سيكون كافياً للتعليق على أنهم المسؤولون الرئيسيون عن توقعاتنا.

• قد تكون مهتمًا: "10 أنواع من المغالطات المنطقية والجدل"

المخططات المعرفية

ألم نتحدث عن الذاكرة؟ نعم ، ونستمر في ذلك. عن طريق التجميع ، يؤدي الموقف العاطفي إلى تحيز الانتباه والتذكر ، ويختار التحيز التأكيدي أجزاء من المعلومات التي تفيد الأفكار نفسها ، و يتم تثبيت هذه الأفكار في ذاكرتنا مرة أخرى في شكل رسوم بيانية.

تحتوي هذه المخططات على أجزاء مستقرة ومتغيرة ، وكلما زاد تكرار الأجزاء (المؤكدة) ، أكثر استقرارًا ، بالإضافة إلى أنها سبب توقعاتنا ، كإطار عمل لدينا المعرفه.

وهكذا ، مع ما شوهد في هذا المقال حيث تم الكشف عن أن الذاكرة والخيال وإسقاط الذات والآخرين في المستقبل (التوقعات) تشترك في شبكة عصبية ، فمن الواضح أن إذا لم يتم أخذ هذه العوامل في الاعتبار ، فإنها تتفاعل لإنشاء حلقة لا تكاد تستجيب لأي منطق آخر غير شخصي.