اختبار الرجل الميت: ما هو ، وظائف ، مزايا وعيوب

في تحليل السلوك ، يعتبر اختبار الرجل الميت اختبارًا مثيرًا للاهتمام لاستخدامها عند تحديد السلوكيات التي سيتم تقييمها أثناء الملاحظة.

الفكرة الرئيسية للاختبار هي أن أي سلوك يمكن أن يقوم به أي شخص لا يوصى بالنظر إليه على هذا النحو ، لأنه في حد ذاته لن يكون عملاً بارز.

كان لهذا الاختبار إيجابيات وسلبيات ، ولكن بصرف النظر عنهم ، فإنه لا يزال طريقة فضولية حدد السلوكيات التي يجب تقييمها عند إجراء تحقيق أو تحليل سلوك أ فرد. دعنا ندخل في مزيد من التفاصيل.

• مقالات لها صلة: "أنواع الاختبارات النفسية: وظائفها وخصائصها"

ما هو اختبار الرجل الميت؟

اختبار الرجل الميت هي فكرة تم استخدامها لمحاولة التمييز بين السلوك القابل للقياس بشكل موضوعي والسلوك الذي يمكن ملاحظته من غير ذلك. تم استخدام هذا الاختبار في العديد من المناسبات كمعيار لتحديد السلوكيات التي يجب تحليلها في نفس الوقت. عند تقييم سلوك الفرد ، سواء كان شخصًا أو حيوانًا ، في إطار تحليل يتصرف - يتولى - يدبر. استخدامه الرئيسي هو تحديد ما إذا كان يمكن اعتبار إجراء معين بمثابة سلوك أم لا.

تم تطوير هذه الفكرة من قبل Ogden Lindsley في عام 1965 ، الذي قال إنه إذا كان الشخص الميت يستطيع القيام بسلوك معين ، فهذا في الحقيقة ليس سلوكًا. الفكرة هي أنه ، مع الأخذ في الاعتبار أن الكائنات الحية فقط هي التي لديها القدرة على إصدار السلوكيات ،

أي شيء نسميه سلوكًا يجب أن يجتاز اختبار الرجل الميت ، وبالتالي لا يمكن أن ينبعث من كائن خامل.

التطبيق في عالم التربية

سنحاول فهم هذه الفكرة الغريبة بشكل أفضل من خلال ربطها بسبب إنشائها. تم وضع تصور لاختبار Dead Man في وقت واجه فيه البحث في المجال التعليمي مشكلة خطيرة عند تحليل سلوك الطلاب. استخدم العديد من المعلمين معايير متساهلة للغاية لتحديد السلوك المثالي لطلابهم، المعايير التي تضمنت شيئًا يمكن أن نسميه "عدم السلوك".

من بين الجوانب التي قام المعلمون بتقييمها: على سبيل المثال ، كم من الوقت كان طلابك هادئين أو إذا لم يصابوا بنوبة غضب. على الرغم من أن تقييم هذه "السلوكيات" كان مريحًا ، إلا أنه لم يقدم بيانات مفيدة حول ما إذا كانوا يتعلمون حقًا ولا يمكن اعتبارهم السلوكيات التي تعزز التعلم ، مثل تقييم درجة مشاركة الطلاب في المهمة أو مدى تحفيزهم عليها اسأل المعلم.

هذان السلوكان ، أي عدم إلقاء نوبة غضب والجلوس على المكتب ، لن يجتازوا اختبار الرجل الميت لأن الشخص الميت يمكن أن "يقوم به". تجلس الجثث بلا حراك ولا تُصدر أي ضوضاء ، لذا أتمنى أن يتصرف الأطفال في الفصل على هذا النحو سيكون مثل رغبتهم في التصرف وكأنهم أموات.

• قد تكون مهتمًا بـ: "التحليل الوظيفي للسلوك: ما هو وما هو الغرض منه"

مثال على تطبيق هذا الاختبار

بدون مغادرة المجال التعليمي ، يمكننا أن نعطي مثالاً لتطبيق اختبار الرجل الميت ولكن أكثر حداثة وشائعًا في تحليل السلوك.

إذا عرّفنا "عدم الامتثال" على أنه الفشل في إكمال مطالب معينة والامتثال لها في غضون فترة زمنية ، فعند تطبيق الاختبار علينا أن نسأل أنفسنا السؤال التالي:

"هل يمكن للمتوفى أن لا يمتثل للدعوى؟"

من الواضح أن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. الميت لا يفعل شيئًا ، وسيفشل في كل طلب نطلبه منه. مع الأخذ في الاعتبار أن هذا التعريف لعدم الامتثال لا يجتاز اختبار الرجل الميت ، فمن الضروري النظر في سلوك جديد لتقييم.

في هذه الحالة المحددة ، بدلاً من الحديث عن عدم الامتثال ، يمكننا تقييم رفض الفرد لـ المهمة التي تم طلبها ، وتعريف "الرفض" على أنه فعل الرد بـ "لا" لشيء معين التماس. هنا يمكننا أن نسأل أنفسنا السؤال التالي:

"هل يمكن للميت أن يرد برفض مدوي لطلب معين؟"

من الواضح أن الجواب في هذه الحالة هو لا. لا يملك الرجل الميت القدرة على التحدث أو رفض أي شيء فعليًا ، لذا فإن الرفض هو سلوك لأنه اجتاز اختبار الرجل الميت.

نقاط الضعف في هذا الاختبار

على الرغم من أنه كان مقبولاً في البداية ، معتبراً أنه معيار جيد لتحديد الخط الذي يفصل السلوك عما لا يمكن اعتباره بوضوح ، في الوقت الحاضر لا يعتبر دليلاً واضحًا على ما هو سلوك وما هو غير ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أنه تم تصورها خلال الستينيات ، إلا أنها اليوم لا تحتوي على الكثير من الأدلة التجريبية.

إضافة إلى ذلك ، يجب ألا نتجاهل نوع المنطق وراء الإثبات ، النوع الدائري. يربط اختبار الرجل الميت السلوك بكونه على قيد الحياة بينما أي شيء يمكن أن يفعله الرجل الميت هو يعتبر تلقائيًا عدم سلوك ، وبالتالي ، فإن فرضيته هي أن كون المرء على قيد الحياة مرادف للسلوك وأن عدم وجوده على قيد الحياة هو مرادف لـ لا سلوك.

يقودنا هذا إلى التصور الحالي لما يعتبر ، أو على الأقل ينبغي اعتباره ، سلوكًا. يشير محللو السلوك الحاليون إلى أن أي سلوك نصوره على هذا النحو يجب أن يكون قابلاً للقياس والملاحظة ، بالإضافة إلى ذلك أن السلوك المراد تحليله يجب أن يصاغ بطريقة واضحة وموضوعية وموجزة ، وبالتأكيد ، هناك بعض الأشياء التي يمكن للموتى "فعل" يمكن اعتباره سلوكًا يأخذ في الاعتبار هذه المعايير وفي هذه الحالة يمكن لاختبار الرجل الميت ليخدم.

عند القيام بأي نوع من تحليل السلوك ، اختر السلوكيات الاجتماعية ذات مغزى والتي من الواضح أن الفرد متورط فيها ، والقدرة على التحقق من هذا الأخير من خلال الاستفادة من رجل ميت. ولكن ، بالإضافة إلى ذلك ، يجب على كل محلل سلوك التأكد من أن السلوكيات التي أنشأها على هذا النحو قابلة للقياس والملاحظة وواضحة وموضوعية ومختصرة. إذا كان لا يفي بهذه المعايير ولم يجتاز اختبار الرجل الميت ، فمن الضروري اقتراح سلوك آخر لتقييمه.