هل توليد الصور بالذكاء الاصطناعي فن؟

قالها إرنست جومبريتش بالفعل في عمله الخالد تاريخ الفن: الفن لا يوجد بحرف كبير ولكن الفنانين. استند المؤرخ البارز في تأكيده على حقيقة أن كل عصر وكل ثقافة لها مفهومها الخاص عن الفن ؛ ليس هذا فقط ، ولكن لكل فرد أيضًا أفكاره الخاصة حول هذا الموضوع ، لذلك يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد فن تجريدي.

ومع ذلك ، هناك قاسم مشترك يربط الفن الذي صنعته جميع المجتمعات في التاريخ: وهو بالتحديد حقيقة الارتباط حصريًا بالإنسان. حتى وقت قريب جدًا ، كان من غير المعقول تصور الفن على أنه شيء غير مرتبط بالطبيعة البشرية.; يمكنك مناقشة خصائصه ، وما هو ضروري لاعتباره "فنًا" ، لكنه دائمًا ما نشأ من يد الإنسان.

حاليًا ، خضعت هذه الفكرة لتغيير ، لا يخلو من الجدل ، بالمناسبة. وهو أنه في السنوات الأخيرة شهدنا صعود ما يسمى بالذكاء الاصطناعي وكل ما يستتبعه: من تسهل بشكل كبير تطوير حياتنا اليومية لإنشاء أعمال تسعى إلى محاكاة الفن الذي تم صنعه خلال آلفية. السؤال الحتمي هو: هل التصوير بالذكاء الاصطناعي فن حقًا؟ هذا هو الموضوع الذي سنتعمق فيه في جميع أنحاء المقالة.

هل يمكن تسمية إنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي بالفن؟

إذا كان الفن مرتبطًا بالتعبير البشري ، يمكننا أن نؤكد باندفاع أنه لا ، وأن هذا النوع من "الخلق" لا يمكن تسميته بالفن. لكن أولاً ، دعنا نحدد قليلاً ما يتكون الذكاء الاصطناعي (AI) و "الفن" الذي يتطور من خلاله.

الذكاء الاصطناعي وشبكة GAN

الذكاء الاصطناعي أو AI (AI) هو مجموعة من الأنظمة والآلات التكنولوجية التي تهدف إلى محاكاة العمليات التي يتبعها العقل البشريبهدف تسهيل العمل. على الأقل ، سيكون هذا هو تعريفه في بداياته ، لأنه في الوقت الحالي تم توسيع إمكانيات عمل الذكاء الاصطناعي إلى حدود غير متوقعة.

على وجه التحديد ، ضاعف الذكاء الاصطناعي فروعه نحو مجال الفن. في هذا الاختراع ، في يونيو 2014 ، من نظام تكنولوجيا الشبكة التوليدية المعادية (GAN لاختصاره باللغة الإنجليزية: شبكة الخصومة التوليدية). المسؤولون عن الاختراع هم عالم الكمبيوتر إيان جودفيلو وفريقه ، الذين ابتكروا نظامًا خوارزمية منظمة حول شبكتين عصبيتين متعارضتين: مولد ومميز. تعوض هاتان الشبكتان بعضهما البعض: بينما ينشئ المولد صورًا من ملف قاعدة بيانات واسعة النطاق ، "يتحقق" المميّز من الإبداعات من خلال عملية بطاقة تعريف.

سمحت هذه التقنية الثورية للفنان الفرنسي الجماعي الواضح بتوليد أول "عمل فني" مصنوع بالذكاء الاصطناعي. إنها اللوحة الشهيرة ادمون دي بيلامي والتي ، بالمناسبة ، تدين باسمها إلى لقب أحد مبتكري تقنية GAN ، منذ ذلك الحين صديق جيد باللغة الفرنسية يمكن ترجمتها على أنها "صديق جيد" ، إلى حد ما مثل Goodfellow.

تم بيع العمل بالمزاد العلني في كريستي في أكتوبر 2018 وبيعت مقابل 432،500 دولارًا أمريكيًا ، والأكثر إثارة للإعجاب بالنظر إلى التقييمات الأولية التي وضعتها عند 10000 دولار فقط.

• مقالات لها صلة: "ما هي 7 فنون جميلة؟ ملخص لخصائصه "

واقع فني جديد؟

هو ادمون دي بيلامي ل بديهي إنها ليست بأي حال من الأحوال تحفة مصنوعة بهذه التكنولوجيا. منذ ظهوره حتى الوقت الحاضر ، تم إنشاء العديد من الصور باستخدام تقنية GAN التي أصبحت أكثر إقناعًا. في أي حال ، فإن الأهمية الحقيقية ل بلامي هو ذلك ، لأول مرة في التاريخ ، وضع عملًا تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي في دار مزادات مرموقة ، بالإضافة إلى مضاعفة سعره الأولي. هذا يجعلنا نتساءل: هل يتغير الواقع الفني؟ هل مستقبل الفن مرتبط حتما بهذا النوع من الخلق؟

لا يمكن إنكار أن الذكاء الاصطناعي قد أثرى بشكل كبير في الأفلام والإعلانات وألعاب الفيديو ، لكن هذه التكنولوجيا تنطوي على بعض المخاطر التي يجب أن تكون على دراية بها. من المحتمل جدًا أنك سمعت عن ملف التزييف العميق (حرفياً، أكاذيب عميقة وعظيمة) ، حيث يظهر الأشخاص المعروفون وهم يؤدون أعمالًا لم يؤدوها في الواقع. في هذا النوع من مزيفة، على سبيل المثال ، ممثل أو مغني معروف تمامًا تم تصميمه من خلال الذكاء الاصطناعي.

في الوقت الحاضر ، لا تزال هذه الأنواع من التقنيات قيد التطوير الكامل ومن السهل نسبيًا اكتشاف الخداع ، ولكن ماذا سيحدث عندما تتحسن التكنولوجيا بطريقة تجعل من المستحيل قول الحقيقة من الكذبة؟

• قد تكون مهتمًا بـ: "هل يوجد فن موضوعي أفضل من فن آخر؟"

الفن "الميكانيكي"

لكن ، بغض النظر عن المناقشات الأخلاقية ، دعنا نعود إلى أساس هذه المقالة ، وهو النظر فيما إذا كانت الصور التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي هي فن أم لا. من الواضح أن حقيقة أن هذا النوع من الإبداع أصبح شائعًا ببطء لا يبرر تقديره كمظاهر فنية. لقد علقنا بالفعل على أنه لكي يتم اعتبار العمل "فنًا" ، من الضروري أن يصنعه عقل بشري. صحيح أن وراء الذكاء الاصطناعي بشر. ولكن ، في نهاية المطاف ، الذي يولد هذا النوع من الإبداع ، من خلال الخوارزميات ، هو الآلة ، لذلك من الخطر تسمية هذا النوع من الأشياء "بالأعمال الفنية".

بشكل عام ، يعتبر أن على الفنان "إخراج" ما ينبض بداخله ؛ أي أن عمله تعبير عن روحه. ومع ذلك ، فإن هذا البيان يحتاج أيضًا إلى بعض الفروق الدقيقة ، منذ ذلك الحين ليس في جميع الأوقات أو في جميع الثقافات كان الفن شيئًا متأصلًا في "الروح". فيه رومانسيكعلى سبيل المثال ، كان الرسامون والنحاتون مجرد حرفيين اقتصروا على إعادة إنتاج ما طُلب منهم ومبلغ أجرهم. كان من الصعب على فنان روماني أن يضع كل تعبيراته في عمل ، لأن كل من الزخارف التي كان عليه أن يلتقطها تم تدوينها حسب الأصول.

بمعنى آخر ، كان لديه تعليمات واضحة حول ما يجب أن يرسمه أو ينحته وكيفية القيام بذلك. هذا لا يعني ، بالطبع ، أن حرية معينة لم تكن موجودة ، لكن يجب ألا ننظر إلى فن تاريخ البشرية بأكمله عيون القرن التاسع عشر ، وهو بالضبط القرن الذي بدأ فيه تقدير شخصية الفنان باعتباره شخصًا يعبر عما "يسكنه روح".

إنه، لقرون عديدة ، كان الفن مجرد شيء "ميكانيكي" ، يمكن مقارنته بعمل الحرفيين الآخرين. فلماذا لا ننظر إلى الفن فيما تفعله آلات عصرنا؟

• مقالات لها صلة: "ما هو الإبداع؟"

الاستنتاجات

لقد حللنا كيف تغير مفهوم "الفن" عبر التاريخ ، وأنه لم يكن دائمًا الخلق التعبيري ، المولود "من الداخل" ، الذي لا يزال لدينا اليوم.

كانت هناك لحظات تاريخية كان الفن والفنانون فيها مجرد حرفيين ، استطعنا ذلك مساواة ، وتوفير المسافات بالطبع ، إلى "الآلات" التي كانت مقصورة على فعل ما قيل لهم طلبت.

لكن، إلى أي مدى يمكن للإنسان أن ينأى بنفسه عن ذاته الداخلية ، عن معتقداته ، عن مشاعره؟ الإنسان ليس آلة ، لذلك سنجد دائمًا قطعًا من ذلك الشعور الداخلي والإنساني الحقيقي في الأعمال الفنية. شيء لا تستطيع الآلة فعله ، على الأقل في الوقت الحالي.

هل الفن إذن هو ما يُبتكر بالذكاء الاصطناعي؟ من وجهة نظري ، لا. لسبب بسيط هو أن "الفن" ، على الرغم من مقاومته لتعريف محدد ، يرتبط ارتباطًا وثيقًا وغير منفصل بالإنسان. والآلة ليست إنسانًا ، ونأمل ألا تكون أبدًا.