وهم تحيز السيطرة: ما هو وكيف يؤثر علينا

التحيزات المعرفية هي انحرافات عن المعالجة العقلية "العادية" تجعلنا نفكر بطريقة غير عقلانية في مواقف معينة ، مما يؤدي إلى تشويه أسباب وعواقب الموقف.

في هذا المقال سنتعرف على أحدهم ، وهم تحيز السيطرة، والتي تظهر بشكل خاص في اضطرابات مثل القمار المرضي أو القمار القهري. سوف نعرف خصائصها ، ولماذا تظهر وكيف تحافظ على سلوك القمار لدى الفرد.

• مقالات لها صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

التحيزات المعرفية

التحيز المعرفي هو تأثير نفسي ينتج عنه انحراف في المعالجة العقلية يؤدي إلى تشويه أو حكم غير دقيق أو تفسير غير منطقي أو ما نسميه بشكل عام "اللاعقلانية".

تظهر هذه اللاعقلانية على أساس تفسير المعلومات المتاحة.، حتى لو قادنا ذلك إلى استنتاجات غير منطقية أو كانت البيانات غير مرتبطة ببعضها البعض.

وهم تحيز السيطرة: الخصائص

تم تحديد وهم تحيز السيطرة ، أو وهم تحيز السيطرة ، من قبل عالمة النفس إلين لانجر في عام 1975. إنه الاعتقاد الخاطئ بأنه يمكن للمرء أن يقوم بعمل ما ، أو التي لديها استراتيجيات للسيطرة على وقوع الأحداث التي يتم إنتاجها بالصدفة. أي أن نتيجة هذه الأحداث هي في الواقع مستقلة عن أي متغيرات موجودة في ظروف الحدث.

وبالتالي ، بشكل عام ، يمكننا التحدث عن تحيز وهم السيطرة باعتباره ميل الناس الاعتقاد بأنهم قادرون على التحكم ، أو على الأقل التأثير على النتائج التي ليس لديهم تأثير عليها. بشكل أكثر تحديدًا ، تم العثور على هذا التحيز في المقامرة المرضية ، كما سنرى لاحقًا.

المقامرة المرضية: الخصائص

المقامرة المرضية ، وتسمى عادة القمار القهري، يعتبر اضطرابًا عقليًا ، وفقًا لـ DSM-5 ، والذي يصنفه ضمن اضطرابات إدمان لا علاقة لها المواد ، لتقاسم العديد من الخصائص مع إدمان المخدرات (متلازمة الانسحاب ، والاعتماد و تسامح).

من جانبه ، يُعرَّف مصطلح الإدمان على أنه "فقدان السيطرة ، مع إلحاح شديد للبحث عن عقار وتلقيه ، حتى لو أدى إلى عواقب وخيمة".

في القمار المرضي ، الفرد تشعر بالحاجة التي لا يمكن كبتها للعبوالذي ينتهي به الأمر إلى إحداث تأثير سلبي على حياته اليومية وأدائه على المستوى الشخصي والاجتماعي والأسري والأكاديمي أو العملي. ينتهي الأمر بالعديد من اللاعبين إلى وضع أنفسهم وعائلاتهم في الديون ، فضلاً عن خسارة الأموال والممتلكات. كما أنهم يلجئون إلى الكذابين لإخفاء إدمانهم وخسائرهم المالية.

يظهر وهم تحيز السيطرة بشكل متكرر في القمار المرضي. بشكل خاص ، يظهر في تلك الظروف أن اللاعب نفسه يمكن أن يتحكم به ، وينتهي به الأمر إلى التفكير في أنه "يتحكم في الموقف ، وأنه" سيكون قادرًا على ذلك. كسب المزيد من المال إذا قرر ذلك "، كما لو كان هذا يعتمد عليه ، في حين أنه في الواقع لم يكن كذلك ، لأن كل شيء عشوائي أو يطلق عليه عادة نتيجة "حظ".

وبالتالي ، فإن وهم تحيز السيطرة هو أحد أكثر المعتقدات المميزة لهؤلاء اللاعبين.

وهم السيطرة في القمار المرضي

وهم التحيز في التحكم يفضّل استمرار اللاعب في اللعب على الرغم من الضرر الذي يسببه ذلك ؛ يحدث هذا لأن اللاعب "يعتقد أنه قادر على التحكم في الفرصة" وبالتالي النتائج ، وإن لم يكن دائمًا بوعي.

أيضًا ، لدى اللاعبين أفكار خرافية حول اللعبة أكثر من غيرهم ، مثل هذه التحيزات والاستدلال ليس بسبب أمراض الفكر ، ولكن يمكن أن تظهر في أي شخص يخضع لظروف معينة (مثل تلك التي تظهر في لعبة عشوائي).

مؤلفون مثل Chóliz و M. (2006) اقترح أن بعض شروط اللعبة (على سبيل المثال ، المشاركة بنشاط في مهمة) ، تفضل الاعتقاد بأنه يمكن للمرء أن يتحكم في النتيجةعلى الرغم من حقيقة أننا نواجه أحداثًا عشوائية (مثل اللعبة). تم تأكيد هذه الفرضية من خلال الدراسات حول هذا الموضوع.

وهكذا ، كما رأينا ، فإن وهم التحيز في التحكم يفضل الحفاظ على المقامرة المرضية في اللاعب. ولكن بالإضافة إلى هذا التحيز ، هناك أسباب مختلفة تجعل الشخص يحافظ على سلوك المقامرة: من أجل على سبيل المثال ، حقيقة نسيان المشاكل (التهرب) أو الحصول على الأرباح أو التعويض عن غياب العلاقات اجتماعي.

كل هذا يتسبب في فقدان السيطرة في اللاعب وهذا بدوره يسبب القلق والاكتئاب. يمكن أن تؤدي هذه الحالات إلى تعريض الشخص لحياته وعمله للخطر ، بسبب الأفكار والسلوك الانتحاري في مرحلة اليأس واليأس ، والتي تظهر في مراحل متقدمة من المقامرة المرضية.

• قد تكون مهتمًا بـ: "القمار المرضي: أسباب وأعراض إدمان القمار"

وهم فرضية التحكم

اقترح لانجر (1975) عددًا من الفرضيات لشرح سبب ظهور وهم تحيز السيطرة. في فرضيته الرئيسية ، يؤكد أن هذه الظاهرة تحدث عندما تتضمن مواقف الصدفة عناصر نموذجية للحالات التي يمكن السيطرة عليها.

في دراسات تجريبية مختلفة ، تم اختبار فرضية لانغر وتم إثباتها ، سواء في المواقف المختبرية أو في المواقف الطبيعية. هذه العناصر التي تؤثر على مظهر التحيز هي:

1. اختار

باتباع فرضية لانجر ، يترتب على ذلك أن اللاعبين سيكون لديهم ثقة أكبر في الفوز إذا يمكنهم اختيار أرقام اليانصيب التي إذا لم يختاروها ، على سبيل المثال ، لأن هذا يستلزم أ خيار.

2. الألفة تحفز والاستجابة

لاعبين سيكونون أكثر ثقة في الفوز إذا كان بإمكانهم لعب يانصيب مألوف لديهم (ضد. واحد جديد).

3. المنافسة

من ناحية أخرى ، سيكون لدى اللاعب وهم السيطرة بشكل أكبر إذا لعب ضد خصم غير متأكد من نفسه مقارنة مع خصم مؤكد.

4. المشاركة الإيجابية والسلبية

أخيرًا ، إذا كان بإمكان اللاعب ، على سبيل المثال ، رمي النرد بنفسه بدلاً من شخص آخر (مشاركة نشطة) ، فإن هذا سيشجع أيضًا على وهم تحيز التحكم. من ناحية أخرى ، ستزيد أيضًا من التحيز إذا قضيت وقتًا أطول في التركيز على اللعبة (المشاركة السلبية).

المراجع الببليوجرافية:

• لانجر ، إي. (1975). وهم السيطرة. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي ، 32 ، 311-328.
• بيرسابي ، ر. (1995). التحيزات المعرفية في القمار: وهم السيطرة. أطروحة دكتوراه ، جامعة كومبلوتنسي بمدريد
• تشوليز ، م. (2006). إدمان القمار: التحيزات والاستدلال المتضمن في القمار. المجلة الإسبانية عن إدمان المخدرات ، 31 (1) 173-184.
• وكالة المخابرات المركزية ، أ. (2013). الإدمان غير المرتبط بالمواد (DSM-5 ، APA ، 2013): خطوة أولى نحو إدراج الإدمان السلوكي في التصنيفات الفئوية الحالية. القس نيوروبسيكياتر 76 (4) ، 210-217.