الديمقراطية التمثيلية: ما هي ، وخصائصها العامة

فكرة الديمقراطية هي مفهوم قديم إلى حد ما ، ظهر على ما يبدو في بوليس أثينا في القرن الخامس قبل الميلاد. ج. في ذلك الوقت ، كانت القرارات السياسية تُتخذ مباشرة ، مما جعل جميع الرجال الذين لهم حق التصويت يقررون ما هو الإجراء الأفضل الذي يجب اتخاذه.

عادت فكرة الديمقراطية إلى الظهور في العصر الحديث ، لكن نسختها الكلاسيكية كانت غير قابلة للتطبيق. كان من السهل القيام بذلك في مدينة مثل أثينا ، ولكن ليس في بلد مكون من ملايين الأشخاص مثل الولايات المتحدة.

حاليا ، الغالبية العظمى من البلدان المتقدمة لديها الأنظمة الحكومية للديمقراطية التمثيلية التيق ، على الرغم من أن السلطة السياسية مملوكة للشعب ، يختار المواطنون مرشحيهم لجعلها فعالة. دعنا نلقي نظرة أعمق أدناه.

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس السياسي؟"

ما هي الديمقراطية التمثيلية؟

الديمقراطية التمثيلية أو غير المباشرة هي شكل من أشكال الحكم يمارس فيه المواطنون المصوتون سلطتهم من خلال اختيار الممثلينسواء كانوا أشخاصًا معينين أو أحزابًا سياسية. يتم انتخاب هؤلاء الممثلين من وقت لآخر من خلال انتخابات حرة يتم فيها الاقتراع الدولي ، يختار الرجال والنساء أولئك الأشخاص الذين يرون أنهم يمثلونهم بشكل أفضل من الناحية الأيديولوجية أو الذين تقدم لهم مقترحاتهم نافع.

في كل دولة تسمي نفسها ديمقراطية ، يتم قبول فكرة أن السلطة السياسية في الشعب. يحق لمواطني الدولة تقرير مصير بلدهم واتخاذ القرارات بشأن القوانين والإجراءات التي سيتم تطبيقها. ومع ذلك ، لا يمكنك أن تطلب رأي الجمهور في كل شيء على الإطلاق ، ولا تتوقع منهم المشاركة. إن المثل الأعلى لدولة ما لتكون ديمقراطية قدر الإمكان هو أن تطلب من المواطنين بصيغة a الاستفتاءات والاستفتاءات العامة ماذا تريد أن تفعل مع كل قانون جديد مقترح ، ولكن في الممارسة العملية هذا هو مستحيل.

بهذا المعنى ، الديمقراطيات التمثيلية تنشأ بسبب الصعوبات التي ينطوي عليها سؤال مواطنيك عن جميع القرارات السياسية في كل مرة يتم اقتراحها. نظرًا لأنه من غير الممكن حشد كل أسبوع تقريبًا كل ملايين المواطنين الذين يعيشون في بلد ما النطق عن حكومة البلاد ، يمارس هؤلاء المواطنون سلطتهم السياسية من خلال شخصية التمثيلية. وهذا يعني أن الناس ، الذين هم صاحب السيادة على السلطة السياسية ، يمارسونها ولكن بطريقة غير مباشرة وتمثيلية.

يتم انتخاب ممثلي الشعب كل 4 أو 5 سنوات ، وهو الوقت الذي تستمر فيه الهيئات التشريعية عادة في معظم البلدان. بمجرد انقضاء هذه المرة ، تُجرى الانتخابات مرة أخرى ، حيث سيقرر المواطنون مرة أخرى من يريدون تمثيلهم والسياسيين الذين يتم تحديدهم أيديولوجياً. وبالتالي ، إذا لم تكن الحكومة الأخيرة ترضيك ، فيمكنك تغييرها بالتصويت ، على أمل أن تطبق الحكومة الجديدة تدابير أكثر فائدة لك. هذا هو السبب في أن الديمقراطيات التمثيلية هي حجر الزاوية في البلدان الليبرالية.

خصائص هذا الشكل من الحكومة

كما ذكرنا ، فإن السمة الرئيسية لنظام الحكم هذا هو التمثيل. في اليونان القديمة ، كانت الديمقراطية المباشرة نظامًا ممكنًا لأن المواطنين الذين لديهم الحق في ذلك التصويت ، كان على جميع الرجال الأحرار والمواطنين الأصليين في سياستهم أن يجتمعوا ويصوتوا ، كما كان الحال مع أثينا. نظرًا لوجود عدد قليل جدًا من الأشخاص ، كان من السهل مقابلة بعض الترددات وتقرر قرارات الحكومة على أساس "نعم" أو "لا".

لا ينطبق هذا النظام على مجتمعاتنا الحديثة ، حيث أن الهيكل السياسي أكبر بكثير ، وليس دولًا - مدنًا - بل دولًا. يمكن أن يكون حجم القارات تمامًا (الولايات المتحدة وروسيا والبرازيل وأستراليا ...) ، علاوة على ذلك ، مع الحق في التصويت لملايين من الناس. تستمر السلطة السياسية في حيازة المواطنين ولكن ممارستها مباشرة أمر غير عملي.

يتم اختيار الممثل من بين سلسلة من المرشحين وهو قرار الأغلبية. ينعكس هذا التمثيل بشكل خاص على المستوى التنفيذي من خلال رئاسة الجمهورية ولايات ورئاسة البلديات ، وكذلك على المستوى التشريعي مع المؤتمرات والمجالس والجمعيات المواطنين.

سمة أخرى من سمات الديمقراطية التمثيلية هو وجود الأحزاب السياسية ، وتتكون من مواطنين يمثلون مصالح وإيديولوجيات مختلف قطاعات السكان. هذه الأحزاب هي منظمات قانونية تقدم مرشحا أو عدة مرشحين ومقترحاتها السياسية وقوانينها بحيث يختارها الناس إذا وافقوا على ما يقولونه.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع القيادة: الأنواع الخمسة الأكثر شيوعًا للقادة"

الديمقراطيات التمثيلية ونسخها المختلفة

الديمقراطيات التمثيلية تميل إلى الظهور في شكل جمهوريات ، وإن لم يكن ذلك بالضرورة. بعض البلدان التي هي ملكيات دستورية ، مثل إسبانيا والمملكة المتحدة ، لديها أنظمة حكم ديمقراطية تمثيلية.

في هذه الملكيات ، يكون رأس الدولة هو الملك ، ولا يتم اختياره ديمقراطياً ، بل يتم اختيار الحكومة أو السلطة التنفيذية ، التي تقع في يد رئيس الجمهورية أو رئيس الوزراء. إنها السلطة التنفيذية التي تمارس السلطة السياسية التي تنبثق من الشعب ، بغض النظر عن الملكية أو الجمهورية التي قد تكون عليها الدولة.

أي دولة تسمي نفسها ديمقراطية يجب أن تكون سلطاتها الحكومية منقسمة ومتوازنة ضد بعضها البعض ومراجعة بعضها البعض. وهذه السلطات ثلاث: التنفيذية والتشريعية والقضائية. يجب تشكيل السلطات الحكومية الثلاث في صورة ومثال ما يريده الشعب ، و وهو ما تجلى كما قلنا في الانتخابات وانتخاب نوابهم سياسة.

في الدول الكبرى قد يكون هناك نظام أكثر اتحادية أو أكثر مركزية لإدارة الأراضي ، والديمقراطيات التمثيلية مناسبة لكليهما. الدولة الفيدرالية هي تلك الدولة ذات السيادة التي يتكون تنظيمها الإقليمي من كيانات سياسية أصغر والتي تمتلك ، وإن كان في شكل مختزل ، السلطات الثلاث الكلاسيكية. من ناحية أخرى ، في البلدان المركزية ، لا تُمنح أي درجة من الاستقلال لمناطقها ، حيث تكون القرارات السياسية في أيدي الهيئات الحكومية الموجودة في العاصمة.

يمكن العثور على بعض الديمقراطيات التمثيلية بدرجة عالية من الفيدرالية في دول مثل الأرجنتين والمكسيك ، ألمانيا والولايات المتحدة ، حيث تتمتع ولايتهما الفيدرالية ، على الرغم من أنهما ليستا دولتين مستقلتين ، بنشوة عالية الحكم الذاتي. في منتصف الطريق بين الفيدرالية والمركزية ، سنجد دولًا مثل المملكة المتحدة وإسبانيا ، التي تمثل انقساماتها الممالك المكونة والمجتمعات المستقلة ، الكيانات التي يمكنها اتخاذ قرار بشأن جوانب مثل التعليم واللغة ، صحة... آخر البلدان شديدة المركزية لدينا شيلي والبرازيل وفرنسا.

كيف تختلف عن الديمقراطية التشاركية؟

ديمقراطية تمثيلية أو غير مباشرة وهي تختلف عن الديمقراطية التشاركية أو المباشرة بسبب آليات المشاركة فيها.. بينما في الشخص التمثيلي ، يختار الناس ، الذين يمتلكون السلطة السياسية ، ممثليهم من خلال الانتخابات ، في تشاركي ، إن الأشخاص أنفسهم هم من يتخذون تلك القرارات السياسية بشكل مباشر ، تمامًا كما فعل مواطنو أثينا كلاسيكي.

في الوقت الحاضر ، يتم استخدام الاستفتاءات والاستفتاءات العامة التي يسألون فيها مباشرة عما يريده الناس. بفضل هذا ، تتمتع الديمقراطية التشاركية بميزة على الديمقراطية التمثيلية وهذا هو صنع القرار يتم اتخاذ القرارات وفقًا لما يعتقده الناس في جميع الأوقات ، مما يجعلها حقًا أكثر ديمقراطية. نظرًا لأنها تطلب من نفسها باستمرار ما يريده المواطنون ، فإن البلد يعمل بالطريقة الأكثر تشابهًا مع الطريقة التي يريدها المواطنون.

المشكلة أن هذا النوع من النظام الديمقراطي هو عدم قابليته للتطبيق. عبر التاريخ ، أجريت استفتاءات يسألون فيها عما يريده الشعب مباشرة ، كما كان الحال مع استفتاء الاستقلال الاسكتلندي في عام 2014 ، خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي في عام 2015 أو استقلال كاتالونيا في 2017. تم إجراء هذه الاستفتاءات لأن القرار الذي يتعين اتخاذه كان متجاوزًا للغاية بحيث لا يمكن اتخاذه إلا من قبل ممثلي الشعب.

لكن، إذا تم إجراء الاستفتاءات لحكومة الولاية بأكملها على الإطلاق ، فسيكون ذلك بطيئًا جدًا أو حتى مستحيلًا. على الأقل أن نتيجة الاستفتاء كانت قريبة من 50٪ -50٪ ولم يكن من الواضح ما هو القرار الذي يجب اتخاذه ، فإن الحكومة ستكون مشلولة. يجب إجراء الاستفتاء مرة أخرى ، على أمل أن تتغير النسب المئوية ، لكن ذلك لن يكون مرجحًا أيضًا. نظرًا لأن مؤيدي كل خيار ، الذين يرون مدى قربهم من الفوز ، سيصبحون أكثر ثقة في قرار. هذا من شأنه أن يجعل اتخاذ القرار يدوم لفترة طويلة.

هذا هو المكان الذي تظهر فيه الديمقراطية التمثيلية ميزتها. حقيقة انتخاب الممثلين الذين سيحكمون لمدة 4 سنوات أو أكثر يجعل من الممكن تجنب حالات عدم اليقين النموذجية للأنظمة الديمقراطية المباشرة. ستتخذ الحكومة قراراتها وفق معاييرها واعتمادًا على الكيفية التي تسمح بها المعارضة بذلك. بطبيعة الحال ، لن يشارك العديد من المواطنين في طريقته في الحكم ، لكن سيتعين عليهم الالتزام بقراراته السياسية وقبولها. هذه هي الطريقة التي تعمل بها اللعبة الديمقراطية ، فالبعض يفوز والبعض الآخر يخسر وأولئك الذين خسروا لديهم خيار المحاولة مرة أخرى في نهاية المجلس التشريعي.

مراجع ببليوغرافية

• متزوج ، ذ (1994): الديمقراطيات في القس م. (محرر): أساسيات العلوم السياسية. مدريد. ماكجرو هيل.